La Corte Suprema de Brasil, en decisión de última instancia, suspendió este miércoles la censura que había sido impuesta por un juez de Río de Janeiro a una película humorística local ofrecida en la plataforma Netflix y en la que se muestra a Jesucristo gay.
|
etiquetas: jesucristo gay , corte suprema , brasil , netflix
Pd:
La peli está muy bien. No diré qué le regalan por su cumple.
Por la pose que pone en la foto de la noticia, diría que no se trata de un gay real, si no un "pseudogay" basado en estereotipos. Algo así como cuando en las películas españolas de los años 60/70 aparecía un "gay" totalmente vestido de rosa y un amaneramiento raro. ¿Eso no sería una especie de micro-homofobia?
</post-moderno-mode>
Allí Jesús hizo milagros como expulsar demonios y curar personas.
MATEO 8:14-17 MARCOS 1:21-34 LUCAS 4:31-41
Pero no tiene nada que con su prohibición.
Lo bueno es que no ha habido ningún atentado en Brasil por esta decisión. Pero puede ser porque los brasileños no necesiten ninguna excusa para ir pega do tiros por ahí y ya vienen disparados de casa.
Y cuando vienen los romanos para pillarle después de la última cena hay un hombre que sigue a Jesús desnudo cubierto solo con una sábana. Los romanos le ven, agarran de la sábana y tiene que salir en pelotas. Yo pienso que en la noche de abril hace frío como para no dormir en pelotas solo.
Muy recomendables los vídeos de la conquista del Brasil:
www.youtube.com/watch?v=ViIBcsGdYDM
Y de Jesuscristo tienen bastantes, como muestra:
www.youtube.com/watch?v=dgso4_bWcME
¿Para que quieres saber eso? Jaja saludos
CC #23
¿No sera una de esas cosas como que lo de cruzar las piernas es de maricones?
A ver si en lugar de el modo post-moderno lo que has activado “””sin querer””” es el modo cavernícola.
www.adslzone.net/noticias/streaming-tv/juicio-netflix-espana-tentacion
No se si alguien sabra algo.
Respuesta: Jamás he visto a ningún hombree, ni hetero ni gay adoptar esa postura. Eso es un invento del franquismo.
Un tiarrón con aspecto de camionero puede ser gay y si no te lo dice ni te enteras.
¿No sera una de esas cosas como que lo de cruzar las piernas es de maricones?
En esa pregunta haces implicitamente una falacia lógica non sequitur.
Estas dando a entender que estoy tratando de decir que adoptar esa postura es gay cuando estoy diciendo todo lo contrario. que es un invento como todos los estereotipos.
A ver si en lugar de el modo post-moderno lo que has activado “””sin querer””” es el modo cavernícola.
Ahí estas utilizando una falacia lógica Ad Hominem.
Cuando dices "si no tienen que salir" en realidad estas tratando de decir "si tienen que salir" ¿verdad?
En serio, si no prestas atención a lo que envías, ¿Como puedo fiarme de que lees e interpretas correctamente lo que lees?.
Además no has expresado ninguna opinión. Solo has enviado un mensaje para tratar de humillar a un contertulio insultando subrepticiamente con una falacia ad hominem.
Ni siquiera me voy a molestar en ponerte un negativo (por insultos y/o difamación)
Solo te diré que deberías mojarte más, y en lugar de insultar o difamar a las personas que te arriesges a expresar tu opinión extendiendote un poco y explicando pacientemente las cosas.
El mensaje está perfectamente bien escrito, léete bien lo que pone antes de ir de DRAE de butaca, que eso es muy 2004.
Si nunca has visto a un gay con esa postura, supongo que no saldrás mucho de casa y desde luego no estarás muy cualificado para hablar de qué cosas son buenas o no para las minorías.
Si tienes algo que decir, dilo claramente y sin pelos en la lengua. Esto no es Twitter.
Mensaje implícito, muy habil. Pero no deja de ser una suposición.
donde las minorías se están adueñando de los estereotipos que antes usaban para hacerles daño como parte de su movimiento
Eso lo dijo una vez la cantante Alaska, cuando afirmó que sus amigos gays usan la palabra "maricón" y no lo consideran un insulto.
Sin embargo sabes perfectamente de sobra que la tendencia actual sobre todo en EEUU es todo lo contrario. El de ofenderse por cualquier chorrada y lanzar ataques de cancelación.
Utilizar la palabra "fagot" en Twitter (traducido como "maricón") te puede valer ser acosado. Ergo no me creo que las minorías estén adoptando los esterotipos como propios.
Como la realidad es "líquida" puedo admitirte que haya alguos sectores que si estén haciendo lo que dices, pero no parece ser la tendencia actual.
Aunque estoy de acuerdo con muchos de los objetivos de los postmodernos no estoy de acuerdo con los métodos que considero sectarios. De ahí, que he utilizado las pseudomarcas html <postmoderno-mode-on> para indicar que se trataba de una ironía/crítica. En las redes sociales por cosas así, por ver machismo/racismo/etc donde o bién no lo hay o no se pretendía ser racista/machista u homofobo se han perseguido y acosado a personas.
Por que los métodos que se están utilizando para defender a las minorías son copiados de los métodos de las sectas cristianas en EEUU. Censurar palabras como hacen las sectas cristianas y cancelar tal y como se canceló varios actos de aquel humorista que quería "cocinar a un cristo", entre otras muchas personas. Incluso el control del lenguaje es algo que han estado haciendo los cristianos durante muchos siglos.
Si nunca has visto a un gay con esa postura, supongo que no saldrás mucho de casa y
Nuevamente suposiciones.
Si entras en sitios gays madrileños tales como el Black&White es posible que veas a uno sentado con una postura similar. pero la inmensa mayoría no se diferenciasd en prácticamente nada de lo que podrias ver en sitios heteros.
En cosas sociales no se puede aplicar estrictamente el principio de falsabilidad científica ya que entonces no se podría afirmar nada. Ni siquiera podría afirmar " a nadie le gusta comer mierda" por que existe un transtorno psiquiatrico que hace que los que lo padecen coman mierda.
y desde luego no estarás muy cualificado para hablar de qué cosas son buenas o no para las minorías.
No soy ni pretendo ser un JSW o como sean las siglas. Pero ¿Alguien tiene la razón absoluta?
Todos estamos impregnados desde pequeños en una cultura determinada y tengamos la ideología que tengamos o seamos hombres o mujeres a veces podemos hacer una afirmación "micromachista" o "microhomofoba", etc sin darnos cuenta. De la misma forma que aunque seamos ateos a veces podemos hacer una afirmación en la que implícitamente "aceptemos la existencia de dios".
Por que todo eso está muy arraigado en el idioma y si quieres o deseas desprenderte de eso, puede ser una cuestión de tiempo. Por supuesto que es más dificil que una feminista diga un micromachismo, pero no creo que estén exentas al 100x100.
Sin embargo con tu declaración:
Ssshh! No les obligues a reconocer que solo no les molesta ver a gays en los medios si no tienen que salir de su zona de confort.
Has dado a entender que soy una especie de voxemita rabioso al que le fastidia ver cosas gays en la tele y está cabreado por que han creado una serie de jesucristo gay.
Nuevamente, una vez más suposiciones.
Si entras en sitios gays madrileños tales como el Black&White es posible que veas a uno sentado con una postura similar. pero la inmensa mayoría no se diferenciasd en prácticamente nada de lo que podrias ver en sitios heteros.
Perdón. Me olvidaba de que había formas Correctas y No Correctas de ser gay. Gracias por decirnos cómo ser, señor hetero. El que tenga esos amaneramientos es el verdadero homófobo, no yo. Por favor, no os fijéis en mí.
Falacia de autoridad. Además no se si creerte, ese recurso se ha utilizado mucho para pretender tener razón.
Creo que, por tu nivel de inglés, no puedes decir lo mismo.
¿perdone? ....
No conoces mi nivel de ingles. ¿Otra vez suposición?
Además, pertenezco a la minoría de la que se está hablando aquí.
¿y?. Hacía mucho tiempo que no escuchaba ese argumento. el famoso "yo soy gay y por eso cuando se hable de gays yo tengo la razón"
Falacia de autoridad como un piano.
Perdón. Me olvidaba de que había formas Correctas y No Correctas de ser gay. Gracias por decirnos cómo ser, señor hetero. El que tenga esos amaneramientos es el verdadero homófobo, no yo. Por favor, no os fijéis en mí.
Falacia Non Sequitur. Estas tratando de hacer ver que estoy tratando de decir como tienen que ser los gays.
En realidad estaba hablando desde un punto de vista fenomenológico, es decir, atendiendo al fenómeno en lugar de valorarlo.
Estas incurriendo en el "Sostenella y no enmendalla"
Un insulto no es un argumento. ¿no podrías limitarte a simplemente decir "perdon me he equivocado no volverá a suceder"?.
La palabra "Fagot" al igual que "negro" o "nigga" son palabras que te pueden meter e lios si las usas en EEUU.
Afirmación anterior hecha desde un punto de vista fenomenológico, es decir, interpretar el hecho sin valorar si me parece bién o mal.
Los postmodernos afirman que hay que ofenderse muchísimo ante esas palabras, pero ahora resulta que hay una minoría dentro de las minorías que afirman lo contrario, ok, lo añado a mi "base de conocimientos".
Si esto fuese sobre la minoría a la que sospecho que perteneces por tu forma de escribir
No se puede saber a qué minoría pertenece alguien por su forma de escribir. Cualquier mensaje que veas en meneame puede proceder de un gay, y no te enterarías.
Primer ministro canadiense dice que la libertad de expresión tiene límites
El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, defendió este viernes la libertad de expresión, aunque consideró que no está "exenta de límites" y no debería "herir de forma arbitraria e inútil" a ciertas comunidades.
www.meneame.net/story/primer-ministro-canadiense-dice-libertad-expresi
No será cosa mía.