La secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ha suscrito las palabras de la exministra de Sanidad y coordinadora de participación social del PP, Ana Pastor, que este lunes aseguró que si los 'populares' ganan las elecciones del próximo 20 de noviembre derogarán la actual normativa de Aborto.
|
etiquetas: política , aborto , cospedal , ley , derogación , sociedad 
www.nodo50.org/xarxafeministapv/?+Paron-de-abortos-hasta-que-pague+
Es decir, no pagando
Relacionadas:
www.meneame.net/story/paron-abortos-hasta-pague-castilla-mancha
www.meneame.net/story/clinicas-abortos-castilla-mancha-declaran-huelga
hooooy pooodraaas
beber y lamentaaar
que ya no volverás
en cuatro años a votaaar...
¡tus derechos donde irán!
Escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial étnico o religioso, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
Related: meneame.wikispaces.com/Abusos
Lo reportaré a la administración para que actué en consecuencia.
#69
Muy bien campeón! Eres el primero en esta web que se gana mi absoluto y profundo desprecio...
La explicación de #97 es más correcta. Es desagradable por lo mismo que es desagradable cualquier imagen de una operación médica.
Pero si calificamos de cadáveres a estas imágenes, difícilmente podremos hablar después de que "abortar no es asesinar".
Las imágenes que está poniendo git no son cadáveres. Son embriones que aún no han llegado a desarrollar actividad cerebral completa, por lo tanto no se les puede calificar de cadáveres.
www.elpais.com/fotografia/sociedad/James/Tiller/elpdiasoc/20090531elpe
George Tiller, médico abortista asesinado a tiros en EEUU por integristas católicos.
En 1986 colocaron una bomba en su clínica. En 1993 le dispararon en ambos brazos. Al final, una bala en la cabeza.
Por cierto #41 "Es una decisión muy difícil, que puede marcarte la vida, y que no se puede tomar a la ligera." En cambio un embarazo y tener un hijo no, eso no te marca la vida, se puede tomar a la ligera y es la decisión más fácil del mundo. Y ya que te obliguen a ello por convicciones ajenas, ni te cuento.
Tendre un hijo si quiero tenerlo, y si no me sale de la polla, no lo tendrÉ. Y vosotros no sois nadie, NADIE! para dictarme u obligarme a tener un hijo, por muchas leyes que existan.
Obligaís a los demas a seguir vuestra moral, sin importaros la situación que vive esa persona. Yo no te obligo a nada, pero te invito a callarte.
Es como andar un paso para adelante y otro para atrás constantemente, vota PPSOE y canta "un pasito pa'lante y un pasito pa'tras...."
La verdad que no me imagino a una familia del Opus Dei diciendo a su hija de 15 años embarazada que siga con el embarazo, sería un deshonor para la familia. Creo que abortarán clandestínamente aunque luego de cara a la sociedad critiquen el aborto.
La diferencia es que unos (espermatozoides, embrión, feto) necesitan irremisiblemente estar unidos a otro cuerpo, como un brazo, y a partir del nacimiento (e incluso un poco antes) no es necesario.
Debe ser potestad del poseedor de ese cuerpo hospedador decidir si quiere seguir albergando o no al otro cuerpo.
Puede gustarte o no, pero educadamente. Mientras que tu como no te gusta su argumento entras a saco faltando al respeto.
"La edad para contraer matrimonio en España no puede ser inferior a los 14 años. A partir de esta edad, debe dar su autorización un juez de primera instancia, que deberá dar audiencia a los menores y a sus padres. Este requisito se mantiene hasta los 18 años, cuando la elección es libre."
Al igual que para abortar tienes que reunir unas características, para casarte también.
Ah y esto "En plan folla lo que quieras con quien quieras, pero no te comprometas ehhh, no madures, sigue siendo un adolescente folla cabras." es una soberana estupidez digna de otro siglo.
#113 Repito: quedarse embarazada no siempre es porque no has querido usar anticonceptivo. ¿Sabes que también existe riesgo de embarazo tomando la píldora, por ejemplo? Sí, es muy bajito el riesgo, pero existe. Igual si el condón se rompe (y no siempre se nota que se ha roto).
Luego claro, si ves que se ha roto acudes a por una pastilla del día después,pero es que resulta que la gente que opina como tú cree que eso también es un asesinato.
Y así vamos.
Veo que eres de los que pretende imponer en vez de dejar decidir a los que deben hacerlo.
Aquí hay dos opciones seguir con el embarazo o interrumpirlo. Además, si decides seguir, puedes decidir qué hacer después y una de las opciones es darlo en adopción. De eso va esta ley, de que todos puedan decidir y que nadie sea obligado a nada.
Por cierto, que antes me olvidé de decírtelo, para dar en adopción a un bebé, antes hay que estar embarazada y tenerlo. Lo digo por tu respuesta #82
#113 Soy la hija de un DIU perfectamente colocado en plazo de efectividad total y mi hermana de una píldora combinada con un medicamento que la anulaba sin que nadie avisara a mi madre. Mi prima es hija de un hombre con vasectomía realizada. ¿Tienes una idea del margen de error de la mayoría de los métodos anticonceptivos, aún con un buen uso, y de las opciones que hay de quedarse preñada sin quererlo? ¿Sabes que si hoy follo y mañana me da una gastroenteritis o una mala digestión y no absorbo la pastilla del día siguiente me puedo quedar preñada? ¿que hay medicamentos que inutilizan los métodos hormonales, que el preservativo es ineficaz en un 3% de las ocasiones, que el condón femenino llega al 15% de error, que hasta las vasectomías y ligaduras de trompas permiten a veces embarazos?
- Básicamente, con la nueva ley el aborto era libre durante 14 semanas (sin tener que dar explicaciones) mientras que en la anterior no era así y aunque sea un embarazo de 2 semanas tenías que entrar en alguno de los 3 supuestos.
- La nueva ley "garantizaba" facilitar que el aborto se pudiese realizar en centros de la sanidad públicos
- Despenalizaba el aborto para la mujer, dejándolo en una multa.
Yo respeto ambas posturas cuando son coherentes. No entiendo a los que afrontan algo tan delicado sin ver que cada uno solo mira por lo que cree que es correcto. Algo más de tolerancia hace falta.
Ahora, hay que ser coherentes. Que los antiabortistas luego aborten en secreto y/o criminalicen a las madres solteras, mientras que los defensores del derecho al aborto cuando se trata del feticidio por motivos de sexo en la China o la India luego hablen de genocidio no ya de fetos o niñas, sino directamente de mujeres, pues como que son de una hipocresia repulsiva.
Me encantan estos argumentos tajantes, "como lo ha hecho mal, que apechugue". Como si un aborto fuese un premio. En fin.
Por cierto, a un tío que tropieza y se cae por las escaleras, papá Estado tampoco debería pagarle la asistencia médica ¿no? ¿Cualquier imprudencia con "consecuencias médicas" no deben ser asumidas por papá Estado? ¿es lo que dices?
Yo es que defiendo el derecho a decidir, sin coacciones. Ya sea a tenerlo, a darlo en adopción, o a abortar. Es bien sencillo. ¿Tú defiendes el derecho a decidir?
Por cierto, asumir responsabilidades no es necesariamente terminar teniendo un hijo que no deseas y/o no puedes tener. Hay que tener un poquito más de cabeza.
Confundís que todos los embarazos no deseados son por irresponsabilidad. Claro, la ignorancia es lo que tiene.
No se os olvide que a los gays todavía les dejan casarse, ¿como podéis tolerar que tengan los mismos derechos que el resto de la poblacion? Vamos Cospe! a por ellos! elimina tambien sus derechos
FASCISTAS
Vamos a ser, otra vez, el sonrojo de la Europa civilizada.
Y en tu último comentario hay dos. Pero yo me retiro siguiendo mi máxima de no perder el tiempo. Un saludo.
Y si crees que "que hacen que ese supuesto de quedarte embarazada sea bastante raro simplemente tomando una mínima precaución", es porque o eres un ignorante sobre el tema, o es que simplemente te haces el ignorante para darle valor a tu argumento. No, hay posibilidades de quedarte embarazada tomando precauciones y pasa en las mejores familias.
Ya hay responsabilidad. De hecho el Estado permite que, dada la responsabilidad, una persona pueda tomar decisiones. Y una de ella es abortar. Y no es la más fácil, aunque algunos crean (o mientan) que es así.
El problema es cuando quieren imponer sus ideales y no permitir que los demás tomen las decisiones que ellos consideran más adecuadas. Porque hablábamos de responsabilidad ¿no?
#162 Creo que pierdes el tiempo. Es como debatir sobre evolución con un creacionista. Lo mismo.
Perdón, aunque bien es cierto que no ha pagado nadie, quien tiene que pagar ahora es Cospedal y el PP. Y no paga a toda esa gente que trabaja ahí y que no son parte de ninguna ONG.
¿No tenia tanta ansia el PP de gobernar en CLM? Pues ale, ahi lo tienen. Ahora que aguanten el muerto y sobre todo: QUE PAGUEN
(Anda mira, toda la demagogia que he aprendido con el PP en la oposición
Los únicos que quieren obligar, son los que no quieren permitir decidir. Y vaya, eso es innegable.
Mira, te lo explico por última vez, punto a punto.
- Primero dices que si te quedas embarazada y no quieres, te jodes. Que fueses responsable. Y nada de abortar, que tú sólo estás de acuerdo con la anterior ley del aborto. Asumes, lo dices, que toda la que se queda embarazada sin querer, es una irresponsable.
- Asumes, también, que toda la persona que se queda embarazada, es porque decidió no usar métodos anticonceptivos. Vamos que no fue responsable. La comparas con una persona que bebe, coge el coche y mata a otra. Sí, con dos cojones. Obvias toda la problemática y fallos que hay en los anticonceptivos.
- Cuando se te habla de ellos, dices que son una minoría, viendo que solo estás de acuerdo con la antigua ley del aborto, estos también que se jodan. Que total son cuatro gatos. Además apostillas que si se les rompe el condón, es por su culpa, que son seguros y que si no les funcionan es porque los usan mal. Que usasen el dedito, la boca, la mano o el culo. O que tirasen de abstinencia.
- También asumes que todo el mundo tiene acceso a métodos anticonceptivos y que todo el mundo tiene acceso a la píldora del día después.
Y llevas, por último, todo el hilo dando a entender que el aborto es la salida fácil, que no lo es. Y que el que decide abortar es porque no ha sido responsable y aunque lo fuese, que se joda por ser una minoría.
Estás en contra de que los demás puedan decidir qué hacer. Ni más ni menos. Los responsables, los irresponsables y las minorías.
Según tu razonamiento, habría que negar tratamiento a los enfermos de SIDA, porque hubiesen sido responsables. Y prohibir el divorcio, que se hubiesen conocido bien antes de casarse.
www.meneame.net/story/ana-pastor-promete-reforma-estructural-sistema-s
Pero como Ana Pastor no es muy conocida y algunos la habrán confundido con la periodista, como que no, pero si Cospedal lo reafirma ya tenemos portada para ponerla a parir. (no ha llegado a portada pero ya prácticamente le queda poco)
Que yo no soy votante del PP pero un poco de coherencia.
Mira tu por donde,que gracias a tu mosqueo con el otro has dado en el clavo.
Se trata de moralidad,es decir,que si unos defienden que no se interrumpa una futura vida son del PP y unos Fachas,los que defienden el aborto,es decir interrumpir una futura vida,es ser super guai,unos modernacos que te cagas y unos progres chupilerendi.
Nadie es nadie para decir loq ue tienen que hacer,eso esta claro,pero nadie es lo bastante importante para decir que si no piensas como el...es un facha.
Resumiendo,la moralidad,la estais imponiendo vosotros.
Y claro, un feto de 6 semanas es un ser humano. Me temo que no hay mucho que discutir con vdes...
Saludos
Haced lo que yo digo pero no lo que yo hago
Pero bueno, un saludo
Sí, obviamente ya no están en las condiciones de los antiguos orfanatos, tienen comida, ropa, techo y estudios.
Pero para el buen desarrollo socio-emocional de un niño, es muy necesaria la atención, cuidado y afectos individualizados: es decir, tener unos padres (dos papás, dos mamás, un papá y una mamá, un papá o una mamá y todas esas combinaciones).
Y en estos centros los pequeños son atendidos por un personal que tiene unos horarios determinados, no es un cariño incondicional como el de unos progenitores (biológicos o adoptivos).
Que os preocupáis mucho por la vida, pero no por la CALIDAD de vida.
#154 Ya te he dicho que es el embrión de un ser humano. Pero eso, embrión: carece de sistema nervioso.
#156 Estoy de acuerdo con la responsabilidad. Pero a veces no hay más remedio, y no se es más responsable teniendo un hijo que no puedes tener.
#69 Eres un perturbado. Haztelo mirar.
Comparas beber y conducir, con una imprudencia con un método anticonceptivo. Comparas matar o matarte al volante con una imprudencia, con un método anticonceptivo. Qué sensacionalista y churramerinista eres.
No, no asocio responsabilidad con abortar. Asocio responsabilidad con quedarte embarazada. Y ante esa responsabilidad, tienes que tener derecho a decidir que hacer. Y ninguna de ellas es un premio de papá Estado, como das a entender. Y ninguna de ellas es más fácil. Y ninguna de ellas es irresponsable. Que estás en contra de la ley del aborto actual, es evidente. Si pensases que la gente tiene derecho a decidir qué hacer, no tendrías que estar demonizándola o comparándola con, atención, matar a otra persona por emborracharte y coger el coche. En fin. Ya no sigo, ha quedado todo clarísimo.
- En las escuelas públicas, crucifijos a cascoporro
- Los miércoles de ceniza, se saca a los chiquillos al patio a que les echen ceniza en la cabeza
- Las aulas separando niños y niñas
- Etc...
"Marcad mis palabras"
Al final los dos son mas o menos lo mismo.
www.rtve.es/noticias/20100224/preguntas-respuestas-sobre-nueva-ley-del
Los que pretendéis imponer sois vosotros. Los ultras y vuestras actitudes despreciables. Lo bueno es que a ti ni hace falta leerte, ya vienes ilustrado.
Debatir sobre el aborto es debatir sobre el derecho de una persona a decidir sobre su propio cuerpo. Que sí, que su cuerpo alberga otra vida dentro, pero que no es capaz de mantenerse con vida por sí solo, puesto que no tiene nada de lo básico para sobrevivir (por eso hablamos de embriones y fetos de pocas semanas; a mí no se me ocurriría defender el aborto de un feto de 8 meses).
<<<En 2009 se tramitó la reforma de la ley que regulaba la interrupción voluntaria del embarazo en tres supuestos delitimados por una nueva ley en la que se permitiría, en cualquier circunstancia, durante las 14 primeras semanas de gestación, y, hasta la semana 22, en caso de que exista grave riesgo para la vida o la salud de la embarazada o riesgo de graves anomalías para el feto. En caso de que se detecten anomalías fetales incompatibles con la vida no hay límite temporal para abortar. La nueva ley permitirá también a las jóvenes de 16 y 17 abortar sin necesitar la autorización de sus padres>>>