Fragmento del programa Planeta Azul: Simba, emitido por TVE el 14/07/1973. En este fragmento Félix nos hace una reflexión de cómo actúan y preparan los cotos sus dueños. El equilibrio ecológico en la naturaleza es perfecto, nunca pasa nada, si el hombre no interviene. Habla del desaguisado ecológico que montan los dueños en sus grandes fincas.
|
etiquetas: félix rodríguez de la fuente , ecología , caza menor , alimañeros
Por menos te confunden con un jabalí...
Un visionario.
Un grande.
Snif! Snif!
Como símil me parece muy ocurrente
Felix, menudo fiera. Sin pelos en la lengua.
Los habra bien asesorados, con los conocimientos adecuados y que gestionen bien y los habra que hagan chapuzas.
Ademas que ese video pues tiene unos 40 o 50 añitos. Vamos las cosas han cambiado mucho.
En la actualidad existen cotos bien gestionados y otros fatal. No hay mucho mas.
Y pretender en algunos casos restablecer un "supuesto" equilibrio en algunas zonas re-introduciendo grandes depreadores (Sobre los pequeños poco o nada tengo que decir y lo veo razonable) no es muy coherente. Aunque algunos "iluminados" piensen lo contrario.
Si al menos lo hicieran bien igual pensaria lo contrario.
Las armas actuales son mucho más precisas, de mayor alcance y más mortiferas. La selección de perros los hacen también mucho más efectivos.
Para mi la sostenibilidad pasa por poner límites y deje de confundirse caza con matanza.
En cuanto a los daños ecológicos hay que tener en cuenta dos cosas, muchas de las antiguas prácticas como la de echar venenos o elimiar "alimañas" están absolutamente prohibidas hoy en día. Como te pillen matando un águila o echando venenos te cierran el coto y olvídate de volver a abrirlo.
Los propietarios de los cotos son los más interesados en la salud de los animales, controlando enfermedades, asegurando el agua y el alimento. Hasta el punto de que muchos cotos no existirían de no aprovisionarse debidamente
Con esto no quiero decir que la actuación sea siempre ejemplar, pero es sin duda mucho mejor que la realizada en msres y playas por poner un ejemplo, donde el delito ecologico se palpa en cada metro de costa.
No debemos tampoco olvidar el importantisimo recurso económico que supone para zonas rurales, que en muchos casos resulta vital para la supervivencia.
Y no me enrollo más porque da para mucho.
Documentos RNE - Félix Rodríguez de la Fuente. Pasión por la Tierra - 01/05/20
www.rtve.es/alacarta/audios/documentos-rne/documentos-rne-felix-rodrig
Sobre lo del supuesto equilibrio le dejaría mejor el trabajo a un ecólogo ya que al final de este enlace
parece quela caza no reduce las poblaciones de corzos, ciervos y jabalíes.Para eso no necesito ningun enlace.
Y si realmente se quisieran reducir con ejercer mas presion(Hasta superar su capacidad reproductiva) no hay ecosistema que lo soporte.
incluso hay elementos que dañan la fauna como efecto colateral al intento de solución del problema, por ejemplo los molinos de generación eléctrica eólica , por un lado genera electricidad limpia y minimiza los costes del transporte evita llenar el paisaje de torres eléctrica que cruzan el país de un lado para otro.. su efecto colateral termina desapareciendo las aves locales, algunas por muerte de las aspas de estos , otras por el estress que provocan al ver muchos objetos en movimiento, cual terminan cambiando de lugar, provocando plagas de incestos ... una presa, una depuradora, una planta recicladora cambia todo su entorno.
hagamos lo que hagamos claro que tiene efecto en la naturaleza , aveces no sabemos que impacto puede tener algo que parece que soluciona parte del problema.
queréis volver hacia atrás , estupendo , dar de baja las lineas de móviles , teléfono , datos, electricidad, trabajar el campo a chapulina, sin usar ningún veneno, cuando llegue la noche a la cama y con todo eso plantar especies no autóctona en tu finca también impacta en el medio ambiente atrayendo o desviando especies de insectos y de aves.
y la solución no pasa acabar con el hombre, de echo hay muchas especies que depende del hombre.
...Las cifras de caza coinciden con las que aporta la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación de Cataluña para esta comunidad y este mismo cerdo salvaje: 6.400 (1990-1991), 22.000 (2004-2005) y 33.500 (2012-2013)...
No quiero pensar que la buena gestión tenga que ver con alimentar los animales con pienso en campo y comprar reses a otras fincas-criadero para aumentar el número de lances y por lo tanto mayores beneficios.
Eso sí el día que una jabalina con crias joda un niño, hijo de "alguien" pues haréis algo.
Lleva 40 años muerto, y aún sigue siendo referencia. Que por culpa de ese capullo aun tenemos linces en España. Sin él ya habrían desaparecido un montón de especies más. En vida era el 2º español más conocido en el mundo... hoy en día habría sido en 1º.
Respecto a disfrutar de un coto... No entiendo esa queja recurrente que no tiene base alguna. El dueño del coto tiene el derecho sobre la caza, no sobre el territorio. O dicho de otra manera, tú puedes meterte en un coto y pasear, hacer senderismo o bicicleta por los carriles sin problema ninguno. Solo en momentos puntuales puede restringirse ese derecho, por ejemplo cuando hay una batida o gancho y en tal caso se necesitan permisos especiales además de estar la zona perfectamente señalizada etc.
Es algo lógico, como cuando se cierran carriles porque se realiza un rally o cosas parecidas.
Yo he ido cuentos de veces a pasear o con la bici y jamás he tenido problemas con nadie.
Un dos, tres, responda otra vez
Efectivamente no sé nada de periodismo.
Zorros te aseguro que hay muchos más de lo que parece, aunque son difíciles de ver pero los hay por todas partes.
Lechuzas no sé decirte, de vez en cuando se ven buhos de pequeño tamaño pero es un animal que no tengo fichado y no tengo claro si más o menos que los que había hace 50 años.