Según una encuesta del Pew Research Center de 2012, la fe en el matrimonio se ha ido deteriorando entre los varones; pero no entre las féminas. El porcentaje de mujeres entre 18 y 34 años que consideraba un matrimonio satisfactorio como uno de los objetivos más importantes de su vida, creció del 28% en 1997 al 37% en 2012. Por el contrario, el porcentaje de hombres con una opinión tan elevada sobre el matrimonio descendió en el mismo periodo del 35% al 29%. Una evolución tan contrapuesta requiere alguna explicación.
|
etiquetas: varones , rechazo , matrimonio , feminismo 
Otra graduada en estudios de género.
La segunda hoy.
Acaban quedandose con los niños, la casa, el coche y una pension que te quita medio sueldo...
Típica frase de ofendiditos.
Estoy impresionado por la capacidad que tienen los policorrectos de sentir asco. Hay estudios sobre esto. Las conclusiones son notables. No es que ser policorrecto incentive tu sentido del asco. Es que el policorrectismo atrae a las personas con gran capacidad de sentir asco.
Claro, claro.
¿Que nota sacaste en el cursillo de género?
La mitad somos de penalti. Decía uno que si la natalidad se planificara, no los tendríamos nunca...
Mas que cuestionar su decisión, aplaudir el que no aborte. Una cosa es defender el derecho al aborto y otra que lo queramos para nosotros.
"The Global Source for Science News" Pues es la primera vez que me topo con ese medio.
Eurekalert! has fallen under criticism for lack of press release standards and as generating churnalism
en.wikipedia.org/wiki/American_Association_for_the_Advancement_of_Scie
"Si mi abuela llevara ruedas sería una bicicleta" Woody Allen hablando de los remordimientos.
Otra graduada de género.
Oye, que me lo estoy pensando. El montar una academia de esto.
Yo veo mucho más ética la prostitución, francamente.
Nada que ver con la pasta.
Seré yo que vivo en el siglo xxi.
Por lo demás tiene usted razón en cuanto a la perspectiva estrictamente legal
#134 Si la abuela tuviera ruedas... Yo estoy casado y, la verdad, me preocupa de poco a nada (empezando porque estoy felizmente casado y terminando porque tu escenario es falaz). Que uno de los miembros de la pareja inicie el divorcio es también un dato inútil. El divorcio lo inicia el primero que está hasta las pelotas... pero cuando alguien inicia un divorcio es que las cosas no iban precisamente bien. A parte existe la separación de vienes y múltiples sistemas para proteger tu patrimonio cuando te casas. El hacerlo o no depende de las circunstancias de cada uno.
#148 Para el hombre está desincentivado y está incentivado para la mujer... no te quedes con el tiro la piedra y escondo la mano... aporta alguna prueba, ahh recuerda que este estudio recoge y cocina los datos de USA en un momento muy particular: entre 2007 y 2012 (principalmente 2011 y 2012...)
#209 Nuestra sociedad es machista, como quien dice: "deal with it!". Desde el lenguaje, pasando por la figura de la "caballerosidad", la discriminación positiva, los prejuicios, el rol del marido y la mujer clásico, el reparto de tareas en el hogar, la predisposición a asumir dependientes, a reducir su jornada laboral por los mismos, la educación familiar, las metas vitales etc...
Puedes buscar los ejemplos donde te salga de las narices, porque el machismo se ve en cosas cotidianas, como en una comida familiar. No hay que irse más lejos.
Tu preguntas por mi nota en el cursillo de genero. Yo te pregunto ¿Tu opinión al respecto del tema está respaldada por algo más que tu jodido orto, o eres capaz de defender tu opinión con datos? yo para empezar te dirijo a cualquier estudio gubernamental, el que te salga de los cojones. TODOS vienen a decir lo mismo
Es porque incluso el feminismo está rebozado de machismo. Hay un sesgo educacional y cultural que solo cambiará con las generaciones.
Aquí todos hemos sido educados con unos valores y en un entorno. A partir de ahí, la educación recibida fuera del entorno familiar y nuestras vivencias modifican en parte esos valores, pero están ahí. Como el que dice "gracias a Dios" y es ateo (por poner un ejemplo).
En gran parte, la igualdad se conseguirá conforme eduquemos a las nuevas generaciones en la igualdad.
Por otra parte cabe recordar que el feminismo persigue la IGUALDAD, lo que se ve gritando últimamente por la calle es hembrismo.
Aunque opino que el movimiento feminista crecería cambiando su nombre a "movimiento por la igualdad" ese fem hace mucho daño, sobre todo porque la gente es iconoclasta y no llega más allá de ese fem.
Nuestra sociedad no tiene nada de machista. Nada.
El lenguaje claramente nada. El lenguaje es neutro. Lo es por definición. Es un ejemplo excelente de como es posible ver "machismo" donde es imposible que lo haya. Si quieres verlo lo verás, pero eso no significa que lo que ves sea real.
La "discriminación positiva" no es más que discriminación, y eso es malo en mi conjunto de valores. Pero me chirría que esté en esta lista e igual no te he entendido.
Los prejuicios son malos siempre pues sustituyen la observación de la realidad por cosas distintas de la realidad. El feminismo es el peor conjunto de prejuicios que debemos sufrir actualmente.
El raparto de tareas etc. son roles. Todo el mundo tiene roles. Todas las sociedades asignan roles por sexos. No todas las sociedades coinciden en las tareas que hace cada sexo, pero todas distinguen tareas por sexos. Se puede no estar de acuerdo en el reparto de tareas, se puede tener el ideal (excesivo a mi entender) de que el reparto no exista, pero ponerse a lloriquear porque haya roles asociados al sexo es ridículo.
el machismo se ve en cosas cotidianas, como en una comida familiar
Tu lo ves, yo no lo veo. La diferencia no es que observemos realidades distintas. La diferencia es que lo interpretamos distinto.
La conclusión es que el machismo solo existe en el ojo del observador.
Tu preguntas por mi nota en el cursillo de genero
Si no has pillado la broma, te doy otra oportunidad.
te dirijo a cualquier estudio gubernamental, el que te salga de los cojones. TODOS vienen a decir lo mismo
Te debo dar la razón. Todos dicen lo mismo. Si nos centramos en los informes que hizo el Instituto de la Mujer es todavía mejor: Todos dicen EXACTAMENTE lo mismo. Tanto fué así que los tuvieron que parar. Las coñas preveyendo el resultado de un futuro informe y acertando posteriormente fueron letales.
"Nuestra sociedad no tiene nada de machista. Nada."
Hombre que se acuesta con muchas mujeres, campeón.
Mujer que se acuesta con muchos hombre, fresca.
Cuantas veces habrá pagado mi mujer en cualquier sitio y me habrán dado las vueltas a mi. (aunque por tu comentario entiendo que tampoco verás machismo en eso)
Cuantas comidas familiares habremos asistido en la que las mujeres se encargan prácticamente de todo, y los hombres se quedan ahi... esperando el rancho.
El mero hecho de todo lo relacionado con "la parienta" es machismo.
Pero tras leerte entiendo que no veas machismo en nuestra sociedad. No sabes que es el machismo.
"el lenguaje es neutro":
Este tío es muy perro, este tío es un zorro, este tío es un guarro, este tío es gato, este tío es un puma.
Esta tía es muy perra, esta tía es una zorra, esta tía es una guarra, esta tía es una gata, esta tía es una puma.
Tienes razón el lenguaje es neutro...
La discriminación positiva hacia la mujer es parte del machismo, aquí y en el japón (por cierto, posiblemente una de las sociedades más machistas del planeta) búscalo donde quieras, son concesiones que se le hacen a la mujer porque no se la ve de igual manera a un hombre = machismo.
El feminismo no es un conjunto de prejuicios, por definición el feminismo es la búsqueda de la igualdad entre el hombre y la mujer, sospecho que tu prejuicio con respecto a la sílaba FEM te hace verlo de otra forma.
Asignar roles por género es sexismo. Lo dice la propia frase "Asignar roles por género" significa diferenciar individuos por género a la hora de asignarle un rol. Lloriquear es pretender cambiar el significado a esa frase. Los roles tienen que depender de las circunstancias personales de cada individuo, no de su sexo.
"Tu lo ves, yo no lo veo. " Partiendo de la base de que no ves machismo en el lenguaje y no ves sexismo en asociar roles por sexo no me extraña nada que no lo veas.
"La conclusión es que el machismo solo existe en el ojo del observador." esta frase va para mi agenda de sandeces. La realidad es interpretable hasta cierto punto. Tu puedes opinar que 2+2 es igual a 5, pero eso no significa que el valor de 2+2 dependa del observador.
"Te debo dar la razón. Todos dicen lo mismo. Si nos centramos en los informes que hizo el Instituto de la Mujer es todavía mejor: ..." Suenas igual que la peor feminazi. Para que vas a hacer caso a los informes elaborados por múltiples expertos de diferentes países que han dedicado su vida y su tiempo a la búsqueda de la igualdad entre el hombre y la mujer.
TU sabes más...
Pero sabes que... No sabes lo que es machismo.
Pero como la ignorancia es así de valiente te atreves a dar tu opinión.
Y pretendes, encima, que tu opinión en una materia de la que desconoces hasta tal punto que ni sabes el significado de las dos palabras más comunes de la misma (machismo y feminismo) sea tenida en cuenta y incluso valorada como cierta.
Mujer que se acuesta con muchos hombre, fresca.
Esto no es el lenguaje, esto es un significado. Si no quieres llamarle campeón a ese tio, el lenguaje no te obliga. El lenguaje es neutro.
Si quieres admirar al tio ese, podrás hacerlo con cualquier lenguaje. Si quieres despreciarle, podrás con cualquier lenguaje.
Cuantas veces habrá pagado mi mujer en cualquier sitio y me habrán dado las vueltas a mi.
El camarero debe adivinar a quién dárselo y usa toda la precognición que puede, pero no puedes pedirle que te lea el pensamiento ya que esto todavía no está inventado. Si quieres que no se equivoque, pues le avisas.
No tiene NADA que ver con el machismo. Por ejemplo en japón es consumbre que pague la mujer y el camarero le da siempre la cuenta a la mujer, porque es lo más probable. ¿es machismo esto tambien? Porque entonces todo es machismo y cuando todo es machismo la distinción entre machismo y no machismo deja de tener sentido.
Cuantas comidas familiares habremos asistido en la que las mujeres se encargan prácticamente de todo, y los hombres se quedan ahi... esperando el rancho.
Esto no es machismo. Es separación de tareas por roles. ¿A que cuando se hace paella lo hacen los hombres? Es porque eso les toca.
Si la cocina se estropea ¿cuantas veces irá un hombre a intentar arreglarla? ¿Eso tambien es machismo? Cuando haces es machismo y cuando no haces también es machismo? ¡no hay salida!
El problema no es el mundo real sino los prejuicios que ponen el machismo en todo. El machismo no es más que un trigger para unos sentimientos. Es un problema psicológico.
escepticcionario.com/define/sesgo-de-confirmacin
Tienes razón el lenguaje es neutro
Lo es por definición. Es la asignación de significados a unos símbolos. Hay símbolos para lo que haga falta. Pero por hacerlo sencillito:
este tío es una zorra,
esta tía es un zorro.
El lenguaje te lo permite, luego la culpa no es del lenguaje. Depende de lo que quieras decir usarás unos símbolos u otros. No puedes usar los que no te gustan, que es tu elección, y quejarte del lenguaje. Es tu culpa, no del lenguaje.
El feminismo no es un conjunto de prejuicios
El feminismo es SOLAMENTE un conjunto de prejuicios. Esto no es una opinión.
Asignar roles por género es sexismo.
Toma, pues claro. Por definición. ¿qué problema tiene el sexismo?
Los roles tienen que depender de las circunstancias
… » ver todo el comentario
Como ya he dicho en el anterior comentario. No tiene ningún sentido discutir con alguien que no sabe de lo que habla.
Pero como has decidido seguir con una huida hacia adelante te voy a dar mi ultima respuesta (que mi tiempo es demasiado valioso para seguir desperdiciándolo)
No tienes ni puñetera idea de lo que estas hablando y niegas lo evidente.
Intentas poner un ejemplo para demostrar que el lenguaje no es machista y terminas ejemplificando justo lo contrario (palm). Eso ya dice mucho...
Pero lo máximo es cuando tachas a los expertos de tener una ideologia cuando tu haces de tu ideologia (que rezuma en cada una de tus frases) ley.
Ignorante y orgulloso de ser ignorante, rebates con falacias e ideologia los argumentos que te dan.
Siguiendo tu retorcida lógica tampoco existió la esclavitud... Solo era un reparto de roles por raza... Y la esclavitud solo la veia el esclavo... Pero porque era su prejuiciosa interpretación ehh.
¡No te jode! El señor no recogia algohodon, pero cuando se estropeaban los aperos... Entonces si le tocaba ir...
Para ti las cosas son ciertas porque tu crees en ellas y son incorrectas aquellas que no coinciden con tu ideologia.
Para ti la perra gorda. Yo no pierdo mas el tiempo contigo. No lo mereces.
Hay quién defiende que las creencias no son distintas de una enfermedad mental. Yo no opino así, pero me estás haciendo dudar.
Veras como tengo razon.