Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Menéame utiliza votos positivos y negativos para determinar qué noticias llegan a portada, cuales se descartan y cuáles permanecen en la cola de pendientes.
El sistema de votos negativos fue ideado para descartar noticias que incumplieran claramente las normas del sitio (por ejemplo, noticias duplicadas). Por este motivo, presumiendo buena fe, los votos negativos tienen mucho más peso que los positivos al decidir el destino de una noticia.
Este sistema lleva años pervirtiéndose. Los votos negativos se usan en numerosas ocasiones para tumbar noticias por motivos políticos o ideológicos, y es frecuente que envíos con decenas o incluso cientos de votos positivos sean descartados por unos pocos votos negativos, lo cual deriva en una dictadura de la minoría.
Si los votos negativos se van a utilizar por criterios ajenos a aquellos para los que fueron concebidos debería cambiarse su ponderación, y que un voto negativo sea equivalente a uno positivo, evitando su sobrerrepresentación. En cualquier caso, y dado que este mal uso se extiende cada vez más, parece necesario plantear una cuestión a los meneantes:
¿Crees que se debería replantear el sistema de votos negativos a noticias en Menéame?
En caso afirmativo, propongo utilizar los comentarios para plantear nuestras sugerencias.
|
etiquetas: menéame , votos negativos , encuesta 
Muchas noticias se tumban sencillamente porque "no gustan".
Por ejemplo: el voto "irrelevante" me parece absurdo, si es irrelevante nadie la votará, no se necesita "ayuda extra" para hundirla.
Si te parece "cansina"... no la mires. Nadie obliga a leer noticias. Por poner dos ejemplos.
O mejor, podrían crear una serie de figuras, yo que sé, podrían llamarles director o redactor jefe, que decidiesen qué noticias deben situarse en portada y cuales no, considerando ellos lo que es relevante y no los usuarios. Ese formato dudo que exista en ninguna web de prensa mundial.
Pensadlo, sería innovador.
Muchas noticias se tumban sencillamente porque "no gustan".
Por ejemplo: el voto "irrelevante" me parece absurdo, si es irrelevante nadie la votará, no se necesita "ayuda extra" para hundirla.
Si te parece "cansina"... no la mires. Nadie obliga a leer noticias. Por poner dos ejemplos.
Pienso que ademas de los votos negativos habria que tenee mas factores en cuenta algo en plan. 33 por ciento comentarios, otro 33 por ciento votos positivos y un 34 votoa negativos o algo asi
De esa gente aprendí yo a negativear, en principio no lo hacia, ahora que lloren puesw, que no voy a ser menos...
#7 yo prefiero una teta, para decir "mola teta"
Por ejemplo un robot puede comprobar si un % representativo de noticias con muchos negativos comparte alguna etiqueta y en caso positivo, se puede rastrear si los usuarios que votaron negativo lo hacen con frecuencia a esa misma etiqueta. De ser así un admin podría revisar el caso de esos usuarios y quitarles el juguete (quitar peso a sus negativos o trolling total, convertirlos en positivos).
Que se hagan un Menéame de coleguitas y listo.
Por ejemplo, respecto a los votos de los cometarios en su día sugerí que se podría añadir un submenú para indicar el motivo del voto: informativo, opinión razonada (y más posibles motivos que se contemplen) como racismo, insultos, spam, opninión sesgada... ¿y un voto distinto para discrepancia argumental tal vez?
Al quedar los votos registrados y con distinto valor de karma al menos existiría la opción de reflejar con más precisión las intenciones.
¿Y cómo veríais añadir un mecanismo que posibilitara revertir tendencias de voto abusivas, erroneas o malintencionadas? si muchos usuarios consideran que un voto es injusto podrían contra-votar, tal vez con un valor menor, para que se impusiese el sentir mayoritario.
En cualquier caso considero importante que para conseguir la honestidad de los usuarios debería exponerse sobremanera las prácticas, especialmente si se perciben injustas.
Tampoco sobraría un indicativo de coherencia o raciocinio, aunque imagino que esto no es tan fácil...
Es broma, que yo me acuerde solo he votado una noticia negativo y era sobre fotos de Jeniffer Lawrance.
Esto es el voto irrelevante... en teoría:
Normalmente, cuando un meneo no nos interesa sencillamente pasamos de largo. En ciertas ocasiones, sin embargo, el meneo puede ser tan poco interesante o inadecuado, que el votante llega a pensar no merece estar en la cola de pendientes y, por tanto, merece un voto negativo.
La idea a tener en mente para usar este voto no es "no me interesa el tema". Más bien equivale a "lo considero tan poco relevante o fuera de lugar que no debería estar en Meneáme".
Por cierto, #0, las respuestas están condicionadas. Yo he votado que no, pero no pienso tampoco que sea el mejor sistema posible. He votado la opción contraria porque no estaba de acuerdo con la razón que das en la opción del "Sí". Vamos, que la encuesta es una mierda, sin acritud.
Algo en esa línea sería buena idea. Por ejemplo: cuando una noticia tiene negativos, en vez de poner sobre ella el texto "Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.", se podría poner algo como:
"Este envío podría ser duplicado. ¿Estás de acuerdo? Sí / No"
Y que los usuarios voten. Si la mayoría dice que NO, se penaliza a los que han votado SÍ, y viceversa.
Si deja de ser así bye bye.
Esto es un error de base. Que pienses que los negativos solo son para meneos que incumplan las normas. Y no es así, si fuera así, ¿por qué añadieron los creadores de la web el voto "irrelevante" o "sensacionalista"?
La realidad es que el voto negativo se usa para filtrar lo que llega a portada y para "editorializar". De 2006:
Promediando los votos positivos y negativos se obtiene el karma de la noticia y las mejores van a portada. En cambio, aquellas que noticias que tienen más votos negativos que positivas se mueven a una “cola de descartadas”, que cumplían el mismo efecto que en Digg, pero sin necesidad de que haya “editores”, ni que haya que borrarlas. Simplemente se las “aleja” un clic pare dar más “espacio” a las otras noticias.
blog.meneame.net/2006/12/06/votos-negativos-y-spams/
Los votos negativos no son solo para eliminar noticias que van contra las normas. También están para decir "esto no me gusta y no quiero que llegue a portada, toma negativo".
Si una noticia es votada negativo por gente que no suele votar junta es que la noticia tiene algo mal. Si la noticia es votada negativo por la mafia de los anti-gatitos esos votos valen menos.
Normalmente, cuando un meneo no nos interesa sencillamente pasamos de largo. En ciertas ocasiones, sin embargo, el meneo puede ser tan poco interesante o inadecuado, que el votante llega a pensar no merece estar en la cola de pendientes y, por tanto, merece un voto negativo.
La idea a tener en mente para usar este voto no es "no me interesa el tema". Más bien equivale a "lo considero tan poco relevante o fuera de lugar que no debería estar en Meneáme".
Evidentemente siempre va a ser algo arbitrario, pero el uso que se le da está muy lejos del espíritu.
Hay mucho adalid de lo que es "relevante" por ahí suelto. Si no interesan, las noticias se mueren del asco por sí solas.
Es el número de meneos y no los votos en contra lo que debería definir la relevancia.
Y por cierto, si el meneo respeta las normas y alguien se ha tomado la molestia de subirlo como los dioses mandan (entradilla, etiquetas, etc.), ya es relevante.
Otra cosa es que sea portada: para eso tiene que ser relevante para muchas.
Lo que intento explicar es que el voto irrelevante -o cansina- es absurdo: abre una línea editorial en un sistema supuestamente neutral.
Tómate una aspirina para ese dolor de cabeza
Lo más preocupante es en unas semanas (si no existe ya) aparecerá un bot que lo supere sin problemas.
No. Mi opinión es no.
Edit: supongo que estas de coña.
Y aquí tenemos damas y caballeros al troll a sueldo, experto militar dando su versión simplificada del mundo, que le ponen en el guion... en el guion de echo pone mas cosas pero no las entiende
-Si quieres ganar o recuperar karma, lo que más te cunde es ir a pendientes y empezar a negativizar.
-Hay un beneficio exagerado por tumbar noticias de portada. Si una noticia en portada tiene el cartelito de aviso, mucha gente va a ir a tumbarla por el premio.
-Comentar bien, sin insultar o simplemente expresando opiniones generalmente te reporta pocos o nulos beneficios. Negativizar te proporciona muchos.
-Los comentarios se penalizan y la gente penaliza por opiniones, sin importar las reglas, y es algo discriminado y muy repartido. La penalización de abuso es irrisoria y no suele servir.
-Los negativos tienen efecto llamada. Si tu noticia tiene un negativo temprano, los buitres del karma irán a tumbarla a por sus puntillos. Si un comentario tiene negativos, la gente irá a votar negativo por borregismo puro.
-Votar un enlace que resulta estar contra las reglas te resta mucho más karma que votar negativo maliciosamente, cuando puede ser un mero error.
Los negativos son muy positivos siempre que estén bien usados.
Una noticia como esta, a las 22:30 con 93 clics, 68 meneos (un 73%) y sólo 9 negativos (un 9%), no es portada y encima tiene el cartelito llamando al negativo. Claro que hay que mejorarlo.
Que haya personajes "bendiciendo" con sus negativos la mitad de las noticias me parece increíble.
La gente quiere sentir el poder en sus manos que no gozan en sus insulsas vidas cotidianas
Entonces adios al clan AEDE
Quizá mejorar la página no incluya aceptar todas las chorradas
Porque troll es aquel que piensa distinto a ti.
Si se juntan 10 que hacen lo mismo, esto es, negativizar a gente que piensa distinto, tenemos un grupo de matones que se reafirman entre ellos
Estamos en campaña electoral y Meneame está tomado por la propaganda de un partido.
Que UPyD me interesa lo justito, pero me parece de traca.
Si no admites que te contesten, no publiques en un foro en internet
Ya bastante tiempo ha pasado en portada haciendo propaganda. A mi me parece completamente lógico (y sano de hecho) que esto no guste en Menéame.
No doy de comer a trolls
Desarrollando la idea de #45 hasta podríamos tener comentarios multicolor asociados a los distintos tipos de votos: opinión, humor, razonada, falaz... sería interesante ver el aspecto de los comentarios con colores mezclados a causa de distintos votos
Esos usuarios acuden a Meneame porque les permiten asociarse y sentirse fuertes.
Y Meneame quiere visitas