Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Menéame utiliza votos positivos y negativos para determinar qué noticias llegan a portada, cuales se descartan y cuáles permanecen en la cola de pendientes.
El sistema de votos negativos fue ideado para descartar noticias que incumplieran claramente las normas del sitio (por ejemplo, noticias duplicadas). Por este motivo, presumiendo buena fe, los votos negativos tienen mucho más peso que los positivos al decidir el destino de una noticia.
Este sistema lleva años pervirtiéndose. Los votos negativos se usan en numerosas ocasiones para tumbar noticias por motivos políticos o ideológicos, y es frecuente que envíos con decenas o incluso cientos de votos positivos sean descartados por unos pocos votos negativos, lo cual deriva en una dictadura de la minoría.
Si los votos negativos se van a utilizar por criterios ajenos a aquellos para los que fueron concebidos debería cambiarse su ponderación, y que un voto negativo sea equivalente a uno positivo, evitando su sobrerrepresentación. En cualquier caso, y dado que este mal uso se extiende cada vez más, parece necesario plantear una cuestión a los meneantes:
¿Crees que se debería replantear el sistema de votos negativos a noticias en Menéame?
En caso afirmativo, propongo utilizar los comentarios para plantear nuestras sugerencias.
|
etiquetas: menéame , votos negativos , encuesta 
- Temas favorables a Podemos
- Temas críticos a Ciudadanos
Limpiar la cola de pendientes de basura tiene su recompensa kármica. Y me parece excelente.
A mi tambien me da igual el karma con tal de poder comentar, cuando hay algun comentario que infringe las normas por difusion de bulos o difamacion... me pienso muy mucho si votar porque la mayoria de las veces me va a perjudicar mas a mi que a el
Pero los administradores mismos, sin corte.
Lo que sí que veo que sería necesario es que se pueda deshacer el voto, como en Reddit. Por ejemplo a veces votamos de forma impulsiva sin leer las noticias, pero al leer los comentarios nos damos cuenta de que es una noticia errónea por algún motivo; en ese caso nos arrepentimos de nuestro voto pero no podemos hacer nada.
Lo que dices o que los funcionarios ahora trabajan por las mañanas.
La cola de pendientes es un amasijo infinito de mierda, basura, irrelevanteces, maguferías, spam... es la consecuencia lógica de permitir el acceso a todo el mundo: que lo mismo te llega una noticia "caliente" de un atentado o unas declaraciones políticas muy interesantes, que te puede llegar una queja perroflauta de lo malo que es el WiFi y de cómo los aviones nos fumigan con droga desde la estratosfera para que no hagamos la revolución. Porque hay mucho mastuerzo que se cree que el internet es su medio revolucionario por donde difundir esa Verdad Absoluta que sólo él conoce y que el Ejército y los reptilianos censuran en televisión y tal.
Así que es lógico que se premie el negativo, porque es un trabajo de limpieza muy necesario para que la portada sea mínimamente decente. Si se premiase el positivo, imagínate la de mierda que llegaría en cuanto se juntasen cuatro jipis o cinco fachitas. Esto parecería el boletín semanal de Aliens Nazis. Y no.
Por eso hace gracia ver a tanta gente quejándose en este mismo meneo de que "habría que rebajar el valor de los negativos" y "negativizar no debería estar tan premiado". Pues no, hijos míos, no. Está muy bien como está. Y bastante mierda se cuela ya hacia portada como para encima dejar que los cuatro iluminados meneen toda la basura de blogs y panfletos que se leen como si eso fuera palabra de Dios.
Por cada "nope" hay diez ovejas picando "lulz"
Hay una categoría de noticias que no deberían poder votarse, noticias de interés general que deberían ser escogidas por un grupo de gente con cierto criterio. Las noticias sobre gatitos, grafeno, curas del cáncer, homeopatía, sucesos, deportes ... todo eso que se vote, no hay sesgo ideológico.
De todas formas, #0, esta encuesta es seria o es solo en plan curiosidad/sugerencia a los admins?
¿Que no puede haber un sistema mejor que este?
En realidad tambien se mandan menos noticias que antes (o al menos esa es la impresión que tengo). Es posible que menéame haya empezado ya una etapa de contracción, aunque la verdad es que es difícil de cuantificar porque en el último año la página ha pasado paulatinamente de una basada sobre todo en los envíos a otra basada en las discusiones en los comentarios. Antes encontrar envíos con más de 100 respuestas era muy infrecuente, y ahora suele haber siempre uno o dos envíos a la semana que supera facilmente los trescientos.
Lo que a ti te pasa es que te jode que se haga propaganda (como tú lo llamas) del partido que no es el tuyo. Admítelo.
Así, si quieres votar negativo sin añadir comentario sólo tienes votar al comentario vinculado de la persona que ya explica por qué votó negativo, y con la que tú estás de acuerdo.
Además, en los comentarios debería quedar claro si la persona que comenta ha votado negativo o positivo a la noticia, sólo se ve cuando el comentario está entre los destacados.
Como ves, estas medidas no sirven para llenar de mierda la portada, sino para eliminar falsos positivos.
La que se lía por un poco de karma, si fuera dinero o poder alguno vendía a su abuela.
El acutal sistema de voto solo favorece a la corriente de opinión única que hay alrededor de ciertos temas.
Es la dictadura de la masa meneanete opinante, sobre el resto de opiniones válidas que quedan enterradas cosidas a negativos.
El voto cansina si que podría estar menos justificado.
No es un poco de karma, si no evitar la perversión y destrucción de una página que a mí me gustaba. el sistema es bueno, pero tenía pequeñas fallas que no se han corregido a tiempo y que han llevado a la hecatombe. ¿Un poco de karma? te aseguro que muchos de los que están en contra de los negativos irrelevantes y los negativos a los comentarios no nos puede importar menos la mierda del Karma. Lo que nos importa es el funcionamiento de la página en sí que está claramente alterado debido al abuso y al mal uso de los votos negativos.
Un voto spam o duplicada podría facilmente "pesar" mucho más que un positivo.
Un voto cansina o irrelevante no es más que una opinión igual de buena de la de cualquier otro, por lo que debería pesar lo mismo que un positivo.
Si no te das por contestado todavía no es mi problema, es tuyo.
Felicidades.
Aunque no sirva para mucho, el primer paso es aceptarlo.
Y ya otro día hablamos de los votos por spam y microblogging. Por culpa de estos dos se quedan bastante contenido sin llegar a portada.
hombreser humano, un voto.Yo lo quitaría todo excepto el botón de menear o no, si una noticia es basura, caerá por su propio peso o en los comentarios se confirmará que es basura, pero las mil opciones para decir que una noticia no sirve sólo son unas cuantas excusas con las que echarla abajo.
Un hacendado saludo.
Pero hay noticias que se ganan a pulso el voto de irrelevante o cansina. Que Carmena se pinte o no las uñas, qué Ribera se peine con la raya a la izquierda o a la derecha, es irrelevante. Muchas de las noticias de la guerra de sexos son cansinas, que va a salir el ifone 7 o que el primor de gran via lo peta son irrelevantes. Y si me parece irrelevante lo voto como tal.
Si alguien profiere insultos, creo que hace demagogia dañina, coincide que le veo en más de dos noticias soltando comentarios racistas, voto negativo.
Que los primeros comentarios son gracietas sin gracia de los mismos karmawhores que desvirtúan el sentido de la noticia, voto negativo según me pille.
¿Qué me jode que se me vote cansina o irrelevante? sí, si miro con calma, y lo más objetivamente posible, puede, que así sea.
A veces vemos el filón de una noticia de moda y lo agotamos hasta la nausea, y nos jode.
Es el triunfo de los cuñaos lloricas.
El problema es que Menéame ya mola y no hay interés real en crear otra alternativa, ya que seguramente tampoco funcionaría mejor.
Han habido muchos intentos y todos han fracasado.
Ahora, si te pagan perfecto, mi odio irá con quien te paga
Por otro lado, yo cambiaría algo en el sistema de anidación. No hay derecho a que el comentario 391 esté en el culo del mundo y el 392 salga arriba de todo solo por responder a uno de los primeros, que es lo que acabo de hacer yo. Al final todo dios se dedica a responder a los primeros comentarios aunque no tenga nada que ver con la conversación.
En la lista de votos, aparecería debajo de cada negativo su motivo, y así los que contengan basura del tipo "ASDFASFASDFAS" podrían ser detectados a simple vista, denunciados y eliminados por algún admin.
El voto negativo es cuando hay un problema con la noticia. Que esté duplicada, que sea errónea, que contenga errores etc. Vamos, que la propia noticia no tenga cabida en un medio informativo.
El problema es que actualmente meneame tiene demasiados fanboys que usan el voto negativo cuando algo no les gusta. Y no es como se debía usar.
No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias.
Así que no le veo mucho sentido a ponerme negativo ya que no he soltado ningún bulo, información errónea, insulto, no he difamado... Precisamente eso es lo que se suele hacer, poner negativo para mostrar disconformidad.
Como digo es ponerse muy quisquilloso pero esas son las normas y no se vota negativo aunque las normas asi lo indican
www.meneame.net/m/Pregúntame/soy-andres-herzog-portavoz-candidato-upy