Esta rara avis ha resucitado un caso que se ha diluido en el tiempo. Pero hubo un momento en el que para Jesús todo estaba en juego. Era un caso de violencia de género de manual, eso parecía. Él había descubierto que Antonia le era infiel, estaban pasando una mala racha y ese mismo día habían discutido, tanto que él no había ido a dormir a casa esa noche. Ella no le había denunciado por malos tratos, pero eso pasa muchas veces.
|
etiquetas: violencia de género , jesús 
#STOPpseudociencias !!!
Ojito con lo de las infidelidades ahora. Sólo hay que ver el caso de Miki Nadal, encima de cornudo apaleado. o Si no Este comentario, por ejemplo: finofilipino.org/el-familiar-de-un-finolier-dejo-ayer-este-comentario- Te ponen los cuernos y encima te lelvas una denuncia. O como esté tio de la noticia, hasta acabas en la carcel.
Una serie de investigadores que se equivocan, una autopsia que erra el tiro y una cadena de custodia de pruebas que se rompe.
Yo voto sensacionalista por hacer ver que la culpa es de la ley, cuando la ley no hizo nada contra este hombre, fueron los que tomaron las pruebas.
Espero que algunos reflexionen sobre esto...
Se ha condenado MIki Nadal por violencia de genero?
Tu ves conspiración donde otros solo ven presión social y política.
La noticia lo presenta todo muy civilizado para ser una megacagada judicial en la qu eparece que se ha hecho todo mal, la verdad.
esdebería ser inocente hasta que se demuestra lo contrario.El doble rasero es lo que tiene. A muchas personas le han destrozado la vida en base a una ley sexista y tu muestras 0 empatía, lo reduces a un simple error y a pasar página.
Definitivamente hemos vuelto a la Inquisición Española. Somos el único país de Europa y del Mundo actuando de tal forma.
La gente no se ha dado cuenta, pero por muchas leyes que haya y mucho organismo "protector del consumidor/ciudadano" estamos en la mierda como la Administración en general la cague y te perjudique... salvo que seas de la "casta" por supuesto (como cierto familiar de cierta política a la que le perdonan millones de euros de deuda sin problema entre otros múltiples ejemplos....). Por supuesto, si eres tú el que se equivoca no tienes ningún tipo de derecho y palmarás sí o sí...
Estado de Derecho dicen...
CC #21
De modo que a un tío le arruinan la vida injustamente y a los del comando, que se les llena todos los días la boca de palabras como solidaridad, justicia, progreso van y tratan de censurar y enterrar la noticia.
¡Qué hipócritas! ¡Qué falsos!
Eso sí, callados como putas porque no pueden argumentar absolutamente nada contra la noticia.
Algunos ya no saben cómo justificar una cagada legislativa y sólo tratan de tirar para adelante.
Lo que me extraña es que se haya dado marcha atras. Me hubiera esperado que todo el mundo se callase y siguiese la cosa adelante, el condenado y ya esta.
-Loby feminista: mito de la caverna machista que se siente amenazada por el empoderamiento de la mujer
-Denuncias falsas: Realidad, exagerada por la caverna machista que se siente amenazada por el empoderamiento de la mujer
-Hombres maltratados o asesinados por sus parejas: Realidad, exagerada por la caverna machista que se siente amenazada por el empoderamiento de la mujer
Entiendes ahora?
En la noticia sólo se destaca el hecho de que no se hubiera retirado antes el caso de la lista de "Violencia de Género". Pero en ningún caso se explica como un caso es determinado como "Violencia de Género" antes de resolución de juicio.
A mí tambíen me parece incorrecto añadir gente al listado sin condena previa pero a la vista está que en la práctica ha funcionado bastante bien
Cualquier caso de asesinato, robo, estafa... Son calificados antes de la resolución de un juicio.
La mayor parte de las victimas de asesinatos son hombres, que mueren a manos de otros hombres.
Hay hombres maltratados y asesinados por parte de sus parejas mujeres, no conozco a nadie que niegue esa realidad, aunque obviamente son casos minoritarios comparado con los casos contrarios.
cc #47
No exactamente, al menos para las estadísticas del INE: este utiliza los datos de "detenciones e imputaciones" para realizar sus estadísticas. De otra manera, si tuviera que esperar a que los diferentes casos se terminasen de juzgar, las estadísticas posibles serían muy atrasadas, ya que hay juicios que pueden tardar mucho tiempo en resolverse. Desconozco cuanto de significante será la posible distorsión que esto crea entre estadística (detenciones e imputaciones) y sentencia, supongo que para una volumen de datos amplio será poca, y mayor según vayamos bajando a detalle. Pero decir esto es una cosa, y otra es decir que el INE para los homicidios utiliza las calificaciones de los delitos para sus estadísticas: el INE no ofrece de manera estándar calificaciones que bajen al nivel de causa en el que se halla la "violencia de género". El mayor detalle que encontramos aquí es: "homicidio / asesinato / homicidio por imprudencia / inducción al suicidio". No encontrarás en el INE estadísticas de homicidios por "robo" o por "reyerta". Excepto una excepción, el caso de "violencia de género", dónde el INE si aporta detalle. Supongo que este detalle es posible encontrarlo en el INE al poder extraer ese dato del "Observatorio Estatal de Violencia de Género" (he comprobado que los datos coinciden).
Sin duda ser capaces de llegar al detalle de las causas por homicidio es algo que nos ayudaría a una mejor comprensión y valoración de estos problemas, pero mi duda, metodológica, viene cuando el INE sólo detalla una calificación a ese nivel y no otras. Por ejemplo el volumen de homicidios por "violencia de género" suposo en 2.017 según INE un 16% Aprox. sobre el total de homicidios (51 frente a un total de 325 homicidios), una cifra sin duda nada desdeñable. Sin embargo aún quedaría un 84% de homicidios sin detallar a ese nivel. Algunos informes apuntan a que otras causas de homicidios superarían en varios puntos a la "violencia de género".
Contabilizar una causa y no el resto invisibiliza el tamaño de las otras causas. Al ofrecerse un Nº para esta la calificación de homicidios y no para el resto, centra inevitablemente la atención en los homicidios de violencia de género y no en otros, independientemente de su volumen, ya que se desconoce su dimensión. Supongo que si lo que se persigue es dar atención a los delitos de violencia de género sobre el resto esto es un buen método. Sin embargo si nuestro objetivo fuera ser capaces de tener un mapa de las causas de homicidio en nuestro país esto es un error. Aquí la crítica no es a que se contabilicen los homicidios por "violencia de género", sino que no se de el mismo detalle para el resto.
CC: #26
Por otro lado es cierto que la concienciación social en este asunto es de vital importancia, pero no creo que lo sea menos que para cualquier otro tipo de asesinato.
Dicho todo esto la realidad nos hace reconocer que los recursos son limitados, que abarcar mucho puede resultar en resolver poco y que las cosas se van arreglando por desgracia poco a poco y más lento de lo que queremos. Pero me gustaría realmente ver una argumentación y racionalidad más elevada y contundente para decidir presentar este problema como más prioritario que otros, tanto que incluso nos lleva a aceptar una invisibilidad del resto.
Me declaro progresista y si lees mis comentarios #21 , #70 y #74 de esta misma noticia verás una argumentación tal vez diferente de lo que parece que te esperas para un "progre".
Es curioso que algunos se quejen, con razón, de como todo este tema se utiliza electoralmente por la izquierda, pero a la vez lleven el asunto a un enfrentamiento entre conservador y progre.