Churchill era un maníaco genocida. Es adulado en Gran Bretaña y se le presenta como un héroe de la nación. Fue votado como el "mejor británico" de todos los tiempos. A continuación se muestra la historia real de Churchill, la historia de un supremacista blanco cuyo odio a los indios llevó a que cuatro millones muriesen de hambre; el hombre que odiaba a los irlandeses tanto que concibió diferentes maneras de aterrorizarlos; el matón racista que hizo la guerra a la población negra en África y en Gran Bretaña.
|
etiquetas: democracia , burguesa , churchill , genocidio
Si hubiera sido un poco menos belicista, racista y supremacista, habría firmado un armisticio en 1941 y aquí paz y después gloria.
Solo por eso, suficiente para retratarlo.
Así nos luce el pelo y el autoestima como país.
Los comunistas estaban perfectamente enterrados, escondidos o habían huido.
Unas elecciones hubieran hecho ganar a la derecha, si franco se hubiera apartado para permitir esas elecciones, cosa que no hubiera hecho.
PD: Lo de la fruta lo dijo, hace unas semanas se desclasificaron documentos de la época sobre una reunión de los 3 aliados para hablar sobre España.
Pura propanganda friki.
Esta página da cada vez más asco.
¿Peor o mejor que los países del pacto de Varsovia?
Con Alemania luchando salamente en el frente ruso, la URSS no hubiera tenido oportunidad.
El frente popular siempre estuvo a las órdenes de Stalin.
Del primer al último día.
Todos los expertos están de acuerdo en la superioridad del soldado de la Wermacht sobre el soviético, y según vimos en la Operación Market Garden y en Dunkerke, también sobre los Aliados hasta 1944. Lo mismo puede decirse del Tiger y el Panzer, individualmente mejores que el T-34 o el Sherman. Sobre la aviación: a finales de la guerra los alemanes pusieron cazas a reacción, una pena que todos sus pilotos senior estuvieran muertos para entonces.
Pero los soviéticos tenían superioridad numérica, una retaguardia segura detrás de los Urales y la seguridad de que sólo cabía la victoria o la muerte; lo habían podido comprobar entre Varsovia y Leningrado.
En el libro de A. Beevor sobre la SGM, puede verse como el Frente Oriental fue donde se decidió la suerte de Europa, y no se esconde que los alemanes en el Oeste tenían mucha más facilidad para rendirse que en el frente oriental.
Una ruina de país.
Llama a Verstrynge y hacéis duo cómico.
Como los comunistas.
Repito: no es casual
Stalin era despiadado y liquidar a sus generales más capaces no era lo mejor para ganar la guerra. Pero no obstante, sin un estado totalitario tal movilización, ganar la guerra era muy muy complicado.
Te tienes que reir.
Frente Popular: 4.654.116 (47,1%)
Frente Nacional Contrarrevolucionario: 4.503.505 (45,6%)
La realidad es que la España de 1936 estaba tremendamente polarizada. Ganó el Frente Popular pero poco antes habían ganado las derechas. Y fascismo poco había antes del 36, pero conservadurismo a ultranza como el de la CEDA lo quería una proporción muy alta del país.
España tenía en aquel momento mimbres para convertirse en cualquier cosa, desde una República Socialista a una Dictadura Fascista.
Puedes atacar cualquiera de sus partes pero siempre te equivocarás ya que te sostienes en una realidad virtualizada y la realidad te golpeará como un mazo. El todo siempre es mayor que la suma de las partes en cuanto los hombres y mujeres permanecen unidos.
Hablar de una Alemania oriental y occidental fuera del encuadre histórico y su posible repercusión en el presente, queriéndole dar validez en la actualidad es irrisorio. Ya que no existen.
Caballero.
¿Hablar de Alemania según te interesa a ti?
Ay hamijo
Un saludo.
En la práctica Inglaterra estaba sometida del todo y casi vencida... y el 75-80% de las fuerzas alemanas estaban ocupadas en intentar tomar Rusia.
Rusia acabó con el 80 % de las fuerzas alemanas, con el otro 20% le sobraba para someter al resto de Europa, haz números y verás.
Hitler cometió el gravísimo error estratégico de menospreciar a Rusia, a su ejército y a su pueblo... y al invierno.
Y luego se le metieron hasta la cocina.
A lo mejor el desembarco de Normandia hubiese sido en Algeciras, o en Barcelona, habrían derrocado a Franco, y nos hubiesemos beneficiado del plan Marshall, como el resto de Europa, sin necesidad de ser filoestalinistas, y no hubiésemos tenido 40 años de Paquito, sin autarquía, sin atraso económico, casi sin corrupción, con los organismos públicos y el ejercito depurado de franquistas.
Puestos a hacer distopías....
Los soviéticos no sólo tenían superioridad numérica ( completamente inútil frente a un ejército que te supera notablemente en capacidad técnica, táctica y armamentística), tenían buenas tropas de choque, algunas buenas armas, tanques más que decentes, aviones que demostraron ser robustos y eficaces, pero sobre todo luchaban en su terreno y en su país, y sabían que si cedían los próximos en ser colgados o fusilados iban a ser sus familias.
Hitler se confió, se creyó demasiado el rollito de la supremacía racial que preconizaba, hizo caso omiso de buenos generales como Rommel, que le advirtieron del peligro de menospreciar a los rusos... Eso y la necesidad de tomar el petroleo del Caucaso, le llevaron a meterse en un fregado del que salió con el culo como un bebedero de patos.
Atacaron Francia desde Inglaterra, pero eran Yanquis. Las armas eran estadounidenses, el entrenamiento era estadounidense, los barcos casi todos estadounidenses, las barcazas de desembarco, estadounidenses, la aviación que hizo bombardeo de saturación previo al desembarco en Omaha y Juno estadounidense, los paracaidistas que saltaron unas horas antes para suprimir puntos estratégicos estadounidenses...
Y eso que la florinata del ejercito yanqui estaba tomando peñascos en el pacífico...