La Delegada del Gobierno de Madrid, Cristina Cifuentes, se resguarda en un restaurante de las críticas e insultos de su propio pueblo. Al final, fue parte de los manifestantes y de la prensa quienes se encargaron de custodiarla hasta el restaurante.
|
etiquetas: cristina , cifuentes , delegada , gobierno , multitud , quesejodan 
Si no nos tienen miedo, se van a reír más de nosotros. Hay que fomentar el canguelo de estos ladrones.
#0 el audio es tremendamente molesto
Además, supongo que por escupitajo se referirá a los felipes que le lanzará al gente al gritarle tan de cerca, fruto de la agitación del momento.
#14 ¿pajeando?
En segundo lugar pretende un control absoluto sobre las calles impracticable en un contexto explosivo por la grave situación socioeconómica que atraviesa el país. La apuesta por la represión, y la negativa a admitir que se han dado comportamientos policiales más allá de lo razonable actúan de nuevo como acicate para salir a las calles a protestar. En este sentido el PSOE fue más inteligente, porque permitió la acampada en Sol y finalmente esta se disolvió espontáneamente tras un proceso progresivo de descomposición que además llevó al movimiento a una fase más introspectiva y evitó nuevos brotes de indignación en los meses siguientes.
La gestión de Cristina Cifuentes al frente de la Delegación del Gobierno está agravando, y no mejorando, la situación, y restando margen de maniobra al Gobierno. Si fueran listos deberían cesarla de inmediato. Si no lo hacen la tensión irá a más, porque la gente no dejará de salir a protestar mientras las cosas no mejoren o al menos exista la expectativa de que pueden mejorar. Si esas inevitables protestas, que ya no irán por los viejos cauces (convocatoria sindical con semanas de antelación, solicitud de permisos) se reprimen con la excusa de que no han sido autorizadas, el resultado sólo puede ser más indignación y la extensión del movimiento a todo el territorio nacional.
Gente como Cristina Cifuentes y Felip Puig pueden ser los catalizadores de una verdadera sublevación si en algún momento ocurre una desgracia. Ya sabemos que esto puede pasar cuando se utilizan pelotas de goma (Iñigo Cabacas) y también sabemos lo que un mártir puede suponer (Mohamed Bouazizi).
Por cierto , no veo que nadie le haya escupido.
No la voy a defender y creo que los que toman las decisiones tienen que saber que no pueden estar disfrutando de sus privilegios mientras los platos rotos los pagamos los de siempre, pero siempre desde el respeto.
Me parece superbien que se la siguiese al grito de "dimisión", pero señarla con el dedo a 5 centímetros de la cara o llamarla hija de puta, sobra.
No se puede rescatar a bancos perdonar tus amigos ricos y vender tu pais y no esperar consecuencias.
Que también somos seres humanos, hostia puta!!!
Me niego a creerme que no saben que con todas estas medidas nos hundimos más,y se fomenta la protesta violenta.
Pero realmente no sirven para nada por su falta de objetivos y su manifiesta irrelevancia-efectividad.
#28 ¿Heroico? te recuerdo que era David el que lleva armas.
#40 Uyy...pues más de una vez han surtido efecto y han sido relevantes...pero con más hostias.
Vamos que se puede evitar un desahucio, pero eso no es la solución al problema de la vivienda. (mientras tanto los que protestan de esa forma se centran en evitar otro nuevo desahucio mientras pierden el objetivo real).
y el enfurecimiento de la multitud (una ,manifestación con recorrido conocido y mas por LA RESPONSABLE DE LA SEGURIDAD CIUDADANA DE TODOS LOS MADRILEÑOS) lo consigue ella simplemente con su paso.
ole los webos de los manifestantes de seguir con su reivindicación sin caer en la provocación.
esta va a ser la dinámica cuando se encuentren con "el pueblo" y no en esas autofelaciones que organizan, rodeados de cuerpos de seguridad y en palacios de congresos.
b) Es una persona arriesgada y al más puro estilo Esperanza Aguirre,pero a un nivel más práctico,se "jugó el tipo" a sabiendas y esperando todo lo descrito en la opción "a".
a) o b) no importan, poco le pasó.
La violencia es fea, creo que a nadie nos gusta, pero hasta ahora ha sido uno de los principales instrumentos con los que la clases dominadas han conseguido derechos, dirías que despues de la educación -pero educación de la buena, de la que te hace abrir la mente- la violencia ha sido el segundo instrumento que mas nos ha dado, repuediada por sus consencuencias y porque ha sido usada más ampliamente por los poderosos, pero no podemos desestimar su poder.
Os lo voy a decir bien claro, ellos los de arriba tienen unos privilegios sobre nosotros los de abajo, y no los van a soltar a no ser que los forcemos, ahora mismo veo varios métodos para hacerlo, algunos de ellos no violentos como puede ser una huelga de consumo brutal apagando todos los medios de comunicación de nuestras casas, algo que veo utópico, por lo tanto yo solo veo una solución factible a esto, conciención y actuación y que no os quepa duda de que si queremos dejar de ser explotados esa actuación requerirá en algún momento derramamiento de sangre, no hay otra.
Quien bien nos han engañado en su mundo de alicia y de la piruleta. Te explotan, te humillan y te convencen de que actuar contra ellos es moralmente malo, lo moralmente malo es no salir a luchar mientras se estan cachondeando de ti, de tus hijos, de la gente que quieres y de tus iguales.
Tienes razón en que el policorrectismo no nos va a sacar de ésta, y a mí también me da mucha verguenza ajena cuando canturrean lo de "Estas son... nuestras armas".
Pero también te digo que, ahora mismo, el control mediático por parte del poder es tan abrumador TODAVÍA que romperle la nariza a esa pija hubiera sido contraproducente.
Tal vez dentro de 1 mes la situación sea diferente. Podría ser, de hecho hay señales prometedoras. Pero todavía no. La moral de esclavo cuesta de cambiar.
Por otro lado la violencia es necesaria pero hay que usarla 'quirúrgicamente' , puntual y precisa en un momento dado, la violencia gratuita sirve únicamente para deslegitimar y generar mala prensa (antidemocraticos!!!).
Me sale que no tengo acceso a sus tweets
Nos han manipulado convenciéndonos de los "mala" que es la violencia, obviamente para que no la utilicemos contra ellos, pero ellos no dudan en usarla con toda su virulencia cuando sienten que sus privilegios están en peligro.
www.meneame.net/legal.php#tos
No le tocan, simplemente le increpan... Con lo "simpática" que ha sido hasta ahora, esta mas que justificado.
Al final hasta mirar mal va a ser considerado agresión y atentado a la autoridad.
Si no fuera cierto, sería increíble.
www.madrid.org/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/14/BOCM-20120614-238.PDF
- Ke se joda la hija de la gran puta.. Lastima ke no se sepa donde esta antonio angles pa echarle a esta perra para ke le hiciese lo ke le plazca
- En cualquier otro país, esa hija de la gran putísima estaría con las tripas fuera.
que se lo tiene merecido es decir poco. Mucho más mereceria esta hija de puta y toda su calaña. No me malinterpreten: Me refiero a todos, PP, PSOE y su reputa madre. Que los entreguen a la gente, ellos sabran tomar la justicia que hace falta.
- Poco le han hecho a esta gransima hija de puta , con una soga al cuello en un semaforo de la gran via la colgaba a esta zorra.
- PORQUE NO LA MATARON TENIAN QUE HABERLA LINCHADO A LA PUTA PERRA ESA
- Jodete puta
- a porrazos habia ke tratarla y abrirle la cabeza menuda prensa ke se pone a protegerla........
- joder ke pena que no le diesen joder!!!!!!!!
- Que asco me da, fascista de mierda, a la proxima
Esto en un país civilizado ya habría acabado con guillotina y hoguera.
¿Quien en su sano juicio se arriesgaría de esa manera?
Lejos de que la no violencia sea simplemente un camelo para mantener controlados a los ciudadanos, me parece que tiene una lógica muy clara. El fin no justifica los medios, por lo menos no siempre, por lo que si estamos dispuestos a recurrir a cualquier medio para conseguir nuestros fines no habrá ninguna diferencia entre nuestros enemigos y nosotros. Claro, nosotros estamos convencidos de que llevamos la razón y que estamos luchando por el Bien, pero es que puede que ellos también. Nadie se levanta por la mañana pensando en joder al resto de la humanidad (vale, Andrea Fabra puede que sí), hasta Hitler pensaría que no tenía más remedio que eliminar a los judíos por el bien de la Humanidad (la restante, claro).
Es más, los totalitarismos nos llevan a plantearnos que, cuando una revolución acepta la violencia como medio legítimo para perseguir sus fines, una vez que ha triunfado esta se empieza a aplicar contra cualquier disidente, acusándolo de contrarrevolucionario. ¿Y por qué no? Una vez que está uno convencido de que forma parte de "los buenos" y que cualquier medio es adecuado para imponer ese Bien Supremo, ¿por qué no vas a utilizar la violencia contra cualquier disidente que ataque el Sistema? Y he aquí como, de un plumazo, de repente nos hemos convertido en "los malos" sin darnos ni cuenta. Por ello, creo que el uso de la violencia debería limitarse a situaciones que no tienen vuelta de hoja, como defensa propia ante un ataque físico, evitación de delitos flagrantes, etc., y por supuesto usando la mínima necesaria, aunque nada en ética es totalmente nítido y delimitable al 100%. Lo que creo que es manifiestamente erróneo es la actitud de "nosotros llevamos la razón luego estamos justificados para ejercer la violencia para conseguir nuestros fines", porque con esa actitud la implantación de un régimen totalitario es cuestión de tiempo.
Ahora, a mi me ha dao penilla (si, parezco bobo, pero a mi mme dan lastima hasta los que no la merecen), yo creo que las cosas pueden hacerse de otra manera. Y te lo dice un hijo de autonomo "desautonomizado" a la fuerza hace 3 años y que actualmente viven de sueldo bajo, solo trabajando a meses, y a los que nos han puteado muchisimo.
Estoy completamente de acuerdo con #54, el "no a la violencia siempre" es un error.