Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
"Indignación por el horrible beso no solicitado en la Copa del Mundo", titulaba este lunes el portal australiano News.com. "Furia cuando el jefe del fútbol español besa a una jugadora", rezaba otro titular del periódico de Melbourne Herald Sun. La cadena con mayor audiencia en Australia, 7News, analizaba también la controversia destacando el comentario que hizo la futbolista en un vídeo: "¿Qué iba a hacer? No me gustó". Un recordatorio para muchos del sexismo que ha plagado al fútbol femenino", señala la crónica del New York Times
|
etiquetas: críticas , internacionales , rubiales , jenni hermoso , sexismo 
Porque ha pasado, que dos futbolistas hombres heterosexuales se han besado en la boca en una celebración, y nadie se puso a acusar a nadie ni de baboso ni de violador, porque no es una cosa sexual.
Sexismo es discriminar por sexo.
Si solo ves violencia sexual dependiendo del género de los protagonistas.... el sexista eres tú.
A mi me surgen muchas dudas al respecto de ciertas peticiones de la gente, que quieres que te diga.
Si fueran dos mujeres o una mujer y un hombre o dos hombres y son compañeros nadie se estaría escandalizando. Es su puto jefe.
Y que dejes tu discurso de pollaherida, si fuese tu jefa haciéndotelo a ti, sería la misma mierda.
Lo único que te puedo decir es que igual ahora no es lo mismo (como digo, esto fue hace mil años), pero antes parece que si que estaba normalizado que a los tios les controlase el entrenador cosas así.
El tiempo avanza. Si dices que a las mujeres ahora las tratan como a los hombres hace 30 años, es que no las tratan igual.
La historia no va a eso, va de que alguien obliga a un tercero a hacer algo que no quiere...
Rubiales ha cometido un delito de acoso sexual.
Y siendo ambos Españoles es totalmente pertinente su procesamiento judicial. Por si fuese que no tuviese España tratados al respecto con Australia. Que vendran a decir lo mismo. A no ser que ellos quisieran juzgarlo primero.
Pero si no es por tu comentario sobre cannabis a mi...
también pidió a sus jugadores que no mantuvieran relaciones sexuales pasada la medianoche
Algo anecdótico y que dice mucho del carácter del entrenador de la Roma es su cruzada contra el famoso videojuego 'Fortnite', algo de lo que se quejó a su llegada al equipo italiano: "Es una pesadilla. Los jugadores se pasan horas jugando a esa mierda. Están despiertos toda la noche por eso"
En ninguna parte pone que exigiera que tuvieran las habitaciones abiertas para poder ver qué estaban haciendo.
NO
ES
ALGO
SEXUAL
que importa que sea su jefe, si no es algo sexual.
Imagínate que en vez de un beso la despeina.
¿Te pondrías histérico como si hubieran violado a alguien?
"Tu razonamiento es:" y luego inventas algo que no dije. Pues dejo de leer. Sin acritud también.
Que sea en el extranjero no es relevante. Si el agresor es español y la víctima denuncia en España el juzgado es perfectamente competente, aunque no se haya producido en territorio español.
Y si dices q es consentido por la circular de la federación. Mírate el insta en el q sale la niña diciendo q no le gusta. Pero da igual. Lo vas a obviar pq contradice tu discurso.
Pero no es algo sexual, así que no hace falta que defendamos la honra de la damisela.
Podemos tratarla como a un ser humano normal.
Piensa un poquito antes de escribir. Anda.
Si no le gusta q le den un beso en la puta boca no tiene q consentirlo y si encima es su jefe, es un delito recogido en el código penal. Así q haz un partido, pide q t voten y cambia las leyes para q cualquier jefe pueda hacer eso con cualquier empleado. Q hay mucho orangután q seguro q t votaría.
Estás cambiando el contexto. Lo cual me indica que sabes que el contexto es importante.
El contexto es dos deportistas celebrando una victoria.
Te muestro ejemplos de deportistas hombres heterosexuales en un ambiente tan homófobo como el futbol en de hace 30 años besándose en la boca.
Eso demuestra que en ese contexto un beso en la boca no es sexual.
Por eso, solo te queda buscar cambios de contexto donde si puediera ser sexual.
Del mismo modo te puedo mostrar yo otros contextos en los que no es sexual.
Seguramente habrás visto imágenes de hombres Rusos besándose en la boca. No hay nada más homófobo que un Ruso. ¿Por qué se besan en la boca? Porque en ese contexto no es sexual.
Seguramente habrás visto imágenes de padres y madres besándose en la boca con sus hijos. No hay mayor tabú que la pederastia y sin embargo esos padres y madres no tienen el menor problema para compartir esas imágenes, ¿por qué? Porque en ese contexto para ellos no es algo sexual.
¿Por qué te empeñas en sexualizar algo no sexual?
Mi teoría es porque o bien lo quieres instrumentalizar ideológicamente, o bien eres víctima de prejuicios sexistas de los que no eres consciente.
Quién confunde los contextos?
Si yo le pegó un morreo a un compañero no es lo mismo q si se lo pegó a mi empleado o a alguien sobre el q tengo jerarquía. Eso lo entiendes?
Chocar puños por ejemplo.
¿Puede chocar puños el seleccionador con un jugador?
Sí.
¿Por qué?
Porque no es sexual.
¿Es posible entre un hombre y una mujer darse un beso en la boca sin que sea algo sexual?
Si el jefe de tu empresa le da un pico en público al becario de IT, ¿qué crees que dirá el becario aunque no le haya gustado?
www.meneame.net/story/rubiales-rogo-sin-exito-jenni-hermoso-defendiera
www.relevo.com/futbol/mundial-femenino/rubiales-pidio-jenni-hermoso-de
En algo acertaste. Había que esperar un día
Neymar, Robinho, Ronaldinho, Ronaldo, Cassano por decir algunos, eran tambien profesionales, pero necesitaban control estricto porque pasaban del tema.
Las reglas las pone el entrenador, que es el que se juega el puesto si los jugadores no rinden. Nadie esta obligado a ir si no quieren, faltaria mas, pero si vas, haces lo que diga el jefe.
Han ganado el mundial, igual que Conte, Guardiola, Capello han ganado todo con sus equipos. Digo yo que saben algo mas que tu del tema
Lo que importa es que que un jefe agarre a una chica que está bajo su responsabilidad y le dé un beso en la boca sin previo aviso es algo que está mal, con independencia de que luego ella le quiera dar más o menos importancia. Es una actitud de abuso de poder y encima con carácter sexual (que no hace con los futbolistas de la selección masculina) que incumple explícitamente los protocolos de prevención de abuso firmados por él mismo.
Baboso que por cierto ahora si acude a celebrar un campeonato con mucha efusividad, pero cuando en las previas le pidieron que fuera (junto con otros dieectivos) a apoyar el fútbol femenino les dio calabazas porque eso del fútbol femenino debía de ser de pringaos.
Pero se ve que para salir en la foto se guardó toda la efusividad, incumpliendo por cierto la normativa de la federación (ni siquiera de la ley del solo es si).
Enhorabuena por cargaros un gran gobierno fascista por vuestra bilis".
Así de absurdos sonais algunos....
¿Estás diciendo que Maradona era homosexual o bisexual?
¿Y en un ambiente tan homófobo y tóxico como el fútbol, no pasó nada?
Hay clases para todo. La mano de dios llegó a un nivel en el podía hacer lo que se pusiera en las pelotas, de ahí que incluso con grabaciones donde daba de ostias a sus parejas, no pasó nada.
Es curioso que en un ambiente tan homófobo y tóxico como el fútbol se les ocurra hacer una exhibición homosexual pública así...
Así que una de dos:
1. El futbol no es un ambiente tan homófobo y tóxico.
2. Esos besos no tienen absolutamente nada de sexual.
Como el beso en la boca de una madre a su hijo
O como el beso fraternal socialista:
es.wikipedia.org/wiki/Beso_fraternal_socialista
twitter.com/antoniomaestre/status/369005585200451584?lang=zh
En el caso de tu amigo al que defiendes hay pruebas suficientes para demostrar que no fue por supuesto consentido. Por otra parte tu amigo fue a ponerse la medallita con el futbol femenino cuando hasta el final de este mundial había pasado como de comer mierda. Así que no tiene motivos para tanta euforia por su parte.
Y por cierto si no te has dado cuenta todos los casos de besos en futbolistas, son entre iguales es decir entre futbolistas. No entre un directivo y los futbolistas.
Da igual cuantos ejemplos te ponga de besos en la boca sin connotación sexual, tú tienes muy claro que el tío la beso sexualmente, y nada te hará cambiar de opinión.
Pablo Iglesias besó a Errejón.
Había diferencia jerárquica. ¿Fue sexual?
¿Estás seguro que el único que habla de sexo soy yo?
Si la hubiera obligado a chocar los 5, nadie estaría histérico con el tema, porque nadie en su sano juicio pensaría que es una agresión, ni mucho menos una agresión sexual.
Pero como la gente tiene la cabeza muy sucia y ven sexo por todas partes, piensan que el beso en la boca fue sexual, y por lo tanto interpretan que al agarrarle la cabeza no hubo consentimiento y que por tanto fue violencia SEXUAL.
Si estás de acuerdo en que no fue sexual, podemos dejar todo este tema y dedicar nuestras vidas a cosas más importantes.
Y vamos venir con lo de Errejon e Iglesias cuando además de ser consentido fue premeditado para dar que hablar... Te vas quedando sin justificaciones...
La respuesta es SI.
Y con eso quien se queda sin justificaciones para llamar a la guerra santa contra la cultura de la violación, eres tú.
¿Lo que hace que un beso sea sexual o no, es si el que lo da ha jugado el partido o no?
Me resulta un criterio bastante arbitario...
Y eso lo aderezamos con el ser un niñato, como casi todos los futbolistas, tenemos a un imbécil de libro que no merece estar en un cargo público.
Y luego ya de que le despojen del cargo por gilipollas entre otras cosas (ya que no es la primera cagada), si quieres discutimos si el fulano además merece una sanción de otro tipo.
Ok. No perderé mi tiempo con faltas de educación.
Y para lo que hace falta un juez, puedes jugar a ponerte la toga y el birrete, pero no se dedican a buscar fotos por internet para mantener un discurso que creen justo porque su amigo les cae bien. Sino que interpretan leyes y normativas que pueden tener cierto margen de interpretación y para eso buscan sentencias previas similares, no fotos de Maradona en internet. En cualquier caso tú no vas a perder el tiempo con faltas de educación ni con agresiones sexuales, no es tu cometido. Como mucho lo perderás vertiendo comentarios que tratan de justificar tu entendimiento de "la vida".
Supongo que mi criterio no es la "presentabilidad" sino la eficacia.
Criterios de "presentabilidad" me suenan al "como dios manda" de las viejas y los puritanos.
¿Eficacia? ¿en qué? ¿en ganar mundiales? te recuerdo que estaba en el palco, no en el terreno de juego. Así que no quites méritos a quien realmente estaba ganando el mundial, en vez de pasar del futbol femenino hasta que por sorpresa han acabado dando la campanada...
La presentabilidad me importa para una figura decorativa, como la reina.
presentabilidad... en el momento que eres una figura pública esa "presentabilidad" (palabra que no existe, pero en fin) es necesaria. Y en el puesto de presidente de la Federación lo es.
La eficacia se mide en base a esos datos objetivos. Yo no sé cuáles son los de la federación, y alguno de ellos podría tener que ver con la imagen pública.
Pero la "presentabilidad" es algo completamente subjetivo que depende totalmente de la forma de ser y de ver el mundo de cada uno.
Por eso, pretender imponer una versión de la "presentabilidad" deseable como algo categórico y absoluto, es poco compatible con la tolerancia, la convivencia y la diversidad cultural, ideológica, religiosa, etc.