El cruce más antiguo entre especies de homínidos ocurrió hace 700.000 años

El ancestro común de los neandertales y los denisovanos se hibridó con otra especie arcaica hace 700.000 años. El descubrimiento resuelve algunas contradicciones sobre la evolución humana. Art. en Science Advances (ENG): advances.sciencemag.org/content/6/8/eaay5483

[#1 --394145--]

Le dábamos a todo lo que andaba sobre dos y cuatro patas...

[#2 JohnnyQuest]

Y por eso, amigos, el racismo no tiene sentido.

[#4 x.y.z]

#1 vamos, como ahora. Poco hemos evolucionado.

[#6 Fotoperfecta]

Es denisovanos no devisovanos.

es.wikipedia.org/wiki/Hombre_de_Denísova

[#7 francesc1]

Alguien puede explicarme la razón por la cual no hay fósiles de etapas intermedias evolutivas?
De pez a lagarto de lagarto a ave, mamifero, sapiens.

[#8 tremebundo]

#7 Sí las hay .
¿Y tú puedes explicar por qué dices que no las hay?

[#9 ElPerroDeLosCinco]

#7 No solo hay fósiles de esas "etapas intermedias", sino que son la mayoría. La evolución es un cambio continuo, y lo que tú identificas como "lagartos", "aves", etc. son solo estados temporales que se parecen más o menos a las especies actuales. En el caso de los homínidos, sucede lo mismo: evolucionaban constantemente. Los tipos con "nombre": h.habilis, neandertal, etc. son solo arquetipos de referencia dentro de ese cambio continuo. Como los hitos kilométricos en una larga red de carreteras.

[#10 nachico]

Si se cruzaron es que no eran diferentes "especies" de homínidos, sino más bien diferentes razas, ¿no?

[#11 francesc1]

#8 yo no digo, pregunto y agradezco que alguien se moleste en responder.

[#12 tremebundo]

#10 No. La compatibilidad reproductiva solo indica que eran especies muy próximas.
De hecho, nos cruzamos con neardentales y denisovanos y ellos se extinguieron y no nosotros no.
Existen cruces de tigre y león, de perro y lobo...

[#13 nachico]

#12 Bueno, según la definición de especie en Wikipedia (es.wikipedia.org/wiki/Especie) "Una especie es un conjunto de organismos o poblaciones naturales capaces de entrecruzarse y producir descendencia fértil, aunque —en principio— no con miembros de poblaciones pertenecientes a otras especies."

Tigres y leones no producen descendencia fértil, igual que los caballos y burros. Quizás los perros y lobos, junto con los homínidos, sean las excepciones, aunque a mí me parecería más lógico considerar que si se pueden mezclar y generar descendencia fértil entonces son la misma especie.

[#14 tremebundo]

#13 Pues no sé si serás caucásico o de procedencia no africana, pero estoy casi seguro que tú, como yo, tenemos antepasados neardentales, con una incidencia en nuestro genona de entre el 2 y 4 por ciento. Y yo, al menos, he tenido descendencia fértil. Y creo que los neardentales y nosotros, no somos la misma especie. De hecho, como te decía antes, ellos han desaparecido.
¿Y si le dejamos lo de la distinción de las especies de hominini a los paleoantropólogos y a los genetistas?

[#15 Peachembela]

¿y no que si se cruzan dos especies diferentes no hay descendencia porque nacen estériles?

[#16 fpove]

#7 Es una falacia bastante simple de desmontar te explico:

Imaginate que se encuentra un estado C intermedio entre A y B, que son distintos y bien documentados. Ahora tendriamos donde antes habia 1 hueco ahora habria 2 huecos, entre A y C y entre C y B, por lo que buscar una "escalera" en la evolucion tiene sus limites y esta COMPROBADO de sobra que es asi.

[#17 Manolitro]

#13 perros y lobos son diferentes razas de la misma especie

[#18 fantomax]

#7 Sugiero que si puedes veas la serie documental "Life on earth" de la BBC, un clasicazo de David Attemborough, donde enseña muchos de estos pasos intermedios.

[#19 Meneante_reincidente]

¿Ustedes son de hibridarse mucho o están todo el día en Menéame?

[#20 fpove]

#15 Depende de las especies y el cruce, no siempre es asi.

[#21 --55399--]

#19 Dia y noche y a dos manos, lo de MNM digo.

[#22 Sacronte]

#10 Dependiendo de las especies, algunas tienen mas inclinacion a hibridar que otras.
Por ejemplo en botanica, los quercus (arboles de bellota) se hibridan aunque sean especies diferentes.

[#23 RHnegativo]

#1 Belén Esteban ya había nacido ?

[#25 Jakeukalane]

^{_{#6 hecho.}}

[#27 --23457--]

#1 Y sobre todo a cuatro patas a lo que andaba dos.

[#28 --23457--]

#11 Venga, va.

1. ¿Alguien puede explicarme si existen fósiles de etapas intermedias evolutivas?
2. ¿Alguien puede explicarme la razón por la cual no hay fósiles de etapas intermedias evolutivas?

Con la primera frase habrías preguntado si hay fósiles. Con la segunda lo has afirmado. ¿A que no es tan difícil?

[#29 --23457--]

#17 Son diferentes subespecies de una misma especie. Un lobo no es una raza de perro, un caniche sí.

[#30 vilgeits]

En la noche loca de los tiempos.

[#31 valzin]

#26 Y de oso hormiguero.

[#32 daphoene]

#2 Ni el especismo, hay que cambiar el código penal pero ya, es un anacronismo y un insulto a la vida bucólica.

[#33 daphoene]

#9 Te puedes poner como quieras, pero no hay darwinismo que explique lo de algunos homínidos modernos...

[#34 Renfield_s]

#7 Busca acerca del interrupcionismo, el saltacionismo y el equilibrio puntuado, con autores como Gould: son hipótesis evolucionistas muy serias, y la respuesta, evidentemente, no es sencilla.

[#35 Renfield_s]

#9 En realidad el problema de los fósiles intermedios es una cuestión que preocupó a los paleontólogos hasta mediados del XX, que decidieron separarse de la teoría darwinista evolutiva y dedicarse a su tarea descriptiva.
Más adelante, en las últimas décadas del XX surgieron teorías evolutivas basadas en el “equilibrio puntuado”, que explican periodos de estabilidad morfológica seguidas de saltos evolutivos (tiene sentido si piensas en que las condiciones ambientales pueden ser estables y la presión selectiva reducirse notablemente). Se postulan macromutaciones para explicar la especulación o incluso la intervención de adn bacteriano o virico (teoría simbionte), sencillamente, la evolución no parece la acumulación de pequeños cambios ocurridos de manera aleatoria y constante...

[#36 Renfield_s]

#14 es que el debate es interesante, la presencia de adn neandertal es residual en nuestra especie y parece que ha sido seleccionada negativamente, es decir, que es un adn que no codifica en rasgos morfológicos relevanres.
Por otro lado, el proceso de especulación no es del todo discreto, es decir, que los cruces pueden haber tenido lugar en etapas de mayor afinidad morfológica, Previamente a la especulación.

[#37 tremebundo]

#36 La presencia residual ¿no podría ser porque las hibridaciones fueron puntuales y se han ido diluyendo tras generaciones?

[#38 Renfield_s]

#37 Si claro, otra explicación es que la selección natural ha ido seleccionando negativamente las aportaciones neanderthales...