La cuenta llega a 175 con casi 500 test hechos de los 3700 pasajeros. Se ha infectado un oficial medico supervisor japonés de la curentena en el propio barco durante las inspecciones.
#1 Sólo mando este meneo para resaltar lo del "supervisor de cuarentena" . Este tio se ha contagiado con todo el equipo de proteccion y tomando las mayores precauciuones.
Se ve que como dice sanidad, con lavarse las manos no vale no?
Sólo mando este meneo para resaltar lo del "supervisor de cuarentena" . Este tio se ha contagiado con todo el equipo de proteccion y tomando las mayores precauciuones.
Se ve que como dice sanidad, con lavarse las manos no vale no?
#1 Es posible mantenerse alejado del virus solo en teoría. En la práctica no es conseguible. Esto quiere decir que ahora mismo en España hay cientos de infectados sin síntomas, o al menos sin diagnóstico correcto. En unas semanas, caeremos todos.
#3 En China ya está reduciéndose, y mucho, el nivel de nuevos infectados, así que hay que ser precavidos pero yo no diría que en unas semanas caeremos todos.
#6 Han cambiado en China hace dos días el criterio de contabilización de casos confirmados. Ahora lo son solo los que, habiendo dado positivo, presentan síntomas.
#6 El control que hay en china no creo que lo vaya a haber en casi ningún país. No me imagino en España aislando a ciudades ni paralizando la economía. No digamos cuando el virus llegue a un país subdesarrollado sin controles ni sanidad y sin condiciones higiénicas.
Este crucero va a proporcionar la estadística más fiable de la mortandad de este virus... por encima de 4 fallecidos es para acojonarse de verdad y por debajo sería bastante tranquilizador y aún con todo la posibilidad que se pueda meterse en tu barrio con la misma facilidad que en este barco y llevarse a unos cuantos (conocidos, amigos, familia) hace como bien ha dicho la OMS que estemos ante la mayor amenaza para la humanidad de este siglo... el que piense que es alarmismo ojalá no se equivoque.
#1#1#1 "but not a full protective suit" "El oficial de cuarentena que estaba infectado había estado entregando cuestionarios para verificar la salud de los pasajeros y la tripulación desde el 3 de febrero, y había estado siguiendo las reglas que requieren el uso de una máscara y guantes, pero no un traje de protección completo"
Mejor usa google translate, la comprensión lectora no ha sido buena en este caso o das a entender otra cosa.
#26 Si estás pensando en la II guerra mundial los resultados de la marina imperial fueron bastante lamentables en general. En el caso específico de los submarinos los japoneses con 174 submarinos hundieron 184 mercantes aliados, EEUU con unos 270 hundió 1178 mercantes japoneses.
#24#28 No, la muestra no es válida o representativa.
"About 80% of the passengers were aged 60 or over, with 215 in their 80s and 11 in the 90s, the English-language Japan Times newspaper reported."
Hay una total sobrerrepresentación de gente mayor. En todo caso, tampoco es para respirar aliviado si la tasa de mortalidad (o la severidad) es elevada en ellos: todos tenemos abuelos y padres.
#24 una mortandad del 3% no es muy alta pero la velocidad de propagación es muy alta debido a la falta de inmunidad y un 3% de millones es muuucha gente
#36 no debe tener una mortalidad del 3%. Fuera de china hay entre 400 y 500 casos y solo han muerto 2. Lo que pasa que en china debe haber un montón de casos sin reportar y por eso sale esa estadística. En china a lo mejor hay 250 mil casos pero solo hay 40 mil detectados o que quieran o puedan contar. Pero solo que tuviera una mortalidad de 1% ya sería chungo. La gripe tiene un 0.1%.
#37 No creerse la cifras de detectados pero creerse la de los muertos es un poco contradictorio.
Según este estudio www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.10.20021675v1 la tasa de mortalidad es del 3%. Otro dato interesante es que el 95,4% tienen neumonia (25,5% neumonia severa).
#41 bueno, tu tampoco te crees las cifras que hay fuera de china, que hay más de 400 casos y empieza a ser representativo. www.worldometers.info/coronavirus/
(Un muerto es más fácil de detectar y más difícil
de esconder que un contagiado)
#37 Me sigue sorprendiendo, de ese dato de los 400 o 500 casos fuera de China con 2 muertos, que esos dos muertos sigan siendo asiáticos (uno era filipino, el otro estadounidense pero étnicamente chino).
#29 o sea que no sirve llevar máscara, guantes y lavarse las manos... Pues estamos jodidos, no veo muy práctico ni aplicable el que todo el mundo deba ir con traje tipo antiradiacion por la calle para no infectarse...
#43 por eso. Lo que puede ser es que los datos que no son correctos, por los motivos que sean, son los de china no los de fuera de china. Tambien puede ser que el virus sea peor para los asiáticos.
#41 A ver, ese estudio no está revisado por pares y la muestra es sesgada, al referirse a casos hospitalarios.
Además: "Note authors feel these cases are biased to the more severe (only 4.5 % non- pneumonia) so reported CFR of 3% should be treated as the upper bound".
Y continúo: el estudio refiere a los 4021 primeros casos, en los que la mortalidad y severidad, por razón de la sobrerrepresentación de la provincia de Hubei, es anormalmente elevada.
Fuera de esa provincia la severidad o agrevisidad del virus es extrañamente diferente, menor:
#1 Como se pone el supervisor ese por un constipado de nada, si segun los cuñaos virologos de meneame, eqqq queee la gripee mata mas, que no os enterais que esto es todo cuento y exageraciones de las farmaceuticas para timarnos vendiendo vacunas que no sirven para nada, que a nosotros no nos engañais, que haciendo deporte y mindfullness y comiendo quinoa esto se cura solo.
#43#45 no se quién colgó aqui entre los comentarios de meneame de otro articulo, una tabla con las diferentes poblaciones o razas y como afectaba el virus de mayor a menor segun la genética. Los más afectados los asiáticos y nosotros de los que menos considerándonos, curiosamente, africanos.
#51 Era una tabla de receptores ACE2 en pulmones, 90+% de presencia en asiáticos, 50-55% en europeos. Pero todavía no está probado que haya un enlace entre esos receptores y el virus, de momento es tan solo un indicio.
#52 parece hecho de forma intencionada para perjudicarles, de hecho, les está perjudicando una barbaridad. Hay una abogada china en Murcia que ha perdido clientes por el miedo al contagio, conservando sólo los clientes compatriotas. En el mundo hay mucho transtornado y todo es posible.
#50 Te propongo desprenderte de todas tus posesiones y asi estar mas prepped, total va a cambiar el mundo y ya no las necesitaras. Te lo compro todo por 100€.
#54 No tiene por qué haber sido hecho de forma intencionada aun si efectivamente se encontrara esa clave entre receptores ACE2 y el virus. Me explico.
El virus podría haber estado en el mercado de Wuhan de forma latente porque en su estado inicial era incapaz de transmitirse a humanos. Podría haber estado meses o incluso años en ese estado. Durante ese tiempo, el virus podría haber mutado varias veces, incluso a una versión en la que los europeos fueran más afectados, pero como en su nicho ecológico (el mercado) no había europeos, digamos que no pasó el corte de transmitirse. Una vez hubo una mutación afín a la presencia humana que lo rodeaba (asiáticos), pim, explosión de contagio.
#56 si, lo que dices es muy coherente, la naturaleza no tiene porque seguir las directrices que nos convengan a los humanos, por eso nos llevamos sorpresas a veces desagradables. Pero aún estamos aquí, sobre la faz de la tierra, venciendo virus y bacterias oportunistas.
#1 si se quitó las protecciones en algún momento dentro del barco, el sistema de ventilación del barco hizo el resto, se han dado casos de contagio en edificios entre vecinos que no han tenido contacto.
#16 si, estamos tardando muchusimo, lo que demuestra que la OMS esta comprada y es responsable de las muertes que vengan de esta epidemia. Y que los dirigentes de los distintos paises estamos en la mierda.
Afortunadamente esto debe ser un simple ‘test’ para ponernos a prueba y no será el virus del apocalipsis pero si evidenciará lo vendidos que estamos ante un virus que si lo fuera.
Economicamente hablando, además, el mundo se va a resentir probablemente mucho en cuestión de un mes. Veremos a donde se mueve el dinero.
China va a quedar muy tocada exterior e interiormente.
#35 el virus ademas muta rapido, con lo que puedes encadenar infecciones una detras de otra o incluso varias a la vez facilmente al ser tan contagioso. Colapsando los hospitales y elevando por tanto la fatalidad no solo de este virus sino de otras dolencias.
Ademas al ser tan contagioso puede dejar ko a demasiada población a la vez, con las repercusiones que tendría de todo tipo.
#17¿ Realmente crees que como somos en este país, y me incluyo, somos capaces de aislarnos «voluntariamente» en casa 40 días seguidos ? Y aun más si no se detectan síntomas, y eres un culo inquieto que no paras en casa...¿Cuántos centros comerciales, tiendas, cines, etc... no visitaras hasta que seas consciente de que lo portas? ....ahí lo dejo
#62 para empezar los mismos chinos admiten no tener suficientes tests. Ademas los tests por el momento fallan mas que una escopeta de feria. Los que informan sobre lo que ven son arrestados y para colmo si los datos fueran reales o fidedignos ... esta cuarentena draconiana no existiría, estariamos hablando de 1000 muertos al mes. Nadie destruiria la economia e imagen de su pais por 12.000 muertos al año en CHINA.
#73 Gracias por abrirnos los ojos. Supongo que también eras de los que pensabas que la H1N1 nos iba a matar a todos, y la gran epidemia antes de esa.
Que haya habido 1000 muertos este primer mes de la expansión obviamente significa que va a haber más si no se toman medidas. Unos datos reales concuerdan perfectamente con la cuarentena que se está llevando a cabo. Hay 50 mil infectados en la zona. Son suficientes para tener cuidado, no hace falta que haya un millón.
Y a día de hoy nadie está destruyendo su economía y ni su imagen de país.
#20 El propio estudio que sacó lo del máximo de 24 días dice que la mediana está en 3 días. El link al estudio no lo tengo pero en este artículo hablan de ello:
#10 La media en morbilidad, que no en mortalidad, da bastante igual: un diseminador, esto es, un infectado que se tira 24 días incubando y luego 14 contagiando en estado asintomático puede propagar el virus muchísimo más que cien pacientes que incuban en 5 y enseguida manifiestan neumonía.
#61 Si hay quien critica a la OMS por generar alerta indebidamente y también se le critica por todo lo contrario, así, a priori, para mi que no lo debe estar haciendo mal...
#44 Hombre, no es lo mismo ir por la calle con dos casos registrados en todo el país, que ser el oficial de cuarentena con 175 infectados.
Por cierto, ha muerto solo una persona de los que están fuera de China es decir de 700 casos solo ha muerto 1. Eso es un ratio de 0,14% fuera de China, lo que no es tasa de mortalidad ínfima.
O los chinos son muy débiles o no se esta contando bien el número de infectados.
#23 Inútil en el sentido de que acabará llegando a todo el mundo , pero sí es cierto que nos está dando tiempo para estudiarlo y cada día ganado es importante, más si tenemos en cuenta que es un virus estacional y con suerte puede que no nos llegue hasta el invierno que viene. Aunque eso último igual es ser muy optimista, no lo sé.
aporto que aunque se lleve mascarilla, uno puede seguir infectandose porque el virus puede infectar a través del contacto de esas microgotas con los ojos de la persona sana. Ese médico no estaba provisto con las precauciones adecuadas, y aunque una máscara ayuda, en este caso no es una ayuda total y siempre va a haber una probabilidad de contagio si no se usan al menos protecciones de cabeza entera
![El crucero en Japón con coronavirus llega a 175 infectados, incluyendo un supervisor médico japonés de cuarentena [EN]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3251114&version=0&ts=1581503586&image.jpeg)
Se ve que como dice sanidad, con lavarse las manos no vale no?
Se ve que como dice sanidad, con lavarse las manos no vale no?
La OMS ya les expresó su desconcierto.
Creo que estamos tardando demasiado en reaccionar en occidente.
En España con Salvador Illa, filósofo, al frente del ministerio de sanidad podemos estar tranquilos
"but not a full protective suit"
"El oficial de cuarentena que estaba infectado había estado entregando cuestionarios para verificar la salud de los pasajeros y la tripulación desde el 3 de febrero, y había estado siguiendo las reglas que requieren el uso de una máscara y guantes, pero no un traje de protección completo"
Mejor usa google translate, la comprensión lectora no ha sido buena en este caso o das a entender otra cosa.
"About 80% of the passengers were aged 60 or over, with 215 in their 80s and 11 in the 90s, the English-language Japan Times newspaper reported."
Hay una total sobrerrepresentación de gente mayor. En todo caso, tampoco es para respirar aliviado si la tasa de mortalidad (o la severidad) es elevada en ellos: todos tenemos abuelos y padres.
si hasta la ranita más cuqui y chiquitita te mira mal y te envenena 4 veces de muerte.
Es el único lugar del mundo que da más ascorepelusvenenoso que Australia.
Prefiero el virus
Según este estudio www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.10.20021675v1 la tasa de mortalidad es del 3%. Otro dato interesante es que el 95,4% tienen neumonia (25,5% neumonia severa).
www.worldometers.info/coronavirus/
(Un muerto es más fácil de detectar y más difícil
de esconder que un contagiado)
Además: "Note authors feel these cases are biased to the more severe (only 4.5 % non- pneumonia) so reported CFR of 3% should be treated as the upper bound".
Y continúo: el estudio refiere a los 4021 primeros casos, en los que la mortalidad y severidad, por razón de la sobrerrepresentación de la provincia de Hubei, es anormalmente elevada.
Fuera de esa provincia la severidad o agrevisidad del virus es extrañamente diferente, menor:
www.meneame.net/c/28853380
El virus podría haber estado en el mercado de Wuhan de forma latente porque en su estado inicial era incapaz de transmitirse a humanos. Podría haber estado meses o incluso años en ese estado. Durante ese tiempo, el virus podría haber mutado varias veces, incluso a una versión en la que los europeos fueran más afectados, pero como en su nicho ecológico (el mercado) no había europeos, digamos que no pasó el corte de transmitirse. Una vez hubo una mutación afín a la presencia humana que lo rodeaba (asiáticos), pim, explosión de contagio.
Afortunadamente esto debe ser un simple ‘test’ para ponernos a prueba y no será el virus del apocalipsis pero si evidenciará lo vendidos que estamos ante un virus que si lo fuera.
Economicamente hablando, además, el mundo se va a resentir probablemente mucho en cuestión de un mes. Veremos a donde se mueve el dinero.
China va a quedar muy tocada exterior e interiormente.
Ademas al ser tan contagioso puede dejar ko a demasiada población a la vez, con las repercusiones que tendría de todo tipo.
Ni de lejos, hombre, ni de lejos. En España solo son el 20%.
Abrid los ojos.
Que haya habido 1000 muertos este primer mes de la expansión obviamente significa que va a haber más si no se toman medidas. Unos datos reales concuerdan perfectamente con la cuarentena que se está llevando a cabo. Hay 50 mil infectados en la zona. Son suficientes para tener cuidado, no hace falta que haya un millón.
Y a día de hoy nadie está destruyendo su economía y ni su imagen de país.
www.pharmaceutical-technology.com/news/coronavirus-study-incubation-pe
Que no, Madagascar No! demasiado mosquito.
Por cierto, ha muerto solo una persona de los que están fuera de China es decir de 700 casos solo ha muerto 1. Eso es un ratio de 0,14% fuera de China, lo que no es tasa de mortalidad ínfima.
O los chinos son muy débiles o no se esta contando bien el número de infectados.