Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El CICR recordó en un comunicado que, en virtud de la Convención de Ginebra, "los prisioneros de guerra y los civiles detenidos deben ser tratados con dignidad y protegidos todo el tiempo contra los malos tratos y la exposición en público, incluyendo las imágenes que circulan públicamente en redes sociales".
|
etiquetas: cruz roja , ucrania , trato , indigno , prisioneros , guerra 
Por que vamos, creo que Cruz Roja ha cuidado mucho sus palabras para mantenerse neutral y más teniendo en cuenta que ambos bandos han puesto imágenes de prisioneros de guerra como se puede ver en redes sociales y como ha confirmado también Amnistía Internacional...
Gracias por la fuente ya que confirma que este meneo es sensacionalista ya que no es lo mismo que dice Cruz Roja.
Luego que si los medios intoxican y en meneame nos tragamos los bulos con patatas...
#0
Eran los ayudantes de Santa Claus !
Convenio de Ginebra. Protocolo I.
Artículo 51 - Protección de la población civil
1. La población civil y las personas civiles gozarán de protección general contra los peligros procedentes de operaciones militares. Para hacer efectiva esta protección, además de las otras normas aplicables de derecho internacional, se observarán en todas las circunstancias las normas siguientes.
2. No serán objeto de ataque la población civil como tal ni las personas civiles. Quedan prohibidos los actos o amenazas de violencia cuya finalidad principal sea aterrorizar a la población civil.
3. Las personas civiles gozarán de la protección que confiere esta Sección, salvo si participan directamente en las hostilidades y mientras dure tal participación.
4. Se prohíben los ataques indiscriminados. Son ataques indiscriminados:
a) los que no están dirigidos contra un objetivo militar concreto;
b) los que emplean métodos o medios de combate que no pueden dirigirse contra un objetivo militar concreto; o
c) los que emplean métodos o medios de combate cuyos efectos no sea posible limitar conforme a lo exigido por el presente Protocolo;
y que, en consecuencia, en cualquiera de tales casos, pueden alcanzar indistintamente a objetivos militares y a personas civiles o a bienes de carácter civil.
5. Se considerarán indiscriminados, entre otros, los siguientes tipos de ataque:
a) los ataques por bombardeo, cualesquiera que sean los métodos o medios utilizados, que traten como objetivo militar único varios objetivos militares precisos y claramente separados situados en una ciudad, un pueblo, una aldea u otra zona en que haya concentración análoga de personas civiles o bienes de carácter civil;
b) los ataques, cuando sea de prever que causarán incidentalmente muertos y heridos entre la población civil, o daños a bienes de carácter civil, o ambas cosas, que serían excesivos en relación con la ventaja militar concreta y directa prevista.
6. Se prohíben los ataques dirigidos como represalias contra la población civil o las personas civiles.
7. La presencia de la población civil o de personas civiles o sus movimientos no podrán ser utilizados para poner ciertos puntos o zonas a cubierto de operaciones militares, en especial para tratar de poner a cubierto de ataques los objetivos
… » ver todo el comentario
No existe ninguna guerra limpia.
Pero es más, respetar las normas de la guerra convencional, que deben respetar todos, es defender a los soldados ucranianos porque, parece previsible, según se ven los avances militares, que van a ser embolsados y hechos prisioneros en breve miles de ellos.
Debe exigirse el respeto al enemigo, pese a lo atroz, indudablemente, de la guerras.
Lo siento, pero ahí yo veo mucha hipocresía.
A ver...
No sé cómo no les da vergüenza...
Si has estado husmeando en mi historial creo que te quedará claro que soy pro derechos humanos y en contra de la guerra. De cualquier guerra. Pero bueeeeeno, voy a poner algún hardstag random de esos
#EstoyEnContraDeLaGuerra
¿Ya? ¿Te queda clara mi ideología? Es: la guerra es una M. La haga el putin, la haga el Bush.
Los que no tenéis vergüenza sois lo que normalizáis la escalada militar y la guerra en favor de vuestros intereses... no sé cómo os puto miráis al espejo todas las mañanas y no vomitáis del asco que debería daros veros...
Y un abrazo, meu.
(principio del gran documental de la guerra civil española) youtu.be/Gw5fmgMNPGY
Aunque por cierto, ambas son occidente.
Se te ve el plumero muchacho.
www.meneame.net/story/ucrania-denuncia-ataque-ruso-contra-hospital-inf
www.meneame.net/story/estas-imagenes-hospital-infantil-destruido-mariu
De lo que sí he visto mucho en twitter y tiktok (en realidad no los he visto, me revuelven las tripas) es soldados rusos capturados que son torturados y asesinados.
La línea de sucesos es infinita, compleja, y una locura analizarla desde el sofá. Pero hay una línea rpja: la invasión de otro estado soberano.
Entonces si son fotos de soldados rusos es verdad y si son civiles ucranianos son actores o fake news?
No he dicho "no me creo las fotos que he visto", he dicho, literalmente, "no he visto".
Creo que no se puede hablar contigo. Saludos.
Quien instigó esos movimientos fue el golpe de Estado en Ucrania. Cuando el nuevo gobierno que persiguió el idioma ruso, ilegalizó el Partido Comunista de Ucrania e integró en su ejército a batallones neonazis intentó dominar en zona prorrusa hubo 3 reacciones: la de Crimea de pedir ayuda a Rusia, que la anexionó, la de Odessa, con manifestaciones que acabaron con los manifestantes quemados vivos y la del Donbás, que diecidieron resistir mediante el enfrentamiento militar y para ello recibieron el apoyo de Rusia. Decir que fue Rusia la instigadora de todo eso es ridículo y va contra los propios hechos.
La línea de sucesos es infinita, compleja, y una locura analizarla desde el sofá. Pero hay una línea rpja: la invasión de otro estado soberano.
Yo creo que la línea roja es el uso de la violencia, especialmente si provoca miles de muertos. Y esa línea roja ya se había cruzado antes de la invasión, lo cual tampoco la justifica. Esa idea tuya de meterse 14.000 muertos al bolsillo como si no existieran y decir que la línea roja es solamente lo que pasa después, me parece detestable, aunque, por ser bueno, lo voy a explicar por ignorancia y no por maldad.
www.reddit.com/live/18hnzysb1elcs/
He mirado las publicaciones de las últimas 24 horas (no sé, serán unas 100), y no hay imágenes de civiles asesinados (solo una entrada sobre civiles muertos en un bombardeo, que no son "asesinados", del mismo modo que soldados rusos muertos en combate no cuentan como "torturados").
Si alguna vez te encuentras algo de eso y me lo dices, te lo agradeceré.
Mientras tanto, sigo con que hay multitud de imágenes de soldados rusos torturados o asesinados, subido a las redes sociales por relativos o simpatizantes de Euromaidan, Batallón Azov, etc. que he de creer que son auténticas porque aportan la imagen y los que la suben son los autores o cooperantes (que no es que lo esté viendo en cuentas de rusos, son cuentas de ucranianos).
No creo que se tenga que mirar a una sola cosa: la guerra está mal, torturar gente está mal, ser un desplazado es una tragedia, etc.