Hoy hemos leído un artículo en la prensa que relata que una señora se marchó de su vivienda unos días para cuidar de su hermana enferma y que, cuando regresó, unos okupas estaban residiendo en su casa. El artículo incurre en un importante error, socialmente muy extendido, que informa sobre una supuesta impunidad okupa y que parece que si te vas unos días de puente te pueden ocupar la casa sin que puedas hacer nada al respecto. Esto no es así, por una sencilla razón: la okupación no es lo mismo que el allanamiento de morada.
|
etiquetas: okupación , ley , legalidad , allanamiento , vivienda
No son lo mismo. Lo primero persigue meterse bajo un techo, y punto, sin mucha más atención por las consecuencias o las personas dueñas del lugar.
Lo segundo persigue denunciar, exponer y dar solución directa a la especulación inmobiliaria, especialmente en de grandes inmuebles.
Da igual cuanto manipulen los medios con ambos términos, sigue habiendo una diferencia y es necesario exponerla.
okupa
1. adj. jerg. Dicho de un movimiento radical: Que propugna la ocupación de viviendas o locales deshabitados.
2. adj. jerg. Perteneciente o relativo al movimiento okupa.
3. m. y f. jerg. Miembro de un grupo okupa.
Si ellos pueden "probar" que han estado 24 horas dentro te jodes. Y eso lo dice la ley.
Dejo un caso que me ocurrió en primera persona. Entraron a un local que usaba de forma esporádica, no como vivienda habitual, pero sí que iba todas las semanas. Pues entró un tío por una ventana y se quedó a dormir allí una noche. Los vecinos me avisaron y antes de llamar a nadie se lo comenté a un amigo que es Policia Nacional. Me dijo que llamara a la policía y que dijera "que me estaban robando", no que me habían okupado la vivienda, porque igual si decía lo segundo no entraban y lo sacaban de ahí.
youtu.be/ToYRrKpJXHE
Aquí, por las montañas de León, no viene ni Jesucristo a ocupar nada.
pero si tienes esa experiencia, cojonudo. A esos los apoyaría yo también (y mi alcalde)
Seguramente la señora llevaba mucho tiempo fuera de casa, o si no es que no tiene sentido.
Así, para empezar...
Lo triste es que en el momento en que se endurezca la legislación los que se la van a comer con patatas son los inquilinos. Y lo peor es que muchos pensarían hasta ese momento que ya se habían librado de los malvados okupas y su vivienda estaba a salvo.
1- La señora llevaba bastante tiempo fuera y los okupas ya estaban instalados
2-O se lleva muy mal con los vecinos que no han querido testificar a su favor.
Si hay testigos que hace unos dias estabas viviendo en esa casa es un allanamiento de morada clarísimo y la policía no necesita orden judicial para el desalojo.
La diferencia entre ocupar y okupar reside en el carácter político de esta última acción, en la que la toma de un edificio abandonado no es sólo un fin sino también un medio para denunciar las dificultades de acceso a una vivienda.
Personalmente estoy hasta los 00 de ver la constante manipulación que hacen los medios el término "okupas"
Tienes mas información en esta que está en portada: www.meneame.net/story/presion-popular-desaloja-okupas-dejaron-sin-casa
#69 pues el dueño tuvo suerte, conozco a muchos policías que por desconocimiento y miedo, en los allanamientos se dedican a simplemente identificar y judicializar. Y a otros muchos que flipan con que se ande así.
#7 No.
Buen artículo jurídico. Esto si es calidad objetiva. Lo meneo.
Ahora te cuento yo, por añadir información, aunque no muy certera a estas alturas, creo.
En los inicios de esta comunidad ocuparon inmuebles absolutamente en ruinas, rehabilitaron parte de aquellos inmuebles y se quedaron a vivir, con gran disgusto del ayuntamiento. Posteriormente, los dueños, o parte de ellos, cedieron gratuitamente el uso de esos inmuebles, supongo que para librarse del IBI (es de mi cosecha) lo que les dio a los ocupantes carta de legalidad.
A partir de ese momento la cosa cambia, porque si te metes en casa de alguien eres un delincuente, pero si el dueño te da permiso para quedarte, o incluso te regala la casa, entonces ya no hay ni ocupación ni allanamiento. Allanamiento no lo podía haber en ningún caso, porque allí no vivía ni dios, y en cuanto los propietarios cedieron tierras y ruinas (porque llamar casas a lo que había es pasarse) dejó de existir ocupación. El problema vino con los terrenos y otros bienes comunales, que eran propiedad de la Junta Vecinal, una entidad que estaba extinta de hecho porque no puede haber Junta Vecinal sin vecinos, pero que no estaba legalmente disuelta. Se trata de una figura jurídica de por esta zona y sería un rollo del copón entrar en eso, porque la cosa dio para años de pleitos.
En todo lo demás, sin excepción,es como tú dices.
Y si te importa un carajo (que sería lo normal) disculpa el rollo.
Cuando pases un vídeo miralo entero al menos..
CC #8 #12 #15
No digo que sea el caso OBVIAMENTE. Puesto que desconozco los detalles y a la señora. Ni justifico lo que le han hecho. Por el comando gatillo fácil hay que aclarar obviedades.
Pues el artículo no me deja nada tranquilo puesto que no es el único caso aislado que he leído en prensa de vivienda habitual, es decir "morada", que queda okupada y el propietario tiene que tramitar la okupación.
Si realmente la Ley diferencia cuando es vivienda habitual y cuando no, para determinar si es allanamiento o okupación, pero se está tramitando mal, pues a la práctica estamos igual de jodidos.
¿Conoces a Tomás, el hospitalero de Manjarín?
Habla con él. Ya ves que soy concreto...
CC #8 #12 #15
Eso sí, la presencia de gente sospechosa ha debido dar la alarma. Claro que mujer de 90 y pico no creo que esté enganchada al WhatsApp y localizarla es más difícil. Habrá dicho: me voy a donde mi hermana (mayor que ella) que está pachucha, ya vendré cuando esté mejor
Otra cosa es que los okupas lleven bastante tiempo en la vivienda que ya se necesitaría orden judicial.
Pero ausentarse unos días, que te ocupen la vivienda y que la policía no los eche me suena a cuento chino, me parece que o se miente en algo o nos faltan datos.
Otra cosa es que ya llevasen tiempo instalados que se necesitaría una orden judicial.
Me tocó de cerca un caso de allanamiento con varios días, por unas vacaciones... Y los largaron sobre la marcha.
La solución sería mucho más sencilla si se modificara el código penal para echar a patadas inmediatamente a toda esta gentuza y meterla en la cárcel, si procede, ya sea por allanamiento o por okupación. Da igual si es primera o segunda vivienda, un local/trastero o un sótano deshabitado. Ese inmueble tiene un PROPIETARIO, y si no consiente que esas personas estén allí, y esas personas no tienen un contrato de alquiler en regla, a la puñetera calle.
Edito: y el primer perjudicado en una allanamiento no tiene porque ser el "PROPIETARIO", es el INQUILINO o MORADOR, que puede vivir en ella de alquiler.
Es decir, nos vamos minimo a los 3 meses desde que se allanó la morada.
Es esto justicia?
Y por cierto, la morada no esta allanada, esta devastada, han destrozado todo y lo que les ha interesado lo han vendido en el mercadillo, que me lo quitan de las manos.
www.elcorreo.com/bizkaia/margen-izquierda/vida-casa-20191018003456-nt.
Dice que la señora se ha ido unos días a casa de su hermana.¿¿ Una visita hace que deje de ser tu domicilio habitual??
Pero hay un método rápido para restituir tus derechos. No es la historieta que venden algunos que hasta que no pasen meses o años y haya un juicio no recuperas tu vivienda. La recuperas rápidamente.
Y ese es el problema, que muchos policías no quieren marrones, y como no saben si lo que dices es verdad, o resulta que llevan ahi días o incluso que es un alquiler que te quieres quitar de encima, no tiran la puerta abajo.
Esto sucede porque legalmente el ocupa tiene protección que no debería tener. Porque si realmente era una ocupación y no allanamiento al poli se le cae el pelo.
Luego tienes otro factor, si en vez del pan, te has ido de vacas, puede que el policía no te crea y no se meta a desocupar, si le mientes y le dices que se ha colado ese dia, puede pasar que el okupante hubiera llamado a la poli unos días antes diciendo que te iba a ocupar la casa, y entonces olvídate.
El movimiento okupa no busca meterse en una casa vacía, busca edificios abandonados que puedan habitarse y reclamar que dejen de estar vacíos.
O como el edificio de al lado de mi casa que estuvo okupado dos años, se iba a construir un hotel pero iba a estar dos años vacío, los okupas llegaron a un acuerdo con el dueño y se quedaron hasta que empezó la reforma (pero primero se ocupó al verlo vacío tanto tiempo).
A lo que voy es a que, como dice la noticia, si hay diferencia entre unos y otros, aunque sin tener mucha idea del tema vengáis aquí a decir lo contrario. Un okupa habla con el dueño y acuerda o lucha quedarse dentro dependiendo de las circunstancias, un usurpador o allanador de moradas no lo hace.