Aquellos que utilicen Windows saben perfectamente que elegir un antivirus, con tantas diferentes opciones en relación a cada uno de ellos, es bastante complicado. Al parecer desde AV-Comparatives.org saben que tomar esta decisión es difícil para los usuarios y realizaron una comparación entre 16 diferentes antivirus para determinar cuál de ellos permiten borrar los virus que detectan.
|
etiquetas: antivirus , estudio 
P.D: Lo digo porque estoy cansado de que la gente me diga "me he infectado", le mires el buzón de correo y tenga 35 emails iguales de diferentes destinatarios, todos escritos en ingles y con el mismo fichero adjunto, cuando preguntas, ¿has abierto alguno?, contesta, los 35 pero todos eran iguales....
P.D: Lo digo porque estoy cansado de que la gente me diga "me he infectado", le mires el buzón de correo y tenga 35 emails iguales de diferentes destinatarios, todos escritos en ingles y con el mismo fichero adjunto, cuando preguntas, ¿has abierto alguno?, contesta, los 35 pero todos eran iguales....
PD: Comentario karmewhore a morir...
Un virus que come recursos como ninguno, desquicia a todo el mundo, se lleva de p.m. con otros virus, alerta innecesariamente con virus que no son tales, cuesta dinero y cuyo sistema de difusión es imparable: el boca a boca.
#9 Positivo por malerrimo
En cambio estoy de acuerdo con la elección de los comentarios, que no tiene nada que ver con la comparativa. Nod32 y Spybot es la mejor combinación, por potencia, velocidad y seguridad.
Resultado: me jodio el ordenador, no cargaba el SO y tuve que recuperarlo y arreglarlo manualmente.
Si, ya se que es Panda...
Hay que unir sentido común con un poco de conocimiento y un antivirus para los despistes.
EDITO: #23 En Linux sin sentido comun también habra virus, pero el usuario de Linux suele ser alguien con conocimientos medio de informatica.
Esto es como todo, como el sentido comun na...., instala linux
- Linux
- Sentido común
- Avast Home (que por lo menos es gratis)
- Format c:
www.youtube.com/watch?v=r_34hFLHdOY
el otro dia me baje un antivirus con el bundelpack ese de macheist y estuve un rato perdiendo el tiempo buscando viruses, recordando los viejos tiempos en que odiaba la informatica.
“Esto es como todo, como el sentido comun na...., instala linux”
El sentido común dice que dejes de evangelizar a quien no sabe ni quiere saber más de lo justito para su propósito, ya sea ver correo, ver porno o bajar con la mula. A quien me dice “se me ha parado el internet” cuando tenia el ratón sucio, ni se me ocurre meterle en la cabeza dependencias, kernels ni líneas de comandos.
de acuerdo que hay que tener sentido comun y blabla, pero muchos virus los cuelan mediante descargas y cosas similares y aunque bajes de sitios conocidos cualquiera puede picar
el dr web tiene un metodo de analisis cojonudo, eso si los rusos que lo hacen deberian aprender un poco de marketing, porque lo venden muy mal
Un virus muy molesto y muy muy antiguo: Win32.Spaces
Todos los antivirus lo detectan menos el de microsoft y el de Symantec. Solo eset, kaspersky y bitdefender lo borran.
Win32.cholera o ctx: Todos los detectan, ni microsoft ni symantec lo borran.
Y puedo seguir con muchísimos antivirus que he probado hasta ahora con varios virus y debo decir que con los que menos me quedo son con los de microsoft y desde luego ni con el norton ni algo que se le parezca a symantec.
El eScan no lo he probado, me apunto y le hecho un vistazo, aunque viendo como ponen a symantec y a microsoft, para mi que me va a decepcionar.
mis usuarios se quejaron de que kaspersky, nod y drweb lo detectaban como malware (no se si otros AV, a mi se me quejaron de esos)
asi que edite el asm del binario para evitar la deteccion, use algunas tecnicas clasicas de ofuscacion y alguna cosa que habia visto usarse en binarios protegidos con themida y demas anticrack chachis
avp y nod se lo tragaron, pero el puto drweb seguia detectandomelo... asi que imagino que tiene mejor analisis de binarios. quiza la base de datos de firmas no sea tan amplia pero el analisis por heuristicas estoy seguro que es mejor
El caso es que el otro dia me dio por mirar antivirus y efectivamente le puse el Microsoft Antivirus Essentials y va genial, no se nota que lo tienes puesto, es ligero y no da problemas con nada.
Para los que me van a saltar con la mierdal Linux (esto es meneame y es obligado hacer la tonteria) decirles que a mi Linux no me gusta y que si tan bueno es todo pa ellos y que lo disfruten que yo ya se que necesito y me va bien, lo que no necesito es a nadie dandome consejos gratuitos no solicitados.
Desde entonces uso nod32.
#51 Puedes hacer con él lo mismo que yo voy a hacer con el tuyo. El resto de nosotros simplemente respondemos a la pregunta del titular.
Tengo un colega que no instala el antivirus. Lo que hace es que siempre arranca el Windows en el mismo estado que la última vez que lo usó. Es decir, lo instala sin internet, coloca los programas que le interesan y así lo arranca siempre. SI se produce algún cambio en el SO, se deshace para el siguiente arranque (!).
A mis padres que acaban de descubrir el boton derecho del raton, les voy a poner Linux, veras que bien
Hace 20 años un virus se veía en la pantalla. Ahora no.
Cómo sabemos entonces que tenemos un virus?
Pasando un antivirus?
Estoy convencido de que ningún antivirus detecta el 100% de los virus, pero si los usuarios de Linux y Mac no lo usan, nunca sabrán qué se esconde en sus tripas.
En la partición Windows como no navego no me he preocupado mucho. Tengo el AVAST que es gratuito y lo desactivo antes de arrancar cualquier juego.
En casa me entró hace poco por que mi padre se puso a enredar y le dio donde no debía.
Por eso he decidido instalar un antivirus y el que menor intrusismo tiene es el Microsoft Security Essentials, sí, es de MS y es bueno y encima gratis, lo único que pide es que tengas el Windows Original.
PD: Viendo los votos de #6 y #8 Parece que que Meneame elige Linux. Jobs debe haber violado vuestras cosechas y quemado vuestras mujeres
Al tema, yo, como no soy el único que usa mi ordenador, pues Nod32 y listos.
Haz una pausa. Tómate un Kit-Kat.
A continuación siguen los comentarios discutiendo cuál es el mejor
antivirus para Windows, por usuarios que dicen no usar Windows
sino Linux.
____________________________________________________________________
Cuando Linux sea el SO mayoritario hablamos, vale?
www.securityfocus.com/columnists/188
Trabajo en la industria de la seguridad informatica, y ahora mismo practicamente ni dios hace virus para "el publico general". Ahora mismo la industria del malware se ha orientado completamente a fines economicos y a ataques mucho mas granulares, es decir, a peticion de un cliente X atacan a un cliente Y, desarrollando software a medida para logara ese ataque. Os sorprenderia saber la facilidad con la que se puede instalar un software malicioso pasando por encima de cualquier antivurs del mercado. Esto se puede comprobar mediante VirusTotal.com por ejemplo, donde subes un archivo y se escanea con la mayoria de los antivirus del mercado.
Los tiempos del blaster, sasser y similares pasaron a mejor vida. La ultima gorda ha sido Confkicker, y este ha tenido exito debido a que mutaba por si mismo y por ello no podia ser detectado por los antivirus convencionales, desde este ultimo no ha saltado ninguna alarma grave, y ya hace tiempo del bicho este. Soluciones como la esteganografia, metadatos, encriptacion hacen que los antivirus convencionales no sirvan para nada si eres el objetivo de un atacante, normalmente mafias del este, que reciben encargos de robos de informacion o denegaciones de servicio.
Ahora, entrando en el tema de los usuarios comunes, "casi" cualquier antivirus te va a detectar la mayoria del malware, y lo que no detecte sera porque es muy novedoso, pero para evitar problemas lo ideal es no navegar por sitios de warez, no aceptar archivos via messenger y ojo con los correos del colega con el texto "I found this pic of you and i think you are very sexy", y sobre todo, no dar nunca los datos al banco si te los piden por email
No es por nada, pero se menea un artículo que tan sólo hace referencia a otro, y encima el artículo original son un par de líneas que no aportan nada nuevo, y lo que aportan es NADA... una comparativa debe mostrar resultados (numéricos), no creo que se pueda considerar comparativa decir si es bueno o malo detectando en general.
Por mucho cuidado con el que se ande, siempre conviene tener uno instalado; sobre todo porque las memoria USB suelen venir cargadas de "amiguitos".
La comparativa la verdad es que la veo bastante pobre. Faltarían analizar otros aspectos como si requiere mucho la intervención del usuario (recuerdo antivirus como el Norton que eran soporíferos, casi el propio antivirus ya era un virus
Graciosillo??
Yo conozco Linux desde Slackware, hace algo así como 13 años. Me parece estupendo, pero no creo que sea infranqueable.
Lee a #73 que por ahí van los tiros, y seguro que tienes 15 virus y ni te has enterado.
www.milw0rm.com/platforms/linux
Segun mi experiencia, en la mayoria de los casos es mucho mas efectivo que 1, 2, 16 o un mjillon de antivirus..
Os prometo que me flagelare leyendo a Stallman como penitencia.
P.D. - Por si he vuelto a ser demasiado sutil y no me habeis entendido a mi Linux me agrada tanto como que me metan una piña por la puerta de atras.
parecen dejar entrever que el de Microsoft esta entre los mejores...
Entonces vas, te lees el informe (av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf) y ves que la clasificación real es:
Antivirus 3 estrellas: G Data, Symantec, Avast, F-Secure, BitDefender, eScan y ESET
Antivirus 2 estrellas: Avira, McAfee, TrustPort, Kaspersky, AVG
Antivirus 1 estrella: Microsoft
Antivirus 0 estrellas: Sophos, Kingsoft, Norman
De los 3 que comenta el artículo unicamente el de Microsoft está "subido" de categoría
Por cierto, Stallman no está mal, pero hay otros mundos.
Te propongo:
En el principio fue... la linea de comandos
Autor: Neal Stephenson
Colección: mapas
Número de páginas: 154
Precio: 10.8 €
Y alguien con conocimientos es capaz de pasar muchas barreras.
Lectura interesante tengas las preferencias que tengas para entender este mundo y como empezo todo, imprescindible si te dedicas a la informatica.
Que conste que tengo 2 Ubuntus en casa y otros muchos en el curro. Pero me pone enfermo la gente que piensa q lo suyo es lo mejor siempre y se falte con los que no hagan lo mismo.
Yo te voto positivo.
Contestado?
Y gracias a Stilgarin.
Lo que me parece gracioso es que la gente se piense que es perfecto y a prueba de bichos.
Yo sólo he aconsejado un libro que se titula:
En el principio fue... la linea de comandos
Y no tiene nada que ver con si la usas o no.
He dicho que Linux sea difícil de usar?
No te quemes con kahun, esto es meneame no puedes pedir que la gente entienda lo que lee y opine en consecuencia, fanboyismo en estado puro que es lo que mola.
#94 Puede que el que no te enteras seas tu, mi comentario #88 iba referido a tu comentario #86 que a su vez referenciaba al comentario #83, el libro "En el principio fue... la linea de comandos" lo recomiendas en el comentario #85 y va referido a otro usuario y a otro tema distinto. En cuanto al tema en cuestión obviamente Linux no es seguro 100%, ningún sistema lo es, pero es muchísimo más seguro que Windows. Ah y siento contradecirte una vez más pero no, no necesitas tener un antivirus para saber que tienes un virus ...
ESTO ES UN ESTUDIO DE ANTIVIRUS PARA EL GUINDOS NO DE BONDADES DELOS DIVERSOS SISTEMAS OPERATIVOS
Por cierto mi ordenador es un Imac y no por ello me dedico a dar por culo a la gente que utiliza windows