¿Cuál ha sido el Imperio que más se ha extendido en el tiempo? Como Imperio, debemos mencionar a aquellos estados multinacionales y multiétnicos que han conseguido al menos una parte de su territorio mediante conquistas de anexión, ya sean militares, dinásticas o herederas. Muchísimos han sido los Imperios que la Historia ha conocido. Muchos han sido poderosos y han aspirado a la dominación mundial pero la mayoría se quedaron en el camino y desaparecieron, convertidos en polvo de la Historia.
|
etiquetas: historia , imperio , duración , se aceptan apuestas 
Y ni siquiera menciona otros que deberían estar en la lista, como el imperio - o imperios - egipcio, el de los Grandes Mogoles, o el portugués.
Su estirpe lleva dominando durante milenios.
es.wikipedia.org/wiki/Sphynx
Y ni siquiera menciona otros que deberían estar en la lista, como el imperio - o imperios - egipcio, el de los Grandes Mogoles, o el portugués.
636-1099: 463 años
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim_empires_and_dynasties
www.youtube.com/watch?v=zrqfOzi2Rxw
Fue uno de los más duraderos, pero lo cierto es que no era un imperio propiamente dicho, sino una especie de confederación de estados independientes, y por eso no lo han incluido.
Encima aislacionistas ,como que imperio de pufo.
"el Sacro Imperio Romano Germánico, que si bien lleva el título de Imperio, y que duró más de 800 años, nunca fue un Estado propiamente dicho, sino una confederación de principados germanos aglutinados bajo un emperador político electivo, que no tenía poder militar sobre sus territorios"
#4 El imperio japonés lo es solo de nombre, su emperador solo tuvo poder en el archipiélago japonés hasta finales el siglo XIX cuando empezaron a invadir Asía y Oceanía. Y aún entonces solo tuvo poder durante unos 50-60 años. Que no te digo que dominaran sobre poco territorio, le dieron un bocado brutal a China y conquistaron casi todo el sudeste asiático; pero fue algo bastante efímero.
#6 Es de vergüenza que no haya puesto el imperio islámico de los primeros califas y las dinastías Omeya y Abasí. Su extensión fue muy similar a la del imperio romano o al de Carlomagno y con un buen control político además.
Sobre Roma valga decir que sobrevivió en su territorio oriental. Si la cuestión es delimitar la caída de la capitál occidental, pues tampoco es tan sencillo. Porque antes de la llegada de Odoacro Roma ya estaba dominada por los germanos y su Senado no era mas que pura fachada. Y sobre los inicios del Imperio romano, curiosamente no comenzó bajo un sistema monarquico, sino como una República, y es bastante complicado darle una fecha. Generalmente se aceptan sus victorias en las guerras púnicas, pero eso ya es bastante ambiguo como para establecerlo en un año concreto. Además antes de su victoria sobre Aníbal hubo otra Guerra púnica anterior. Y antes de eso Roma ya dominaba practicamente toda italia mediante un sistema de "socios" (algo similar a lo que hizo EE.UU. mediante la OTAN).
Sobre el imperio bizantino, pues como se comenta también podemos situar su final cuando los cruzados occidentales toman Constantinopla siglos antes de que lo hicieran los otomanos.
Está bien tener nociones temporales aproximadas sobre la duración que tuvieron unos imperios, nos ayuda a situarnos y tener una visión global de la Historia, pero tampoco me gusta el "fechismo" éste cuando la Historia no es una ciencia exacta en la que cuadren bonítas ecuaciones y fórmulas que lo expliquen todo. Trasladandolo a la vida de un individuo, es un poco como querer ponerle una edad a la niñéz, a la edad adulta y a la vejéz. Mas o menos sabemos cuando fuimos niños, cuando adultos y cuando viejos, pero uno no pasa de una cosa a otra de un año a otro. Si lo vemos con perspectiva, y sin poner fechas concretas, probablemente el romano fue uno de los más duraderos, así como el español o el otomano. En los dos últimos su comienzo y final es más fácil de delimitar que en otros. Aunque España después de 1898 continuó teniendo posesiones en África (y aún las tiene) e incluso, teniendo en cuenta su caracter plurinacional, aún hoy podría considerarse como tal, aunque muy reducido en tamaño. Con los turcos más de lo mismo. Se derrumbó una dinastía y con ella grandes posesiones por Medio oriente pero ¿desapareció el núcleo del imperio? ¿Que es la Turquía actual? Un país por cierto situado también en dos continentes. Practicamente todos los grandes países de Europa y otros externos como China, Iraq o Irán, entre otros, pueden considerarse residuos de viejos imperios no del todo desvanecidos.
Insisto, la extensión es clave para definirlo como imperio o no. El imperio japonés de 2000 años se limitó a su archipiélago sin tener posesiones continentales o en ultramar.
Y eso por no mencionar las numerosas rebeliones contra el emperador,guerras civiles y cambios de dinastía. O el dominio extranjero en época Meiji y en la posguerra de la SGM.
Lo del del mismo linaje durante 2000 años... La historia de japón se divide en dinastías y shogunatos por algo, se han matado entre ellos tanto como el resto del planeta.
PS: En la lista del post el único imperio que veo que sobre es el "imperio medio asirio".
#42 Ya, pero el imperio bizantino buena parte de su historia también fue bastante pequeño en territorio, igual que el imperio Veneciano. No creo que la extensión territorial sea un término valido para decidir si es un imperio o no. Y no, en japón a diferencia de otras monarquías la dinastía se ha mantenido bastante inalterada durante toda su historia, se puede considerar que la misma familia ha estado reinando durante toda su existencia, con mayor o menor poder, pero reinando.
Por esto que creo que el problema de esta lista está en el criterio para decir que es un imperio.
No conozco datos de la densidad del Japón histórico. Pero me da la impresión que tú no conoces sus periodos de guerras civiles así que no pasa nada.
Mariscos Recio, el mar al mejor precio.
No te molestes en dialogar, no sabe nada de Japón.
Imperio Galáctico sólo hay uno, y nadie se mete con Hari Seldon
Pregunta si lo que se habla en Okinawa es un dialecto o un idioma, y si son japoneses o no lo son, que cada uno te dirá según su sentir.
Roma que yo sepa se inició con una monarquía, le sucedió la república y finalmente el imperio.
Multireligioso: catolicismo y ortodoxismo
Multicultural: raíces latinas y raíces griegas
Multiétnicos (todo sería meterse en genética)
media.web.britannica.com/eb-media/02/106602-004-8C9D782A.gif
Vamos, que los dados están cargados para que salga que los imperios más longevos fueron el romano y el bizantino.
Y ya que ha vuelto a salir el tema, comentar que en mi opinión el imperio egipcio, al menos el Imperio Nuevo, reúne todos los requisitos para ser considerado un imperio, porque en su momento máximo no se limitaba solamente a Egipto, abarcaba también extensos territorios en Nubia, Fenicia y Siria.
desde la conquista de ceuta a la cedencia de macau...
por lo que el espanhol ni fue el primer ultramarino ni su expansion maxima (que corresponden a los territórios de la corona portuguesa cuando el rei era espanhol) en los felipes...
es.wikipedia.org/wiki/Reino_Ryukyu
EDIT: Perdona #81, te había citado a ti sin querer.
Asi que se supone que ha de ser dominado politicomilitarmente, supongo que por eso no se considera a Japon un imperio.
Y eso suponiendo que el criterio del "poder militar efectivo" sea determinante para caracterizar imperios.
"España tiene vocación de Imperio", decían allá por los años 40.