#74 hombre, supongo que si tus padres te llevan al colegio y la universidad, y acabas encontrando curro despues de 24 años de estudiar, algun merito tendrás, no? De quien es mas mérito pero? Hubieras encontrado curro y mejor remunerado si no hubieras estudiado? Probablemente no. Que la gente se desenvuelva en la vida puede ser consecuencia de muchos meritos, propios y ajenos. Es decir, ayuda. La gente nunca parte de 0. Y otro argumento falaz es que hay más mérito por haberse enriquecido mas. La estructura sistémica del modelo económico promueve una creciente desigualdad que se traduce en que los ricos son cada vez mas ricos (en general). Llamarle a eso meritocracia es una falacia. No es por merito, porque millones de personas se esfuerzan y trabajn muy duro toda su vida y la inmensa mayoria no se hace rico. A duras penas se mantienen y alcanzan el estatus de clase media. Luego los ricos no son ricos porque se lo merezcan, sino porque privan a los demas de serlo, y también porque explotan a otros. Sus beneficios son alimentados gracias al trabajo ajeno. Es la propia estructura del sistema que lo permite.
#97 No se si conoces China, yo he estado 11 veces y lo del esclavismo solo lo he visto en ciertas noticias. En los últimos 20 años ha habido un crecimiento impresionante de lo que aquí llamamos una "clase media" con su consumismo y sus ahorros.
#101 Pero no hablamos de que partan de cero, o que no fuesen ricos por herencia y que ya tuviesen la vida solucionada antes de nacer. La noticia habla de milmillonarios, solo hay 29 en toda España, algún mérito tendrán respecto a los otros millonarios por herencia que hay. (Es una comparación relativa con esos, no con el común de los mortales).
#98 nada, sólo habladurias de las malas lenguas...
También es posible que no hayan estudios o datos más concretos porque en este puto país nadie tiene huevos a investigarlo. Pero que no hayan datos porque se veta la investigación (como todo el mundo sabe), no quiere decir que no exista.
Al concepto de de "la riqueza proviene cada vez más de méritos propios y no de herencias" le falta una puntualización que no veo en ninguna parte y lo puede cambiar todo:
Cual es la base de arrancada de esos méritos propios?
Porque no es lo mismo
- Un hijo de un paleta, que no había podido comer un solomillo en la vida, llega a milmillonario
- Un hijo de un acaudalado empresario, pero sin pedigree ni nada similar, llega a milmillonario después que la familia "le preste" varios millones.
Y aunque no haya herencia, ni tratos políticos, los contactos de la familia con inversores se han tenido en cuenta?
Porque si yo arranco un negocio de cero, pero mi el nombre de mi padre muchimillonario hace que un fondo de inversión inyecte dinero en mi proyecto... No creo que se considere conexión política ni herencia, verdad? Pero mi mérito habrá sido realmente pobre.
Un estudio de este calibre necesita de páginas y páginas de detalles para descubrir dónde están los límites de cada concepto, 3 gráficas y 4 párrafos de texto no hacen justicia a la realidad.
Pretendía poner de manifiesto que para pasar al grupo de millonarios no es suficiente con méritos propios, sinó que necesitas partir de una base lo suficientemente alta que te permita apoyarte en todas las demás posibilidades.
Es evidente que resultaría simplista tomar un único motivo y no en una combinación de todos.
#110 Vale, en todo caso sigue siendo suficiente para invalidar la teoría de que todos los ricos lo hacen por una herencia en forma de capital económico. Esta teoría sirve para establecer impuestos a las herencias cuya única justificación es esta.
#34 Si méritos propios es tener un espíritu de persona mercenaria y explotadora, sí, desde luego. Cuando esto lo veo hasta en personas famosas multimillonarias.
#114 Eso no lo soluciona ningún impuesto sobre la herencia ni es una herencia económica. Ahora veamos, a ti te dan una beca para estudiar en Yale porque eres buen estudiante y a mi no, ¿Quien gana? ¿Es injusto?
#72 Con diferencia quien más rápido y mejor ha creado y repartido riqueza ha sido la economía planfiicada soviética en el período 1945-1980. Revisa tus cifras.
#112 perdona, en #106 pensaba que lo decías en modo ironía... Aún hay quien defiende al exrey y sostiene que el gobierno y determinados partidos políticos no ocultan nada
#82 A mi me sorprende que en china sea tan bajo las conexiones politica, igualmente en Brasil #20 A mi no me sorprede nada.Me parece lo natural en casi dictaduras. #23 Muchos ricos en Rusia se arruinaron y puede que con el regimen Putin surgieran otros nuevos ricos que no heredaron.
En china eran muy pobres hasta hace nada y muchos no tenian nada que heredar, pero en una economia creciente se crean nuevas riquezas.
#65 A jabiertzo le plantean negocios y trabajos, solo por ser Europeo.
#64 Por lo que he leido a jabiertzo importa mas conectar con gente influyente.
#91 A mi también porque siempre hay alguien al que le resulta dificil entender contextos históricos y modelos económicos pero que te trae frases vacías que repite por costumbre.
Es liberal para los pobres. Ricos y militares tienen un estatuto propio. Por ejemplo, por ley, el 10% de la pasta de la exportación del cobre es para el pago de los militares, sus pensiones y sus juguetes.
El resto de la población, saqueada por los fondos de pensiones que tras años de quedarse con su dinero no lo sueltan.
#127 No hablo de ahora, sino de cómo han llegado hasta ahora.
Y gracias a la inversión masiva occidental que se aprovechó de esa mano de obra barata. A ver si te crees que el "comunismo" ha hecho algo por el desarrollo de China
De todas formas aún no están en sueldos occidentales
#99 Por eso no es una de las 3 F.
También es posible que no hayan estudios o datos más concretos porque en este puto país nadie tiene huevos a investigarlo. Pero que no hayan datos porque se veta la investigación (como todo el mundo sabe), no quiere decir que no exista.
www.meneame.net/story/exportaciones-armas-fortuna-juan-carlos-i
www.meneame.net/story/psoe-votara-contra-investigacion-juan-carlos-i
www.meneame.net/story/psoe-vetara-congreso-investigue-rey-juan-carlos-
www.meneame.net/story/congreso-rechaza-comparezca-rey-emerito-votos-ps
Cual es la base de arrancada de esos méritos propios?
Porque no es lo mismo
- Un hijo de un paleta, que no había podido comer un solomillo en la vida, llega a milmillonario
- Un hijo de un acaudalado empresario, pero sin pedigree ni nada similar, llega a milmillonario después que la familia "le preste" varios millones.
Y aunque no haya herencia, ni tratos políticos, los contactos de la familia con inversores se han tenido en cuenta?
Porque si yo arranco un negocio de cero, pero mi el nombre de mi padre muchimillonario hace que un fondo de inversión inyecte dinero en mi proyecto... No creo que se considere conexión política ni herencia, verdad? Pero mi mérito habrá sido realmente pobre.
Un estudio de este calibre necesita de páginas y páginas de detalles para descubrir dónde están los límites de cada concepto, 3 gráficas y 4 párrafos de texto no hacen justicia a la realidad.
Pretendía poner de manifiesto que para pasar al grupo de millonarios no es suficiente con méritos propios, sinó que necesitas partir de una base lo suficientemente alta que te permita apoyarte en todas las demás posibilidades.
Es evidente que resultaría simplista tomar un único motivo y no en una combinación de todos.
Saludos.
#20 A mi no me sorprede nada.Me parece lo natural en casi dictaduras.
#23 Muchos ricos en Rusia se arruinaron y puede que con el regimen Putin surgieran otros nuevos ricos que no heredaron.
En china eran muy pobres hasta hace nada y muchos no tenian nada que heredar, pero en una economia creciente se crean nuevas riquezas.
#65 A jabiertzo le plantean negocios y trabajos, solo por ser Europeo.
#64 Por lo que he leido a jabiertzo importa mas conectar con gente influyente.
Es liberal para los pobres. Ricos y militares tienen un estatuto propio. Por ejemplo, por ley, el 10% de la pasta de la exportación del cobre es para el pago de los militares, sus pensiones y sus juguetes.
El resto de la población, saqueada por los fondos de pensiones que tras años de quedarse con su dinero no lo sueltan.
Y gracias a la inversión masiva occidental que se aprovechó de esa mano de obra barata. A ver si te crees que el "comunismo" ha hecho algo por el desarrollo de China
De todas formas aún no están en sueldos occidentales
En los últimos 20 años ha multiplicado por 6 su PIB
tradingeconomics.com/bangladesh/gdp
Indonesia va mucho peor, sólo lo ha multiplicado por 5,5
tradingeconomics.com/indonesia/gdp
No estamos en una clase de matemáticas
www.libremercado.com/2021-07-15/tragedia-comunismo-cuba-tres-meses-par
Yo creo que os termináis creyendo vuestras propias mentiras. Lo que no entiendo es por qué ni para qué