Tampoco participó el PP en un homenaje a las víctimas del franquismo que se vivió en el Congreso en el año 2003. Fue el primer acto de recuerdo que se celebró en la cámara de representantes en democracia. El PP alegó para no participar en el homenaje a los represaliados franquistas en que era un “regreso al pasado”, que no “aportaba nada positivo”. Más recientemente, Javier Maroto (PP) no consideró necesario guardar un minuto de silencio por las víctimas de los bombardeos en Siria.
|
etiquetas: minutos , silencio , pp , franquismo , victimas , franco
- Javier Maroto (PP) no consideró necesario guardar un minuto de silencio por las víctimas de los bombardeos en Siria. Y criticó a Podemos por su propuesta.
- Alfred Bosch, pidió unos segundos de silencio en homenaje a Lluís Companys, con motivo del 73 aniversario del fusilamiento del expresidente de la Generalitat. Cuando tan sólo habían transcurrido unos cinco segundos, un diputado del PP gritó “Viva España”, interrumpiendo el homenaje solicitado por el diputado de ERC.
- Javier Maroto (PP) no consideró necesario guardar un minuto de silencio por las víctimas de los bombardeos en Siria. Y criticó a Podemos por su propuesta.
- Alfred Bosch, pidió unos segundos de silencio en homenaje a Lluís Companys, con motivo del 73 aniversario del fusilamiento del expresidente de la Generalitat. Cuando tan sólo habían transcurrido unos cinco segundos, un diputado del PP gritó “Viva España”, interrumpiendo el homenaje solicitado por el diputado de ERC.
Relacionada: www.meneame.net/story/villalobos-han-procesado-rita-barbera-mil-euros-
El tiro por la culata.
twitter.com/4nano4/status/801359898219057152
1. Ganas de salir en los titulares, dar carnaza a los enemigos y perder votos en la franja de edad más alta por no guardar un puto minuto de silencio, lo que queráis de esta señora pero es algo que decidió e congreso
2. Que los otros lo hagan o lo hayan hecho no significa que esté bien y ponerse a su mismo nivel es de estupidos
Si lo dices porque aún no te habías enterado de lo anterior, te aclaro que quien no era respetable en vida, no empieza a serlo por convertirse en un cacho de carne en descomposición. Tu mismo defines al PP como rastero, ¿no te parece hipócrita pedir respeto para uno de ellos porque ha muerto?
Por cierto, en el senado sí se han quedado al minuto de silencio porque Rita Barberá era senadora y, por tanto, es ahí donde tiene sentido realizar ese acto. El resto es instrumentalizar los órganos públicos con fines partidistas.
Por cierto, yo creía que, según escuché a Pablo Casado cuando le preguntaron por la imputada, Rita era ya esa señora de la que usted me habla para nada vinculada al partido de la que no tenían nada que decir.
www.eldiario.es/politica/Muere-Rita-Barbera_13_583521643_9348.html
supongo que para contentar a gente como tú, que ayer la hubieran escupido en la cara y hoy piden para ella un respeto por el simple hecho de morirse.
yo es que debe coincidir pero solo lo hago cuando ha muerto alguien que merece mención por la razón que sea.
Qué democráticos sois algunos y os olvidáis siempre de un pilar del Estado de Derecho, y es que nadie es culpable hasta que es juzgado y condenado.
Edita la Wikipedia, que está equivocada según tú.
"El minuto de silencio está considerado como un gesto de respeto en homenaje a una persona recientemente fallecida "
Homenaje: "en la actualidad se utiliza el término para denominar una celebración (acto público -civil, militar o religioso-, desfile, conferencia, banquete)."
Pero bueno, que yo sigo refiriéndome al artículo, no a las definiciones.
En fin, décadas inculcando disonancia cognitiva en las escuelas tendría que tener consecuencias visibles tarde o temprano.
Esta señora, que en paz descanse, sólo es relevante para mí para conocer por qué hay un desfase enorme durante una década o más como cargo público, entre sus ingresos y gastos, y por la corrupción que bajo su palio se ha incrustado en la sociedad política valenciana afectando severamente a millones de valencianos.
Su muerte será relevante para sus familiares, compañeros, amigos y conocidos, para mí es algo meramente anecdótico.
Hay que actuar bien independientemente de como actúen otros porque si ese argumento fuera válido todo el mundo tendríamos derecho a actuar mal basándonos en anteriores comportamientos poco éticos de cualquier otra persona o grupo de personas. Esto viene a ser una versión elaborada de que yo ya no me trago mas: Y tu más!!
Eso es una mierda de argumento y ha sido recurrente en casi toda la historia de nuestra democracia. Ha venido de un lado y de otro y ami no me vale.
Y ahora preguntarás, ¿y qué se considera caliente? Para mi, y hablando del cuerpo de un ser humano, pues por debajo de los 20 grados en invierno
-Pero si tú saboteaste este minuto de silencio y este y este.
-Ya estamos con el "y tú más", vieja política!
Es que ahora no se puede ni defender la gente a la que insultáis...
Yo no quiero guardar silencio ni un segundo por alguien que se ha saltado las reglas de la sociedad para beneficiar a unos pocos y machacar a los más débiles. NDEP
Dicen que más vale solo que mal acompañado, y ahora, afortunadamente, estamos un poco más solos.
Lo que es recurrente en la historia de tu democracia es la memoria política inexistente (o de pez) y la galopante disonancia cognitiva que se ha llegado a extender como un cáncer.
No participar es TOTALMENTE diferente a boicotear, lo primero entra dentro del respeto, lo segundo es una falta de respeto.
Es que nadie ha usado ese argumento. Esta bien por otras razones