Cuanto te quedaría disponible si cobras el Sueldo Mínimo Interprofesional (1.108 euros al mes en 12 pagas) y en función de la comunidad autónoma donde vivas. Para calcular los gastos se han extraído los datos de la encuesta de presupuestos familiares elaborada por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Los gastos son una media que representan un retrato robot, pero siempre es posible ajustarse más el cinturón. O... no ?
|
etiquetas: coste , vida , salario , comunidad autonoma , relación , gasto , ahorro
Un porcentaje despreciable...
Una solución sería el teletrabajo, pero los viejos y sus futuros herederos no creo que quieran ver disminuir el valor de sus ladrillos.
Se quiere uno comprar una casa normalita, debe ahorrar 30.000 euros para pagar la entrada. Eso significa que tiene que ahorrar 100 meses, es decir: 9 años y medio.
Si desde que se empieza a trabajar se tarda 9 años en empezar a tener vida propia, este país es un infierno.
Más nos valdría que cambiasen las cosas.
Con todo, hay miles de españolitos(as) que ni se acercan al smi
"Ahorrar dinero es un arte que todo el mundo tiene a su alcance independientemente del dinero que ganes al año. "
Como país, es la cuarta economía de la eurozona. El problema es que tiene lo que soportar el españolito de a pie.
Cuanta deuda por habitante tienen esos países?
La impresion es que son muchisimos más. Tal vez estos son " trabajadores en activo " .? De cualquier forma, aceptado.
Si un pobre cobra mil euros es más que suficiente, y como puede observarse en el mapa se vive de puta madre en casi toda España.
Eso si, cuando dicen que hay que subir los impuestos a la gente que cobra 50.000 € al año, de repente con eso casi ni se llega a fin de mes y son prácticamente clase trabajadora humilde
Las empresas españolas dedican a beneficios, como media, mucho más que las alemanas, por ejemplo.
El problema es que aquí hay muchísimas familias en las que sólo trabaja uno (porque no hay trabajo) y claro entonces ya no da. Y si eres joven no te cuento, la mitad o más están en Madrid. Y si ya tienes hijos y demás pues vas jodido.
- no tienes ni puta idea de que posición ocupa españa.
- no tienes ni puta idea de lo que es el poder adquisitivo.
- no tienes ni puta idea de lo que es la renta per cápita.
- te las das de listo desminitiéndome.
...y te ofende que te llame listillo? Aprende a decir perdón o cállate la boca, que si no volverás a hacer el ridículo.
Un poco al menos sí que facilita. ¿ O qué esperabas ?
Quien no llegaba a fin de mes, seguro que ha agradecido que suban el salario mínimo desde los 700 y pico que había hace tres años a los 950 que hay ahora. Son unos 200 euros más que entran en la casa.
Y si llegan a los 1.200 a final de legislatura ya no te cuento. Protestarán y echarán pestes contra el coletas y Sánchez, pero no estar tan apretados a final de mes al menos lo agradecerán en privado.
...sin que haya un reflejo en la productividad real del tejido económico...
Por eso hablo de productividad precisamente. Como ves, desmentía tu afirmación.
No obstante, como siempre, puedo estar equivocado y puedes desmentirme tú a mi.
Indicaba simplemente eso de que no hace falta mejorar la productividad para mejorar los salarios porque la distribución de renta ya es muy favorable a los beneficios empresariales y por lo tanto un aumento de sueldos simplemente nivelaría la balanza, no destruiría nada.
Yo creo que es un argumento y además bastante consistente.
Por supuesto que quien ahora está ganando cantidades exageradas con sus empresas en España querrán seguir ganando lo mismo o incluso ganar más, pero no cuenta solo su egoísmo. Si subir los salarios mejora el país, el bien obtenido es mayor y al cabo de los años se van a beneficiar ellos también. Así que no pasa nada porque ahora pierdan un poco.
Sobre lo que de que no tengo ni puta idea... Quien no tiene ni puta idea aquí eres tú, que confunde los datos estadísticos con la realidad del país donde vive. Anda sal más y le mandas callarse a quien yo te diga ¿Ok?
Y de paso, ya vas para el ignore, por tu falta de educación, de la que no tienes ni puta idea.
Ale a pastar
De hecho el SMI es una mierda, por qué si lo miramos neto no llega ni a 900 €
Se impone a la baja, no al alza. Si los salarios, tanto SMI, como los de los convenios colectivos es ridiculo que sea igual en todas las comunidades, puesto que el nivel de vida no se corresponde.
Esa propuesta del SMI es lo que ha dicho siempre Podemos, seria genial que a los politicos les fuera en función a como va la vida realmente.
Fuente: BOE
Se podría dar el caso de que de los 200 países todos (o 199, o 198, o 197, ..., o 189) fueran pobres y eso nos metería en el grupo de los pobres por mucho que hubiera muchos países, como los africanos, muchísimo más pobres aún.
Si al más rico del lugar X gastando lo imprescindible el sueldo no le da para llegar a fin de mes será pobre por mucho que los demás de ese lugar cobren bastante menos aún.
CC #14
Lo único que has hecho subiendo por decreto el SMI sin que haya un reflejo en la productividad real del tejido económico es, simple y llanamente, fabricar más pobres.
Habas contadas. Ciao.
Para hablar solo no hace falta que me cites, eh. {encoger-hombros}
No se trata de estar equivocado o no*, se trata de que tu réplica no contiene ningún argumento, tan solo falacias argumentales que nada tienen que ver con el fondo del asunto.
*(que lo estás, hasta el punto de decir una burrada como que no hace falta mejorar la productividad para mejorar los salarios, que es precisamente EL problema)
Parece lo mismo pero no lo es, un SMI impuesto es una fantochada que suele tener consecuencias irrelevantes o incluso negativas, si pasa a ser un calculo pasa a ser un reflejo de la realidad en lugar de pretender ser lo contrario. Además de que se pueden aplicar factores de corrección con respecto al precio de vivieda, alimentación, transporte... para que sea más realista en todos los lugares del territorio y ya, si ajustamos el sueldo de los parlamentarios, senadores y similares a ese SMI calculado y le aplicamos un multiplicador (eg: SMI x 4), nos aseguramos de que los politicos luchen por mejorar el mercado laboral de forma que implique subidas de ese dato calculado, en lugar de que luchen por decretar salarios mínimos más altos "porque sí, lo pueda o no lo pueda aguantar el tejido económico".
"Esa propuesta del SMI es lo que ha dicho siempre Podemos, seria genial que a los politicos les fuera en función a como va la vida realmente. "
No. La propuesta de Podemos es una puta mierda y consiste en poner el sueldo de estos en base al SMI, que está puesto a golpe de decreto. Esto hace que sea fácil de trampear y además hace que los políticos puedan ponerse el suelo que les venga en gana y, encima, parezca que es bueno para los trabajadores. Sin tener en cuenta si el tejido empresarial y laboral puede o no sostenerlo, ¿o te crees que puedes subir el SMI a 1500€ mañana y aquí no ha pasado nada?
"Primero, el SMI no es ni por asomo lo que podria ser, el sueldo medio en 2019 fue de 27.537€/año. EL SMI actual es de 13.300 euros/año. Que sea un calculo matematico me parece bien, pero entonces seria bastante mayor que el actual."
¿Qué? Eso que has dicho no tiene ningún sentido. No sé si confundes SMI y salario medio o qué pero es un sinsentido de frase.
Para empezar hay más herramientas matemáticas que la media (cosa que yo no he mencionado en ningún momento.), obviamente y, para seguir, un SMI calculado es eso, CALCULADO, por lo que esa frase de "no es ni por asomo lo que podria ser" (ya me dirás por cierto en que calculos has basado tu afirmación), ya que un SMI calculado en base a los salarios de la población debería reflejar el salario más bajo COBRADO o algo similar.
Lo que yo propongo (obviamente es una puta mierda de idea soltada en un foro ) sería abandonar el concepto actual de SMI, que es estúpido por definición y no soluciona NADA y cambiarlo por algo que refleje realmente el salario más bajo que una persona esté cobrando en España. Podría incluso utilizarse la media pero solo con, por ejemplo, los salarios de un percentil bajo.
De esta forma si el sueldo de un politico es SMI x 4, estos legislan, toman medidas, sacan ayudas, subvenciones, etc y como consecuencia los salarios bajan, los politicos verían su sueldo comprometido y viceversa, si el salario minimo sube el de estos subiría acorde. Pero, como mencioné, habría que tener en cuenta otras heurísticas como el poder adquisitivo por territorio, etc.
Coño, que estamos en 2020 y no en 1850, tenemos ordenadores, tenemos en un móvil el poder computacional que había en el mundo hace 50 años. Vamos a dejarnos de memeces de SMI y otros conceptos que están completamente desfasados y vamos a usar las putas matemáticas, coño.
Ah si... En donde dice la noticia que se cobra?
www.gfk.com/es/prensa/entre-42-paises-europeos-espana-ocupa-la-posicio
Anda a leer un poco. Ah, y a pastar.
El tipo se pasa de listo y luego se me hace el ofendido. Mejor estar n su ignore, ya que siempre me fríe a negativos.