Hasta un 40% de los jóvenes alemanes no conocen lo que sucedió en Auschwitz. Algunos investigadores estudian cómo funciona la memoria colectiva y cómo actuar contra el olvido generacional. A medida que mueren los últimos supervivientes de los campos de concentración nazi, el recuerdo del Holocausto parece ir diluyéndose en la memoria colectiva. “En algún momento la gente leerá libros sobre el Tercer Reich y el Holocausto como lo hacemos hoy día sobre la guerra de las Galias de César”, aseguró recientemente ante el Bundestag el historiador israe
|
etiquetas: holocausto 
No es una chorrada en absoluto. El gulag era el sistema de prisiones de la URSS hasta 1956, y si se quiere analizar de forma objetiva y correcta se debería analizar en comparacion con otros sitemas de prisiones de ese momento(y otros codigos penales).
Entre la poblacion reclusa en el gulag la mayoria era por delitos comunes, no por delitos politicos. Mas alla de esto, el momento en el que la poblacion recluida en el gulag es mayor.. es en el periodo 1941-1944, en plena segunda guerra mundial. No pocos nazis acabaron en ellos.
Pero es que ademas en dicho sistema de prisiones habia distintos regimenes, desde regimenes semiabiertos a regimenes de reclusion total.
Que habia en los campos de exterminio nazi? Asesinato sistematico de todos los que pasaban por la puerta.
Que pasaba en los anhos 30-50 en los maravillosos estados unidos? Que hasta 1954 habia un regimen de SEGREGACION RACIAL en los estados del sur. Es decir: que por ley la poblacion degra era de segunda categoria y se le negaba el acceso a distintos espacios, ni hablar de la esfera politica. Que se linchaba a negros por mantener relaciones sexuales con mujeres blancas o por el mero hecho de que existiese la sospecha de que esto habia pasado. Todo esto amparado por la ley. Lee, lee un poco. Busca las leyes de Jim Crow.
Y aun asi, seria ridiculo equiparar el exterminio sistematico propiciado por los nazis con el sistema de prisiones racista y clasista estadounidense.
Vease #88
Asi que aclarate, que lloras por los argumentos y por la falta de ellos.
No. No quiero leerlos porque se que no son profundos, y aún así son largos y por tanto me hacen perder tiempo. No es nada personal.
Y venga, a trabajar que esos DNI no se renuevan solos.
El Heroe que meneame necesita.
Un Batman de nuevo corte, un Rorscharch defensor de la virtud.
Donde esta la demagogia en decir que el Holocausto nazi se está olvidando? Es para un amigo.
Ánimo titán, este mensaje es cortito para que no te trabes.
En ninguna parte. A ver dónde he dicho que esa afirmación sea demagogia. Busca sabueso.
Es que estoy hablando con alguien que encuentra entretenimiento autentico en los botes de champú! #94
Que ya se que te lo pasas pipa bribón!
Si, la diferencia es el tiempo. También hay otras, como el método empleado, la cercanía, la "propaganda" (no en tono peyorativo, se estudia más, pero también sale en más películas)...
El asunto no es que se vaya a olvidar, la diferencia es el sentimiento que genera en las personas, un sentimiento, que se pierde al tocar "más de lejos", y que cuando es muy distante lo tomas como una anécdota, como cualquier matanza que se hizo hace siglos, conoces el dato, pero te deja indiferente, piensas es que antes eran más bárbaros, el sitio de Numancia, las cruzadas, la conquista de América (por parte de cualquier nación Europea), la colonización de África...
El tiempo todo lo cura, o con el tiempo todo se olvida.
Tu, justiciero impecable, apareces hablando del gulag...
Y defiendes esto como tu interes de , and i quote "desenmascarar la constante manipulación de la izquierda demagoga"
Si desvias el tema sobre el gulag por tu afán por "desenmascarar" la manipulación, es que ves algun tipo de manipulacion!
De donde surge la pregunta inevitable: Donde ves la manipulación y demagogia en una noticia sobre el olvido del holocausto?
Disculpa por no haberte masticado el argumento, se me siguen olvidando tus limitaciones!
Y habida cuenta de que tu ni lees, imaginate que percal.
¿Quién llora por el Congo belga? O por los indígenas americanos, desde Argentina a Canadá...
www.lainformacion.com/mundo/los-genocidios-mas-crueles-de-la-historia-
Hay mil historias, está nos toca más de cerca y relativamente reciente, pero el tiempo pasa y la gente lo ve con la perspectiva de "sucedió en una época más bárbara".
Imagino que llegaran a una edad en la que tengan otras preocupaciones o inquietudes y lo averigüen por si solos.
Las pruebas las pone el que afirma algo. No hay evidencias de nada de eso, fuera del NT.
Lo más parecido, en la historia de los judios de Josefo que mandó encarcelar a miembros de las familas más relevantes (los carpinteros no contaban) para ejecutarlos a su muerte y que lloraran por algo, pero nada que ver con lo que cuenta el NT,
Hay que probar que fue cierto con fuentes contrastadas. El argumento de que hay que probar que una cosa no es cierta puede ser utilizado en ciencia (por ejemplo matemáticas) para contrastar o eliminar posibilidades, pero es inutil en muchos casos por la imposibilidad de presentar pruebas en contra.
Para ejemplo famoso, la tetera de Russell.
es.wikipedia.org/wiki/Tetera_de_Russell
Dado que no os gusta Herodes, y volviendo al tema original: la esclavización del pueblo judío por parte de los Faraones egipcios, que pudo ser considerada un holocausto, aún se recuerda en la actualidad.
Yo descubrí la existencia de esa matanza (que no aparecía en los libros de historia que se utilizaban en la enseñanza primaria y secundaria en los años 60 , en España, y hasta donde yo conozco, tampoco en los 50 años posteriores...), leyendo libros de Orhan Pamuk (Premio Nobel de Literatura 2006) "Me llamo rojo", "Cevdet Bey e hijos", "El museo de la inocencia"... y "La bastarda de Estambul" de la escritora Elif Shafak.
Yo creo que es bueno incorporar este tipo de "sucesos" (genocidios) a las clases de historia o de ciencias sociales en la enseñanza primaria y secundaria; porque siempre he tenido la impresión de que actúan como una "vacuna" contra los periódicos florecimientos de ideologías ultranacionalistas (basadas en la identidad...). Y desde que en 1992 conocí de primera mano lo que estaba pasando en Bosnia, tengo claro que ese tipo de ideologías siempre resurgen y casi siempre se expresan con violencia.
Venha, que tienes q cumplir la cuota de noticias negativizadas y de likes a los miembros de la Brigada Politico Social.
No pierdas el tiempo proyectando tus miserias en mi.
Yo tengo sin embargo que dar fe de erratas a mi comentario: no te han llamado, sino silbado, y parece que eres más de Dog Chow que de Purina.
No te preocupes errores los cometo en todos los idiomas q hablo, soy asi de poco purista. Y sin embargo estaré encantado de que continuemos en otro idioma
Lo de llamar animal a tu “adversario” ya lo dejamos para otro dia, q se q os encanta deshumanizar para justificar vuestras miserias. Es curioso, porque no las hace menos miserables.
Y defender publica y orgullosamente (y en forma repetida) la eliminacion fisica de los sionistas (o de las personas que participan en cualquier corriente politica) es una muestra muy clara de la falta de moral y de salud mental de quien profiere tales ideas... y de aquellos/as que defienden a quien asi se comporta.
Y para mas INRI, volver a repetir en forma orgullosa los llamados a la eliminacion fisica de grupos enormes de personas... en un hilo que habla sobre el Holocausto! No teneis ni moral ni verguenza en la cara.
Norma 37,epígrafe G.
Cómo cuando dices dos cosas opuestas en dos comentarios seguidos, como que no pierda el tiempo contigo como en el 139, y - literalmente - dos minutos después volver a ladrar para requerirme que pierda el tiempo contigo en el 140. Haciendo el ridículo con errores de bulto en dos idiomas.
De todas maneras prefiero tratar con el dueño que con el que lleva la correa al cuello, no te lo tomes a mal. Pero no te preocupes. Te paso la mano por el lomo mientras hablo con él.
Sigue con la deshumanización, antes nos llamabais subhumanos, cerdos... perro no dista tanto. Lo mas interesante es que no seas consciente de que esto te pone mas en evidencia a ti de lo que me describe a mi.
Animo con la vida buen hombre, que debe de ser jodido vivir en tu piel
Y el nombre, es Berlinguer.
que contestar "y tú más" sólo denota un grado de abstracción 0 en tu lenguaje. Ni hace gracia, ni ofende, ni aporta información. Sólo es un pataleo vacío, supongo que provocado por los zascas que llevan cayéndote dos días.
Hazte un favor, déjalo. Se ríen de tí.
Y sin embargo soy capaz de dejar en evidencia tus bravuconadas.
Donde te deja eso a ti?
Argumentos elaborados? Te quejas www.meneame.net/c/28907760
Argumentos simplificados? Te quejas www.meneame.net/c/28907829
Tu propia irrelevancia? Te quejas
Si tu inutilidad era patente cuando intentabas defender chorradas acaso no lo es mas cuando haces la cheerleader?
Toma , te dejo aqui un bonito bocachanclazo que te llevaste, para q hagas memoria www.meneame.net/c/28907884
Lo ladra repitiendo tantas veces, mensaje tras mensaje, que se le nota el nerviosismo para que alguien más que él se lo crea aunque el dueño le haya abandonado.
Es la ostia, no conocía yo al cuartopatas este hasta ayer y es la gloria.
Como todo alemán de los 30, que tenía su "judío bueno" que conocía.