El radio del universo es de aproximadamente 46 mil millones de años luz. ¿Cuántos dígitos de pi necesitaríamos para calcular la circunferencia de un círculo con un radio de 46 mil millones de años luz con una precisión igual al diámetro de un átomo de hidrógeno (el átomo más simple)? La respuesta es que necesitarías 39 o 40 decimales.
|
etiquetas: decimales , pi 
¿Qué quieres hacer o calcular?
bytesdecimales deberían ser suficientes para todos...contactocultura.Pero siempre puedes hacer una línea sobre el centro del círculo (que estará pinchado en el papel), y en las intersecciones de esa recta con el círculo pinchar para hacer dos semicircunferencias, cortando con el círculo dos veces cada, y ya está
Pero necesito a un experto que me explique como es que si la edad del universo es de 14.000 millones de años, y nada va mas rapido que la luz, el radio del universo es de 46.000 millones de años y no una cifra menor a los 14.000 que tiene de edad.
Gracias de antehombro y todo eso..
Ejemplo absurdo (pero válido): Tu puedes correr máximo a 5km/h, pero si lo haces en una cinta transportadora que va a otros 5km/h tu velocidad será de 10km/h
Una no irá 100km/h más rápido que la otra. No sé suma la velocidad del tren.
youtu.be/l2pqlMr6IVw
xkcd.com/2205/
que alguien continue por favor
Decir que un objeto en el universo se mueve a su velocidad + la velocidad de expansión del universo (si es que la expansión arrastra también a su contenido) sería correcto pero para poderlo medir necesitarías tener el punto de medición fuera del universo, cosa que a día de hoy parece imposible.
vamos a toda puta hostia por el universo, y sin cinturón...
La buena noticia es que estabas dentro de la media. A todos nos pasaba, sobre todo si tenías un compás de tipo PDR.
*Pressure Dependent Radius.
El meneante pregunta cómo es posible que el universo sea más grande "de lo que debería" con respecto a su edad, y para que se hiciera una idea de lo que hablaba, ponía ese ejemplo.
www.gaussianos.com/aproximacion-de-pi-en-la-biblia/
Deberías desempolvar un poco, sí.
qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-671b8b98937df5bad67338b186c90207
6 = 3*2 ----> perímetro de un hexágono de lado 1
2*PI = 6.28 ----> perímetro/longitud de la circunferencia
Como bien dijo #17 los lados del hexágono van por dentro de la circunferencia, son cuerdas.
Son otra cosa... es correcto recorrer el perímetro del hexágono en una distancia de 6 veces el lado pero si fueses recorriendo la circunferencia sería otra cosa y recorrerías 6.28... son cosas diferentes.
Y #9 se equivoca.
Es el año pasado jugaba mucho a un juego en Android llamado Euclidea play.google.com/store/apps/details?id=com.hil_hk.euclidea y me raye pensando, pues este juego es mentira porque no si la base de lo del hexágono es un truco visual (en plan como lo de la tableta de chocolate infinita).
Porque recuerdo que de adolescente me pasaba lo mismo del compas y lo achacaba a como era cutre de la sección de librería del Pryca pues no era estable la apertura.
Y claro deje de jugar al juego pensando, estoy haciendo el gilipollas porque se me están quedando fantasías en la cabeza que no valen para nada y me motivaba del juego era aprender trucos matemáticos en plan Primitive Technologies ...rollo si un día estoy perdido en una isla desierta puedo hacer matemática en la arena de la playa con un palo y una liana. No se me mola ese rollo autosuficiente...encontré hace años un pavo que había hecho en plan juego de mesa Print&Play un pdf con una CPU que funcionaba manualmente...
Pues gracias en serio voy a volverme a instalar el juego, y buscar un vídeo o una página que me explique porque es matemáticamente correcto un hexágono dentro de una circunferencia.
Como te gustó mi comentario anterior, te añado algún dato más.
En la figura anterior se ven triángulos equiláteros dentro del hexágono regular.
En estos triángulos todos los lados son iguales y todos los ángulos son iguales. Y los ángulos de un triángulo siempre suman 180º (PI radianes o media circunferencia) así que si los tres ángulos son iguales cada ángulo del triángulo equilátero mide 60º exactos. Nótese que el compás (bien manejado, claro) asegura que sea equilátero.
Por tanto, si cada triángulo son 60º, con 6 triángulos serán 360º, es decir, una vuelta exacta y tras esa vuelta debería coincidir de forma exacta en el lugar de partida, es decir, un hexágono regular perfecto.
Si no coincide (que a mi también me ha pasado) es por cosas como que la líneas de corte tienen un grosor y al pinchar con el compás no se pincha exactamente en un punto sino con cierto error... o por mover el papel, o por abrir el compás sin darse cuenta o cosas así.