El Juzgado de Menores ha considerado a los cuatro menores autores de un delito continuado contra la intimidad y otro de pornografía infantil y a uno de ellos le ha atribuido además su autoría en un delito de descubrimiento y revelación de secretos por haber difundido las imágenes a través de internet.El juez ha impuesto a cada uno de ellos una medida de seis meses de realización de tareas socioeducativas orientadas a mejorar su educación afectivo-sexual, utilización responsable de los medios tecnológicos y el respeto a la intimidad ajena.
|
etiquetas: menores , condenados , difundir , imágenes , compañeras 
Pero ya ves: tienen menos de 18 años, así que igual que legalmente no pueden conducir, votar, adoptar niños o beber alcohol, pues a cambio de tener menos derechos también son juzgados de manera más laxa, pensando más en la corrección que en el castigo.
Es lo que tienen los seres que aún no están formados como ciudadanos a efectos legales.
Pero esta sentencia es quizás un poco suave para lo que han hecho.
Y un tema como este puede joder seriamente la la cabeza de una persona tan joven.
Pero ya ves: tienen menos de 18 años, así que igual que legalmente no pueden conducir, votar, adoptar niños o beber alcohol, pues a cambio de tener menos derechos también son juzgados de manera más laxa, pensando más en la corrección que en el castigo.
Es lo que tienen los seres que aún no están formados como ciudadanos a efectos legales.
Igual que los menores no pueden conducir (porque aún no están preparados, aunque lleguen a los pedales), porque serían un peligro inherente, los móviles en sus manos tienen estos riesgos.
Y saldrán más casos. Sobre todo porque la tendencia educativa no parece estar generando jóvenes más maduros y responsables: sino más bien al contrario.
Poco van a hacer los talleres para reformarles si acaban con la conclusión de que un taller aburrido unos meses compensa lo bien que se lo han pasado.
Y no hablo de meterles una pena de adultos. Pero un par de semanas o un mes en el centro de menores igual les cambiaba la perspectiva.
Y recordemos que un centro de menores tampoco es una prisión.
Y cuanto más inconsciente e irresponsable es el delincuente, más distinta la pena.
Por eso un chaval de 15 años no puede usar un coche. Ni puede votar.
Y por eso si yo mato a un tipo porque quiero robarle tiene X pena, pero si lo hago por una causa terrorista e ideológica tiene agravantes: porque se me presupone mayor conciencia y deliberación racional.
Que no estés de acuerdo lo entiendo, pero la lógica es la que es.
La reescribo: ¿por qué la pena por abusar de un alguien que todavía no está formado como ciudadano es mayor que la de abusar de un ciudadano entero?
LA PENA ES MENOR PORQUE SE CONSIDERA QUE SON SUJETOS DE DERECHO JURÍDICO CON MENOS DERECHOS Y OBLIGACIONES, PERO A LA VEZ CON MÁS PROTECCIÓN, A CAUSA DE SU ESTATUS PROTEGIDO DE CIUDADANOS TODAVÍA EN FORMACIÓN.
En una sola frase: tienen menos penas porque se presuponen menos responsables y se les trata como a ciudadanos a medio formar, dependientes de otros (tutores o padres).
¿Por qué difundir imágenes sexuales de un bebé —un ser que todavía no es un ciudadano completo— está más penado que difundir las de un adulto que es ciudadano al 100%?
No conocía este dato.
Te agradecería que me pasaras los puntos del Código Penal referidos a este asunto. No puedo opinar de leyes concretas sin leerlas directamente.
Fíjate que en los comentarios precedentes estaba hablando "en abstracto" de los principios jurídicos. Esos son más sencillos de abarcar.
Todo esto sin quitarle importancia a que hayan compartido las fotos y las hayan subido a la web.
El artículo 197.7 establece penas de prisión de tres meses a un año o multa de seis a doce meses para quien, "sin autorización de la persona afectada, difunda, revele o ceda a terceros imágenes o grabaciones audiovisuales de aquélla que hubiera obtenido con su anuencia en un domicilio o en cualquier otro lugar fuera del alcance de la mirada de terceros, cuando la divulgación menoscabe gravemente la intimidad personal de esa persona".
La pena se impondrá en su mitad superior cuando los hechos sean cometidos por el cónyuge o por persona que esté o haya estado unida a la víctima por una relación análoga de afectividad, aun sin convivencia, cuando la víctima sea menor de edad o una persona con discapacidad necesitada de especial protección, o cuando se haya buscado una finalidad lucrativa.
www.lavanguardia.com/vida/20190529/462556454891/hasta-un-ano-de-carcel
Creo que es injusto, un bebé de 1 año es un ciudadano sólo al 6%
Es decir, que si la víctima es menor de edad, tendrá penas siempre superiores a la media del delito sobre los adultos.
www.palladinopellonabogados.com/aplicacion-de-la-pena-superior-e-infer
"Mitad superior" quiere decir que si un delito tiene entre dos y cuatro años de condena, ante sujetos jurídicos especialmente protegidos (como los menores de edad), la pena de dos años no debe ser jamás contemplada: hay que aspirar a 4, al máximo.
Tiene sentido proteger más a los menores, ¿no?
www.google.com/search?q=ecografía+varon&tbm=isch
Espero no pecar de inocente y tener que darte la razon de aqui a unos meses o anyos, Paco.
En términos de prevención del delito, el legislador puede preguntarse dos cosas:
1- Qué clase de mal o atentado contra el derecho puede realizarse o constituir la visión o difusión de tales imágenes
2- Qué derecho real se protege impidiendo que los genitales de un nonato se vislumbren en una ecografía
Y, sobre todo: ¿existe el ser humano que sea capaz de hacer un uso perverso o nocivo de las imágenes de una ecografía de los genitales de un nonato?
Joder, macho, más te vale que tengas a mano media docena de noticias sobre el asunto, porque no he pensado jamás en nada más podrido, enfermizo y absurdo. Si esto sucede en este mundo no espero al Código Penal, espero a los tíos con la camisa de fuerza y la celda acolchada vitalicia.
¿aquí nadie critica a la educación? que yo sepa se pasa más tiempo en el cole que con los padres
No sé si en en algún capítulo de Ally McBeal trataron el tema
Cambie de amistades a los 18, cuando empecé la universidad, estaba cansado de salir con drogadictos, mas aún cuando empezaron a traficar, primero pequeñas cantidades, y luego cantidades de dinero importantes (para tener 18 años).
en fin, igual mi experiencia vital me genera un sesgo injusto, pero tengo una fe reducida en charlas y talleres, no creo que las personas cambien a no ser que deseen cambiar. Y para desear cambiar lo mejor es darles una pequeña demostración de que ocurriría si no llegaran a hacerlo.
Como digo, puedo estar altamente influenciado por mis vivencias, y estar equivocado, pero yo lo veo así.
Que gusto ser siempre un antisocial!
Por eso digo de que dependera de lo que tenga en casa, y de si el juez ha mirado eso o simplemente ha hecho el procedimiento standard y ha tirado pa`lante.
Si es una familia humilde, y los chicos tienen un minimo de empatia, el problemon que le ha causado a su familia le hara comprender que lo que ha hecho esta fatal y que el danyo que ha podido causar a las muchachas (que seguro que lo han causado) es terrible y, a lo mejor asi, habran aprendido a respetar al resto de personas.
Aunque es mucho suponer, y a lo mejor les vemos otra vez en meneame.
www.rtve.es/noticias/20190920/aumentan-20-menores-condenados-delitos-s
Tienes que pensar que más allá de la condena legal también existe una condena social. Los padres y los familiares de estoa menores, ¿que opinarán?
¿Y los padres y familiares de las chicas?
Muchas veces la presión social es más fuerte que cualquier marco legal.
Distribuir imágenes de adultos: pena general
Distribuir imágenes de menores: pena alta
Distribuir imágenes de nonatos de 9 meses a punto de caramelo: sin pena
Atribuirle sexualidad a las ecografías es demasiado para mí. No sé ni cómo he podido contestar.
Buenas noches, Katos.
No, casos de masturbaciones con fotos en 4D no conozco ninguno, pero sólo digo que si las hubiese, técnicamente no serían ilegales y el poseedor podría masturbarse impunemente con ellas
Pues no tiene sentido, pues si la actriz fuese menor de edad, sería delito, pero como es mayor de edad (disfrazada) pues lo vemos tan normal...
Lo mismo con otras series del palo, tipo elite...
Entre 13 y 17 años. Que no sean ciudadanos de pleno derecho no quiere decir que no sean conscientes y responsables de lo que han hecho. La pena impuesta me suena a algo como asistir a cuatro charlas y para casa. Cuando lo malo te sale barato aprendes cosas, entre ellas que obrar mal puede ser rentable
Podemos propone rebajar a 16 años la edad para votar
El partido argumenta que a esa edad ya se puede trabajar
elpais.com/politica/2019/04/05/actualidad/1554467297_655286.html
si no te importa podrías decir en cuando valoras la vida humana?
Tengo TDAH y en 6° de primaria dejé de estudiar, empecé haciendo chiquilladas y como tenía una familia desestructurada, padre borrachob etc no hubo corrección y fueron a más, robos etc conocí a un colega que sus padres son magufos osea que creen en conspiraciones y movidas de esas, pero pasaba mcuhi tiempo en su casa y pasé de ser un maleante a una persona normal, creo que el cambio de compañías el encontrar un hobby que fue los ordenadores en general no sólo los juegos, una familia/personas que te quiere aunque no fuera de sangre, fueron corrigiendo todo ñlo "malo" que había en mi. Sé que si hubiera seguido con mañas compañías hubiera sido una basura humana. La gente cambia y sobre todo a esas edades, a mi me castigaron mucho de diferentes maneras, solo sirvió cariño y una familia estable curiosamente, es curioso por qué eran magufos no creo en nada de esas cosas pero es curioso. Sólo necesitaba estabilidad emocional que cuando eres joven, todo lo sientes muy intenso y no tienes las herramientas para gestionar bien tu vida, es mi experiencia.
Yo lo que vi es que el amor incondicional hasta el punto de dejar pasar verdaderas animaladas sin castigo, genera gente que siente cierta impunidad.
Lógicamente ser demasiado permisivo es igual de malo que ser demasiado estricto, pero siempre se ha dicho que la moderación es una virtud.
PD: gracias por compartir tu experiencia y aportar otro punto de vista.