Desenmascaramos las mentiras sobre la ley Celáa: ni el castellano desaparece de Cataluña, ni los colegios de educación especial cierran, ni se cargan la religión, ni eliminan la escuela concertada.
Mientras tanto, el lavado de cerebros continúa por parte de los de siempre: «La 'ley Celaá' no es propia de un país democrático, quiere imponer dictatorialmente condiciones que no son justas. Dios les pedirá cuentas. Tenemos que elegir a quien votamos, y no podemos votar a partidos que contradicen la ley de Dios». Lo ha dicho este viernes el presidente de la Universidad Católica (UCAM), José Luis Mendoza. [MURCIA] www.laverdad.es/murcia/presidente-ucam-arremete-20201113124419-nt.html
#5 y espérate, que en cero coma van a hacer lavado de cara cuando te socialicemos la casita esa cutre que tienes en la playa. Lo de comernos primogénitos de la casta aún no ha calado mucho en el partido, pero todo se andará.
En España se permite que haya colegios que segregan por sexo. Es curioso como el puritanismo religioso se junta el feminismo posmoderno y su defensa de "los espacios no mixtos"
#7 menuda empanada te gastas. Lo que dice es que te puedes montar hasta un colegio reptiliano si quieres, siempre y cuando ahí no asome un céntimo de dinero público.
#8 Empanada la tuya. El tema no es sólo que lo hagan con o sin dinero público sino que separen a niños y niñas simplemente por su sexo. Si se les retira la subvención pública es porque ese tipo de segregación fomenta el sexismo. Lo que no se entiende en que lo permitan. Es como segregar por la raza. Por eso digo que empanada la tuya
#9 exponiéndolo así, entiendo entonces (y ya disculpas por la empanada) que entonces defiendes un modelo educativo que esté regulado de tal forma que no se puedan dar ciertas situaciones X, como por ejemplo segregar por sexos o por razas, como comentas. Bajo mi parecer no es necesario, en el momento en que todo este tipo de centros deja de recibir dinero público se tendrán que reinventar o cerrar. Nadie en sus cabales va a llevar a sus niños a una privada una vez que tenga que asumir el total del pago y encima le den una educación nefasta. Son negocios que se hundirán por su propio peso.
Si se regula tal como dices hoy puede ser de esa forma que deseas, pero en 4 o 8 años puede darse la vuelta la moneda.
#10 Lo siento, pero no creo en la idea de que hay que dejar que el mercado se autorregule. ¿Y qué pasa si el negocio no se hunde? Si algo está mal, en el sentido de que fomenta prejuicios sexistas, entonces no me parece bien que se permita tampoco en el sector privado. Bajo ese criterio, deberíamos permitir que siga existiendo la esclavitud, la segregación racial, la explotación laboral, con la excusa de que el mercado ya se regulará solo cuando la gente deje de financiarlo. No me parece tolerable educar a los niños de forma sexista y los estudios indican que eso es lo que fomenta la educación segregada: science.sciencemag.org/content/333/6050/1706.summary?sid=29409c80-64b9
Gracias. La empanada está muy buena, pero es mejor dejarla para la mesa
#13 por un lado entiendo tu postura y me parece correcta, pero por otro lado giro la cabeza hacia Polonia y veo el comité de persecución de ateos y cosas así. En este caso se trata de un refuerzo positivo a los que hagan las cosas de forma adecuada y de cero refuerzos a los que decidan ir por su cuenta y riesgo. Piensa que ahora mismo todos los centros concertados, del perfil que hablamos, dependen (aparte de las subvenciones*) de dineros extra que van sacando a los padres por cualquier excusa, hasta el punto de presionarlos o dejar a los niños que no han pagado encerrados en una sala mientras se realizan las actividades de pago. Es una cosa para penársela dos veces antes de acometerla, agradezco tu respuesta pues da para una reflexión seria.
#6 que te den una paguita por defenderles en redes no te hace parte del gobierno como para hablar en primera persona.
Siento decirte que para tus jefes sigues siendo de la purria
#10 Es bastante ingenuo lo que piensas. Es verdad que sin concertados la mayoría de la gente irá a la pública, pero la gente con mucha pasta seguirá llevando a sus hijos a privados, principalmente para que solo se junten con otros niños con pasta e influencia.
Me alegro por lo de la religión, q era una vergüenza.
Aunque hubiera preferido q la sacasen del todo de los colegios, al menos q quiten la penalización de la alternativa obligatoria.
#8 así solo la gente bien que se lo puede pagar podrá dar ese tipo de educación a sus hijos, como algunos ministros socialistas de cuya hipocresía no quiero acordarme.
Pues a mí me parecería perfecto que se eliminará la religión de la escuela pública, pero se vuelve a demostrar que en este gobierno son una panda de pijos y conservadores. Es el gobierno de los gestos. Insípido, inútil y vacío.
#7 ¿Que grupos feministas defienden la segregación por sexo durante la educación?
Que haya grupos feministas que organicen actividades no mixtas no significa que estén a favor se la segregación escolar. No se si entiendes que son cosas muy distintas.
#27 Pedro Sanchez se entrevistó con el Papa hace poco. ¿Crees que hablaron del fin del concordato, que es el paso previo a sacar la religión de las aulas?
Tengo la misma opinión que tú, todo anuncios sin ningún contenido de profundidad. Pero como en este pais no hay conciencia crítica y se vota como los que son de un equipo de futbol... así nos va.
pero vamos a ver, tu has escuchado el análisis que han hecho de los 4 puntos que más se han criticado? tu razonamiento e inteligencia no te da para separar al mensajero del mensaje y saber llegar a tus propias conclusiones?
Es que algunos macho no se que os pasa en la cabeza, alucino con gente como tu, pero hasta el punto que me cuesta entender que podais soportaros a vosotros mismos.
Lo de que la religión no cuente para nota me parece bien, lo de que no se segregue por niños y niñas en colegios que no sean privados, también, y lo de las "cuotas voluntarias" de la concertada, igual. ¿Exactamente qué es lo que levanta críticas de esta ley más allá de ser cuatro reformas que solapan las anteriores y que apenas cambia nada estructuralmente?
No suelo comentar, solo un apunte a título informativo. No es el caso que se plantea, pero realmente el tema de la educación segregada es un asunto muy defendido por diferentes estudios científicos y educativos, alejados de cualquier motivación que no sea una mejor educación para niños y niñas.
#32 estaba contestando a #_5 pero por lo visto el señor Malonne no ha encajado bien la crítica y ha preferido bloquearme para no dar visibilidad a mi comentario
#23 Hay estudios en Estados Unidos que indican diferencias estadísticas en el cociente intelectual entre razas, que probablemente tiene que ver con las diferencias entre el contexto social, pero que algunos usan para demostrar que hay diferencias innatas de inteligencia en humanos según la raza. Lo que no hay es ningún estudio que indique que la segregación por sexos en educación favorezca el aprendizaje de los niños
#29 No he hablado de la posición del feminismo en la educación sino de la existencia de espacios no mixtos en el movimiento feminista. Estás incurriendo en una falacia de hombre de paja. De todos modos, hay cientos de colectivos feministas, así que no sé lo que defienden todos ellos, pero seguro que al menos alguno es partidario de la segregación total
Eres tú el que no entiende. La segregación por sexos en la escuela es tan injustificable como la segregación por sexos en el activismo
#41 Una cosa tiene tanto que ver con la otra en tanto que la educación y formación de un menor no tiene nada que ver con lo que quieras hacer con tu grupo de amigos una vez ya eres adulto y madurito.
#42 O sea que los colectivos feministasque promueven la segregación por sexo son "grupos de amigos". O sea que un grupo de amigos pretende decir a la sociedad lo que debe o no debe hacer. Eso explicaría algunas cosas
«La 'ley Celaá' no es propia de un país democrático, quiere imponer dictatorialmente condiciones que no son justas. Dios les pedirá cuentas. Tenemos que elegir a quien votamos, y no podemos votar a partidos que contradicen la ley de Dios». Lo ha dicho este viernes el presidente de la Universidad Católica (UCAM), José Luis Mendoza. [MURCIA]
www.laverdad.es/murcia/presidente-ucam-arremete-20201113124419-nt.html
www.publico.es/tremending/2020/06/18/las-fuerzas-del-mal-quieren-contr
Si se regula tal como dices hoy puede ser de esa forma que deseas, pero en 4 o 8 años puede darse la vuelta la moneda.
Y sí, empanada la mia : )
Libertarismo -> es.wikipedia.org/wiki/Libertarismo
Libertario -> es.wikipedia.org/wiki/Libertario#Sinónimo_de_anarquista_clásico_o_so
Gracias. La empanada está muy buena, pero es mejor dejarla para la mesa
Siento decirte que para tus jefes sigues siendo de la purria
Aunque hubiera preferido q la sacasen del todo de los colegios, al menos q quiten la penalización de la alternativa obligatoria.
Yo he visto a varios de izquierdas sacar pecho de esto...
Que haya grupos feministas que organicen actividades no mixtas no significa que estén a favor se la segregación escolar. No se si entiendes que son cosas muy distintas.
Tengo la misma opinión que tú, todo anuncios sin ningún contenido de profundidad. Pero como en este pais no hay conciencia crítica y se vota como los que son de un equipo de futbol... así nos va.
Es que algunos macho no se que os pasa en la cabeza, alucino con gente como tu, pero hasta el punto que me cuesta entender que podais soportaros a vosotros mismos.
Eres tú el que no entiende. La segregación por sexos en la escuela es tan injustificable como la segregación por sexos en el activismo
Una cosa tiene que ver con la otra en tanto que segregan a la gente por sexos sin ninguna razón que lo justifique
Lo dudo mucho. Siempre que haya alguien dispuesto a pagar para que haya un estudio que diga algo, habrá un estudio que lo diga.
Me sorprende que no se haya publicado nunca ningún estudio que diga que segregar por sexos tiene ventajas en tal y cual