El nuevo índice de desarrollo SDI mide el impacto de las emisiones de cada país en relación con sus ingresos, educación y esperanza de vida. Para calcular el índice de desarrollo humano se tienen en cuenta los valores de la esperanza de vida al nacer, el índice de educación, dependiente de los años de formación a los que tienen acceso las personas, y por último, el logaritmo del PIB per capita, lo que hace que los valores altos tengan menos representación. España ocupa el puesto 25.
|
etiquetas: cuba , onu , españa , ranking
Aveces hay que apagar el movil un par de días y vivir diferente.
datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/emisiones-co2
Por otro lado hay otra corrección adicional a su favor, y es que una buena parte de lo que consumimos (y sus emisiones correspondientes) lo tenemos "externalizado", en Asia.
Cualquier otro parámetro que analices los resultados siempre serán parecidos, por ejemplo en consumo de energía "per capita", en España consumimos 4 veces mas que en Cuba, y un noruego 15 veces mas que un cubano.
datos.bancomundial.org/indicator/EG.USE.ELEC.KH.PC
Creo que excepto tal vez en los puros habanos, en cualquier parámetro los resultados serán parecidos.
CC #20
Por otro lado www.un.org/en/development/desa/policy/wesp/wesp_current/2014wesp_count
Y si, si se pueden comparar emisiones o consumo de países en desarrollo con países desarrollados, en todo caso lo que no se podrá es poner eso en el titular.
En fin que con estudios así y el aguante límite del papel podemos afirmar lo que nos de la gana.
En todo caso el gobierno cubano estaría mas interesado en falsear los datos de consumo (por ejemplo el de electricidad o energía) al alza mas que a la baja.
También concuerdan los datos de cualquier comparativa que se haga: Partiendo de la base de que nuestra sociedad en general es totalmente insostenible tanto ambientalmente como en recursos consumidos (osea dañamos mas rápido de lo que se repone el daño, y consumimos recursos a mayor velocidad de la que se reponen), a mas riqueza en un país, siempre es menos sostenible porque aumenta el consumo de sus recursos.
Y esto es compatible con que existan países mas pobres y con peores indices de sostenibilidad, pero no el caso de Cuba donde la diferencia es abismal.
El gobierno cubano tiene incentivos para falsear datos como la mortalidad infantil que influyen en la tasa de esperanza de vida que influye en el HDI y también tendría incentivos en no contabilizar correctamente las emisiones. También tendría incentivos para ajustar su tasa de desigualdad, su tasa de pobreza, su tasa de usuarios de internet... Por poner ejemplos.
Partiendo de la base de que nuestra sociedad en general es totalmente insostenible tanto ambientalmente como en recursos consumidos
Por cierto, si para analizar algo partes de la base de una conclusión no vas a llegar muy lejos. Decir que los países mayormente pobres y subdesarrollados son sostenibles es hacerse trampas. www.sustainabledevelopmentindex.org/
A mas riqueza de un país siempre es menos sostenible.
En las emisiones per capita podemos ver que los países desarrollados están bajando. La tecnología juega un papel. Es posible tener mayores estándares que en los años 70 con menores consumos de energía debido al aumento de la eficiencia de los procesos. Es interesante mirar sectores como la construcción o la movilidad. Gran parte de la producción de bienes de consumo se ha trasladado a países en vías de desarrollo pero aún así la eficiencia de esta producción es superior a la de esa misma producción en los países desarrollados en los 70. Avanzamos hacia economías descarbonizadas (aunque todavía estemos aumentando las emisiones globales). Los nuevos países que se industrializan ya no pasan por la máquina de vapor y el carbón como pasó Inglaterra en la revolución industrial. Muchos de ellos se industrializan directamente con tecnologías renovables y su crecimiento y riqueza no les hace menos sostenibles.
A todo esto hay que añadir una cuestión incontestable. Alcanzado un determinado nivel de desarrollo en un país la población no solo se estabiliza sino que se retrae. Esto lo podemos ver en todos los países. La gráfica de natalidad es inversa a la de crecimiento económico. Y eso que esos países ricos son los que reciben inmigración. Es decir, cuando todos seamos suficientemente ricos, la población empezará a bajar.
¿Podrá el planeta esperar tanto como para que se alcance una situación de equilibrio en el que todos seamos los suficientemente ricos y con consumos más pequeños y poblaciones menguantes?
El planeta desde luego que sí, no me cabe la menor duda. No somos tan importantes.
Es como decir que en Bután la gente no ve series extranjeras, sin advertir que lo tenían capado. O que en China puedes ver sitios web extranjeros por VPN, sin decir que sólo si es para gloria del partido (tener vpn es ilegal). Y marcarse unas conclusiones guapas sobre la poca influencia extranjera o las libertades individuales en un país
Es como lo del del chiste no pueden quejarse
En cualquier caso, no has respondido a la pregunta: ¿qué países te parecen mucho mejores en sostenibilidad?
No están bajando, en realidad lo que está pasando es que las estamos "externalizando" hacia el sudeste asiatico.
Crecimiento, consumo de recursos, y emisiones, va todo de la mano, por eso Cuba está muy lejos de otros países en esto.
El planeta no tiene ningún problema con todo esto, el problema la sociedad que conocemos.
En cuanto a la sanidad es una de las mejores del continente.