Cada vez parece más claro después de dos años de excusas: primero fue la subida de los combustibles, luego la guerra de Ucrania, y finalmente lo que queda es lo que el propio Banco Central Europeo ha reconocido que no es otro, que la razón que explica la inflación son los exorbitantes beneficios y margen de las grandes empresas alimentarias y de distribución
|
etiquetas: cuento , inflación , alimentos , opinión 
"El 46% de la miel importada a la Unión Europea no es miel auténtica, ya que no cumple la normativa comunitaria, según un estudio de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) y el Centro de Investigación Conjunta de la UE, que elevan esa cifra hasta el 74% en el caso de las importaciones desde China y al 93% de Turquía." cadenaser.com/nacional/2023/03/23/la-ue-advierte-de-que-casi-la-mitad-
Y no sigas repitiendo lo de la miel que no tiene nada que ver, eso es calidad comercial, estas mezclando cosas.
O sea, no has visto carnicerías de barrio? Verdulerias?
Y si el problema son los intermediarios: Que se junten varios agricultores, alquilen un local en la ciudad, monten una mini-tienda y vendan sus productos directamente allí.
No sé, me parece precisamente un sector con muy baja barrera de entrada y con alta competencia.
No tienes porqué empezar en toda España de golpe. Empieza por una ciudad, montas 2-3 supermercados y vas creciendo.
Es un sector sin barreras artificiales de entrada. Y si me dices que los márgenes "están disparados", debería ser absurdamente fácil ganarle en precios al mercadona.
Tú premisa simplemente, no es cierto.
Os juntais varios productores. Alquilais un local en la ciudad como frutería y pones ahí tu género a 1,5€/kg. Con eso arrasas a la competencia.
Ah espera, que no se hace eso porque los números ya no le cuadran. Vaya.
Me encantaría ver una moneda basada en el dólar americano, australiano, neozelandés, euro, libra, yen japonés y surcoreano, con libertad de movimiento y de mercado entre todos esos países. Vamos a un mundo post petróleo y gas y me estás hablando de esos recursos que tenemos que dejar atrás, porque no tenemos más remedio.
Si vamos a tener que luchar por los recursos entre brics y OTAN, será la destrucción de las culturas de la tierra tal y como las conocemos.
Algunos aquí parecéis que ocurra ya.
Nos unimos en una cultura humana o nos desvanecemos.
Por ejemplo. Suponte que la moneda BRICS se aprueba un cambio de 1 unidad por un gramo de oro. Yo deberia poder ir al banco central, entregar mis billetes y que me den el oro fisico en el momento.
Eso si tendria mucha fuerza. Se va a hacer eso? Lo dudo. Si no se hace eso, pues sera una moneda FIAT mas del monton.
Lo del gobierno unificado global no me hace mucha gracia. Prefiero quedarme con la idea del espacio Schengen global, y que los paises compitan por retener a sus ciudadanos.
El precio de cualquier cosa, se determina por oferta/demanda.
La unica forma de imponer un precio esque inventes una especie de "patron oro". Que es lo que te he descrito anteriormente.
Da la sensancion que es parecido al antiguo patron de Betron Woods. Donde EEUU imponia un cambio de oro fijo y los paises europeos ponian un cambio fijo respecto al dolar. De esa forma, las divisas se mantenian estables y no habia devaluaciones.
Esto seria parecido solo con una tercera moneda invetada.
El problema esque este patron es inestable y se tiende a abusos. Aqui tienes la explicacion historico de porque fracaso:
www.youtube.com/watch?v=IZ7QyVMaG8E
IPC negativo = bajada de precios = crisis galopante.
Bretton Woods se fué al traste cuando los norteamericanos empezaron a abusar de su posición dominante como referencia abandonando el patrón oro y dándole a la impresora sin respaldo. Es decir, el punto único de fallo. No se si un vídeo de Rallo se considera una explicación válida
Supongamos que si que es canjeable y esa cesta está compuesta de oro, petróleo y diamantes.
Significa esto que si voy al banco central de Rusia con una unidad monetaria, me va a dar petróleo , si voy al banco central de China me da oro y si me voy a India me da diamantes?
Si esto es así, hay un riesgo de arbitraje. Esto quiere decir, si una de las materias primas de la cesta se aprecia respecto a las otras, los intercambios no estarían equilibrados y un inversor se podría aprovechar de esto.
Tiene más sentido que sea un único elemento canjeable que una cesta entera. Aún más sentido tendría adoptaran una moneda común como es el euro que un pseudo-patrón Bretón Woods.
Sobre Bretón Woods. El video lo explica más en profundidad, pero resumiendo: Abusaron ambas partes del acuerdo.
Hay una cosa que es la economía de escala. A mí no me cuesta nada lo mismo que a Mercadona.
¿o vas a competir con mercadona desde un local de 150m2 que tiene cuatro mierdas?
Lo que te estan contando es que no tenemos MATERIAS PRIMAS NI ENERGETICAS para sostener siquiera nuestro ritmo de vida actual.
Que no pareces querer entender la diferencia entre recursos naturales, y dinero FIAT.
Creo que no entiendes lo que es barrera de entrada.
No tener otros paises significa que tampoco podrias comparar, lo que hace mas dificil determinar buenas o malas condiciones.
Yo prefiero un espacio Schengen global donde los paises compitan en atraer habitantes.
Yo me conformo con el espacio Schengen global y que las personas vivan donde quieran con acceso a energía muy barata y abundante estén donde estén.
Ese tiempo podria ser varias generaciones.
Mientras que si hay varios paises, puedes hacer maletas e irte a otro en semanas.
Por eso yo defiendo que en España se debería ir hacia un estado federal con 50 provincias. Estas provincias deberían tener un nivel de competencia súper amplio y extenso.
Las buenas ideas que tengan las provincias se copiarian, las malas tendrían un impacto muy reducido.
Quieras o no, esos recursos están ahí y la tecnología de los cohetes reusables no se ha creado para hacer fotografías de cohetes aterrizando, al igual que los motores VASIMR y la tecnología ITER.
Una cosa estoy de acuerdo, probablemente pasemos por una época de post escasez entre dejamos atrás los combustibles fósiles y adaptamos la tecnología de fusión y demás mecanismos de energía solar, viento, etc,...
Cuanto tiempo durará esa época de post escasez? esperemos que poco, pero ha pasado siempre.
Se puede estirar ese chicle todo lo que se quiera, a costa de subir el corte y las desigualdades, pero siempre acaba por explotar en la cara de alguien. Si has visto obras de ciencia ficción realistas, verás que el cuento se repite hasta ahí. El conflicto siempre es la desigualdad en el acceso a recursos y el acaparamiento por una parte.
Van a haber muchas desigualdades y guerras por los recursos mientras tratamos de llegar a ese punto de post escasez, visto que los distintos gobiernos no son capaces de ponerse de acuerdo. Se han creado dos grandes bandos después de la segunda guerra mundial y post guerra fría.
Los Países OTAN y los Países BRICS, van a luchar por acceder a los recursos de los asteroides mientras usamos lo poco que quede en la Tierra y lo que haya en la Luna, principalmente para sacar primero de la Tierra Helio3, se calcula que en la tierra existen unas 20k TM, suficiente para alimentar centrales tipo ITER durante al menos 200 años, en la luna se estiman que existen unos 100 millones de TM, en el cinturón de asteroides entre Marte y Jupiter se estiman unas 100.000 millones de toneladas métricas de He3.
No nos queda otra, o procuramos avanzar a ser una civilización global capaz de dominar los recursos de nuestro sistema solar y mirar a las estrellas o nuestra especie morirá en este pozo gravitatorio. La cosa está al 50%, en mi opinión.
Leyéndote, creo que crees que las probabilidades de supervivencia son muy escasas, y nos habremos autodestruido antes, no?
Pero si es lo que vemos en las noticias a diario. Como van los mandamases (no necesariamente políticos) a cumbres en las que deciden los recortes en el estilo de vida que vamos a tener que hacer. Mientras ellos se los saltan todos.
Ahora, si para luchar contra esa inequidad, quieres que haya guerra nuclear, que sepas que me tendrás enfrente. Encontremos otras maneras para poder repartir mejor el pastel, vivir mejor, sin destruirnos en el proceso.
es.wikipedia.org/wiki/Cilindro_de_O'Neill
Es lo que tiene imprimir dinero a lo loco, las empresas tienen que aumentar sus beneficios en la misma medida o desaparecer, no les queda otra. Por eso desde 1971 los beneficios de las empresas han aumentado con la productividad mientras que los sueldos se han estancado, el dinero-deuda no deja otra opción. Seguirá pasando mientras el dinero esté basado en deuda, hasta que todo reviente.