En los distintos derechos civiles especiales se regula la custodia compartida, bien con el carácter de preferente, como pudiera ser el caso de Aragón o Cataluña, bien como referencia, como ocurre en el País Vasco, atendiendo siempre al interés de los menores. No parece ser esta la postura adoptada por el Código civil, en cuyo artículo 92 se establece la posibilidad de acordar una guarda y custodia compartida cuando los progenitores así lo acuerden de mutuo acuerdo, pues si éste no se da, lo prevé únicamente con el carácter de excepcional.
|
etiquetas: custodia compartida , crianza , feminismo , igualdad
Como casi siempre.
Supongo que para el feminismo de izquierdas no.
www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/sale-adelante-iniciar-modi
www.elotrolado.net/hilo_custodia-compartida-otra-forma-de-violencia-de
Algún día voy a coger unas cabras, me voy pa´l monte y me olvidaré de la civilización.
Todo, absolutamene todo, salvo la discriminacion positiva de las mujeres, es machista.
Faminismo = Igualdad
Mujer en casa cuidando de los niños y marido tranajando trayendo el sueldo a casa = machismo
Exmujer con la custodia y exmarido pasando una pensión = ...
Pues la cosa es evidente en cualquier cabeza con más de media neurona.
Luego ya, si queréis, nos detenemos en los casos particulares, pero no defender la custodia compartida es lo más igualitario.
Feministas que no la defiendan no son feministas, son hipócritas que solo defienden la igualdad cuando les interesa.
Y sin embargo se plantea todo el rato como un derecho del padre o la madre a disfrutar del menor.
Pues eso. Si esa medida promueve la igualdad es feminista, quien no la promueva no. Puedes decirte feminista, pero si defiendes actos que no lo son, no lo eres. Yo puedo cambiarme el nombre a Pedro el alto, pero no voy a ser alto.
Y siguiendo ese tuit se puede ver cómo existen críticas al artículo, con lo que puede ser obsoleto.
Desde luego, no el ámbito del derecho. De ahi vienen luego muchos lloros.