En los próximos días, el Senado del estado norteamericano de Dakota del Norte votará declarar los mismos derechos para un óvulo fertilizado que para una persona. Si se aprueba, se le deberán aplicar todas las leyes penales actuales - asesinato, prohibición de la esclavitud, etc. -. La ley también puede terminar con la fertilización in vitro de embriones y la investigación de células madre en el estado.
|
etiquetas: dakota del norte , fertilización , óvulo , embrión , aborto 
Aparte: si, por cualquier razón, el óvulo fertilizado no "engancha" en el útero y se pierde, ¿qué tenemos? ¿asesinato? ¿accidente? ¿negligencia materna por no tener un útero en condiciones? ¿suicidio?
es.wikipedia.org/wiki/Roe_contra_Wade
No sé si considerarla duplicada o relacionada, según los votos la descartaré.
P.D: www.wordreference.com/definicion/galladura
Aparte: si, por cualquier razón, el óvulo fertilizado no "engancha" en el útero y se pierde, ¿qué tenemos? ¿asesinato? ¿accidente? ¿negligencia materna por no tener un útero en condiciones? ¿suicidio?
Embrión : es.wikipedia.org/wiki/Desarrollo_embrionario
Un embrión es un organismo pluricelular en sus primeras etapas de desarrollo.
Persona : es.wikipedia.org/wiki/Persona
ser racional y consciente de sí mismo, poseedor de una identidad propia.
¿ Más claro ?
La capacidad de respirar, un cerebro, tus brazos, tus piernas, tus órganos sexuales, una cara, eso te hace a ti ser humano, ser persona?
En serio?
Y visto, ésto, yo y todas las mujeres que requerimos de reproducción asistida para embarazarnos ¡¡ Somos asesinas!!!... Hasta donde vamos a llegar con el papanatismo por favor!!!! ...
El día uno es un óvulo fecundado y durante una semana es una mórula: grupo de células... Así que si un grupo de células es declarado ser vivo, pido la igualdad para mi epitelio. <ironic>
Definitivamente el mundo retrocede mentalmente en la misma proporción que avanza científicamente... ¡¡ Me da miedo !!
Pero vamos... para mí se convierten en personas (y yo me convierto en una sargento con vistas puestas en la salud del nonato) cuando la madre me dice: "he decidido tenerlo".
Pueden ser tranquilamente unas decenas de miles de personas. Por supuesto si el Estado de Dakota decide destruir esos embriones o por negligencia,por ejemplo cerrando esas clínicas, permite que se destruyan los políticos deberán ser juzgados por homicidio.
Pues sólo demuestras ser incapaz de exponer las razones EXPLICITAMENTE, dandole la razón a #12.
Respeto a esa idea de que es la madre cuando dice "he decidido tenerlo" la que decide si esa persona en potencia merece vivir o no, me parece simplemente inaceptable (por no decir algo peor).
jajajajaj
En ningún momento he dicho yo que un embrión fuera una persona, sólo he manifestado mi indignación a que ésa transición (que des de mi punto existe) sea cuando la madre dice "he decidido tenerlo". En ese momento, según entiendo de #29, la persona en potencia deja de serlo para ser ya una persona de pleno derecho. Y a mi, me parece absurdo.
Me parece que la única persona que puede decidir si va a comerse 9 meses de cambios internos y un parto (que no es ninguna fiesta) es quien lo va a sufrir.
El día que un antiabortista (y sólo pido uno, así que tampoco debería ser tan complicado, pero a día de hoy nada) renuncie a un medicamento para él o para los suyos por estar desarrollado en embriones, entonces empezaré a respetar su postura. Mientras tanto, me parece mucho ruído y muy poquitas nueces (especialmente coherencia, que ni deben saber lo que significa la palabra)
Y qué decía?
Lo digo porque los niños a los 3 meses de haber nacido no hablan, ni hablan los perros, ni muchísima gente que tiene paresias, etc. Y no por eso dejan de tener derechos.
Yo no pienso que un espermatozoide tenga derechos, ni un leucocito, tampoco me he parado a escuchar a un átomo.
ciao!
Pero determinados comentarios como el de #43 (cito textualmente:"asumiermos que el feto no tiene nada que decir, que no tiene derechos...") prefiero tomárselos con un tanto de relax, porque suenan excesivamente demagógicos como para siquiera tenerlos en cuenta.
y repito, el día en que un solo y único antiabortista rechace un tratamiento para él o para los suyos por estar desarrollados en embriones (de hecho, el día que un antiabortista conozca esa lista de medicamentos) empezaré a tomarlos en serio... mientras tanto, prefiero que me informan de las conversaciones intrauterinas y del sexo de los ángeles
Since the 1990s, North Dakota has experienced virtually constant decline in population, particularly among younger people with university degrees.[
O sea, que ahí ya sólo se quedan los viejos.
North Dakota has the lowest percentage of non-religious people of any state, and it also has the most churches per capita of any state.
Y son abueletes muy religiosos. Los que más en USA, o sea, en el mundo (excepto Afganistán, quizás)
Most North Dakotans are of Northern European descent.
Las chicas locales son de los más vistoso y no tienen problems para colocarse de secres en todo USA. Tener una secre de Dakota mola mazo.
Agriculture is the largest industry in North Dakota
The state is the largest producer in the U.S. of barley, sunflower seeds, spring, and durum wheat for processing, and farm-raised turkeys
Son una banda de rednecks. No os perdais esta afoto:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/70/HatfieldClan.jpg/772
The executive branch is headed by the governor. The current governor is John Hoeven,
Hoeven's governorship has also included a number of high-profile lawsuits brought against the state on everything from water management to hunting licenses to prison abuse.
He is against abortion except for cases of rape or incest and is against gay marriage and civil unions. The governor supports decreasing access to parole for offenders and is opposed to gun control. He believes that public health care should be provided only to the elderly, that drug control policy should be a state and not a federal issue, that alternative fuels are a long-term solution but that more oil is required now
Este tio es una joya
Hoeven is the most popular governor in the nation.
Y le quieren.
Un sitio raro.
Cómo curiosidad, que me lo contó una de chica de alllí (que se marchó, cómo todos), en North Dakota todo el mundo sabe conducir sobre nieve a toda velocidad.
Y los indios se dedican a emborracharse y ya está.
En España, una persona es persona (a efectos legales) desde su nacimiento.
Por otro lado, en Dakota del norte pueden hacer lo que quieran los fundamentalistas religiosos o demas neocons.
Vivimos en un estado aconfesional y la doctrina de la iglesia, si no me equivoco, debe circunscribirse a sus fieles. La iglesia ha tomado mal camino alineandose ideológicamente con la derecha más retrograda...
¿Y lo siguiente? ¿que será? ¿declarar humano al átomo?
Politiqueo, burocracia y tontunas! Y el resto de borrego sin opinion propia (que no se sale de la misma linea que sigue esta tonteria), solo una opinión colectiva (millones de cabezas y un solo cerebro) detrás...como los lemmings! será que no hay cosas mas importantes que debatir que ésto.
BEEEEEEEEEEEEEE!! Cuidado que viene el lobo!!
Desgraciadamente no recuerdo el título.
Está claro que no se puede comprar un óvulo fertilizado con una ser humano consciente y desarrollado. Pero igualmente, tampoco se puede comparar los restos de una masturbación, o de una menstruación, con un óvulo fertilizado... que al fin y al cabo es un proceso YA INICIADO, y que en circunstancias normales, tendrá como resultado final un ser vivo.
Tengo que decir que no me considero antiabortista (estoy a favor del aborto, pero tampoco practicado a la ligera, sino con una serie de condicionantes). Pero puedo llegar a comprender a los antiabortistas en ese sentido.
Una reflexión: si un óvulo fertilizado no es comparable a una persona... también podría decirse que un bebé recién nacido tampoco lo es. No tiene plena capacidad de raciocinio, ni puede valerse por sí mismo, ni se puede comunicar con nosotros (al menos no de otra forma que sea llorando). Pero, ¿acaso si le damos algo de tiempo y las condiciones adecuadas, no acabará siendo una persona de pleno derecho?
¡Cállese Jueza!
Cierto es que es difícil decidir cuando se es ser humano. En mi opinión no es ni cuando se fecunda el óvulo ni cuando se nace. Un embrión de pocas semanas es un agregado de células todas iguales que ni piensa ni siente ni tiene ninguna cualidad de las que tenemos los humanos. Por otro lado un feto de 8 meses tiene cerebro, sistema nervioso y puede pensar y sentir como nosotros (pensar como tú o yo no, ya que no tiene lenguaje, pero sí igual que un bebé).
Por eso creo que lo más lógico es que se pueda abortar dentro de un plazo, siempre que el embrión aún no tenga capacidad de pensar, ni de sentir. Según los especialistas por debajo de 3 meses es un buen límite pra garantizar que el sistema nervioso aún no está formado, además de dar tiempo más que suficiente para tomar esa decisión.
recordar que no se está discutiendo la aceptación o rechazo al aborto, sino tratar algo como lo que no es, solo viendo su potencial.
Hipócritas.
Menos pajearse y más caso a los Monty Python www.youtube.com/watch?v=U0kJHQpvgB8
Pero objetivamente, no veo porqué no se pueda decir que tiene el estatus de vida humana o persona, un óvulo fertilizado.
No se si os ciega el anticlericalismo...., que por cierto a la iglesia nadie le dió vela en este entierro
Simplemente se trata de que no es de recibo que una minoría (los conservadores) quieran imponer su lógica a todas las personas de este país.
"El mito del alma ya fue refutado por Hume, Kant, los materialistas y los neopositivistas que demostraron hace mucho que los argumentos racionales del alma no pasan de ser meros sofismas que encubren un vulgar deseo piadoso de inmortalidad ("el hambre de inmortalidad" de la que hablaba Unamuno). El alma es un concepto vacío que hace mucho fue expulsado de la psicología científica y de la psicobiología que parte de la hipótesis fecunda de la identidad entre los fenómenos mentales y los procesos cerebrales que hacen innecesario el mito metafísico del alma el cuál es anticientífico por ser indetectable, inverificable y por contradecir el principio de conservación de la energía".
respuestasveganas.blogspot.com/2006/08/argumento-al-contrario-que-los-
Ah, y por cierto: Tampoco sirve el argumento de "un óvulo fecundado, si se le deja hacer, acabará por ser una parsona". La mayoría de óvulos fecundados abortan espontaneamente durante los primeros dias/semanas de embarazo (mucho antes de que ese embarazo sea detectable)
es.wikipedia.org/wiki/Aborto_espontaneo
Supongo que ahora Dakota del Norte encabezará por mucho las listas de mortalidad infantil... y con unas cifras que ni en el medievo oiga
Por lo menos yo no toleraré que nadie me venga a decir lo que tengo o no tengo que hacer con mi cuerpo: estaríamos buenos...
Qué hace merecer a una "persona-embrión inocente" la muerte por el hecho de que el espermatozoide provenga de un violador?.
Una postura que quiera ser lógica con todas sus consecuencias, y que apoye esta sentencia, debe estar en contra completamente del aborto en caso de violación.
Por ahora de estos conozco pocos, así que, o hay muchos incoherentes o hay gente que usa la palabra persona sin tenerla clara en la cabeza.
Si no sabes definir bien lo que es persona no utilices la palabra por favor, o preguntar. Yo personalmente éste lo considero un tema complejo, pero hay posturas extremistas que son descartables a la primera.