Cuando la inflación comienza a flojear y no se ven signos de mejora (más allá de las optimistas previsiones del BCE), el helicóptero del dinero empieza a sobrevolar por las cabezas de analistas y medios de comunicación. Este instrumento está lejos de ser implementado en la zona euro (por ahora), pero ante la escasez de 'balas' en el cargador del banco central y la dudosa eficacia de las que quedan por gastar, entregar dinero directamente a cada familia podría ser una solución (sin duda muy peligrosa) para reanimar la inflación.
|
etiquetas: economía , teoría , monetaria , moderna , helicóptero 
Peligrosísima. Si funciona, cualquiera la da la razón a los rojeras. Mejor dársela al 1 % de la población y dejarlo todo como está. Estabilidad.
Cada 200€ que imprimen son 200€ que nuestros ahorros se devalúan.
A este paso tener los ahorros en dinero no valdrá nada.
Lo triste es que se siga proponiendo.
PD: la inflación solo representa el precio de ciertos bienes de una cesta en un %.
#15 No existe el dinero. El dinero es una abstracción.
Lo que existe es el intercambio de bienes y servicios y los mecanismos contables, cuya unidad es la moneda.
Lo que a veces se llama inflación no es más que un desbarajuste contable que debería ser irrelevante si los intercambios de bienes y servicios se mantienen. Hay un problema cuando se "engaña" a la gente diciendo que 500€ "valen X". Se les debería decir X es intercambiable por Y y esa transacción la nominamos en 500€. Si la transacción X por Y se mantiene la unidad contable debería ser poco significativa. Si pasado mañana X por Y se contabiliza en 600€ no pasaría nada. Cuando en muchos países ha habido un problema de hiperinflación lo que ha sucedido, en realidad, es un engaño masivo en que a la gente pagan mucho menos por su trabajo.
La gente no pierde sus ahorros con la inflación. La gente invierte en moneda y le sale mal o bien... "Ahorrar" en moneda no es más que "invertir" en esa moneda. Si te sale mal y pierdes... Pues como en todo.
El problema es que a un trabajador le pagan X por su tiempo. Con ese X podría comprar Y. Pero lo ahorra. 10 años después ese trabajador con sus X solo puede comprar Y/2.
Los alemanes tienen razón en esto del BCE.
Veo que no me conoces en absoluto.
En algunos casos eso podría suponer un impulso a la economía, y en otros casos, efectivamente puede ser catastrófico y suceder lo que dice #12.
Si fuera por ellos (entidades económicas) ahora seríamos una sociedad perfecta y rica y ellos corporaciones humildes que sólo se llevan la justa comisión para pasar el mes.
La crisis del 2008 provino principalmente de EEUU donde, en efecto, ocurrió lo que te digo.
La manipulación de tipos también sucedió en Europa, por cierto.