Juán Soto Ivars: Atención a esto: ¿sabéis cuánto dinero sacó Black Lives Matter a base de chantajearle dinero a las grandes empresas de EEUU? 82,9mil millones de $. Lo publica Newsweek. Más que el PIB de 46 países africanos. El complejo de culpa es el petróleo del S. XXI.
|
etiquetas: 83.000 millones , black lives matter , bulo , juan soto ivars
Quien lo haya propagado o se lo haya creído ya sabe lo que es.
#_5 Tu problema tiene fácil solución: en lugar de quejarte de que el dedo que señala a la luna tiene una mancha de tinta, repasa lo que dice con la ayuda de Google.
Así no tendrás que creerle o no, sino que podrás contratar tú mismo si lo que rebuzna Ivars es o no un bulo.
Anda, pero si el personaje este me tiene ignorado. A ver si consigo llamar su atención con los botoncitos de votar...
No es una novedad que es estúpido.
Es un mendrugo. Siempre.
Increíble. Jamás se había visto nada igual. Espero que recapaciten y vuelvan a ser la derecha sensata, sincera, objetiva, respetuosa y veraz de toda la vida.
elperiodico.com/es/opinion/20230325/black-dollars-matter-articulo-juan
Before: "¡No voy a atender en las clases de química, eso de los inquemados nosequé que dice el profesor no sirve para nada!"
Then... "¡Mira, está nevando plástico, le meten con le mechero a la nieve y se queda negra!"
Last... "¡Qué frío hace en el garaje, voy a meterme en el coche, poner la calefacción y...!"
Las referencias de Accenture no dan cifras y las de Activision son:
"Activision Blizzard CEO Bobby Kotick has announced a $1 million donation to various organizations that provide "transformative opportunities to Black Americans." The initial amount is going to the United Negro College Fund, the Equal Justice Initiative, and Management Leadership for Tomorrow."
Vamos, que estas cifras se las han sacado del culo. Aunque el BLM ha sacado dinero, realmente no se sabe donde.
Todo el artículo está construido sobre ese dato falso; por tanto, el artículo es un bulo. Un periodista de verdad se avergonzaría tanto que exigiría la eliminación inmediata del artículo en la versión digital. Pero el camarada Ivars no tiene tanta vergüenza, y prefiere quedar como el mamarracho que es.
.
Qué fue de todo aquello, ains
Ni una semana sin que Soro Ivars publique un artículo que gana votos para los hijos de puta.
Se estará ganando el sueldo, que es lo que él quiere. Dale pan y dile tonto.
Me copio tu argumento, que aunque tiene una dosis de ad hominem y animadversión al autor, está muy bien redactado y donde pone *cavernitas lo cambio por *fanboys y sigue valiendo para aplicarlo a algún que otro periodista de la otra cuerda.
Por cierto, ha reconocido su cagada:
twitter.com/juansotoivars/status/1640263520137670657?t=MqAoraIeubOGY0J
La versión del todo a 100 de Jordan Peterson en español.
Además de todo eso… en algo estamos de acuerdo, en este patinó más que de costumbre.
Los que defienden que en el "referendum" de Crimea había un 95% a favor de incorporarse, a Rusia, etc...
Sobran los ejemplos.
- Los "al menos 25 muertos" en las protestas
eu.statesman.com/story/news/politics/elections/2020/08/10/fact-checkin
- Las "al menos 4 mansiones" que se había comprado la fundadora de BLM
www.snopes.com/fact-check/patrisse-cullors-topanga-house/
Al mamarracho de Soto Ivars sólo lo defienden ya los ultra equidistantes de extremo centro
dc.claremont.org/blm-funding-database/
Yo no creo que sea tanto. El BLM es solo una marca de marketing que alguien cogio y gano dinero con ello. El montante es discutible.