El Gobierno ha remitido una carta a las autoridades de competencia para que investiguen si las compañías eléctricas están manipulando sus precios. Pide revisar "cualquier comportamiento irregular o mala práctica de mercado por parte de los operadores eléctricos", tal y como adelantó la SER. ¿Qué quiere investigar el Gobierno? ¿Qué dice competencia? El qué esa así de sencillo: si está habiendo manipulación de precios.
|
etiquetas: eléctricas , manipulación , precios 
La luz sube porque Europa quiere que suba, no hay mas. Mas vale que nos vayamos acostumbrando porque es lo que hay.
El secreto está en la conjunción copulativa, permite reconocer que Hitler era un hijo de puta y Stalin tres cuartos de lo mismo, hay que tener cuidad y no abusar por que puedes acabar de equidistante de esos y creerte que defender los derechos de las minoráis y el odio son lo mismo y hay ya vas mal, el secreto es usarlo sin abusar.
Qué parte no entiendes??
"Sospecha"??? Si es que te pasas siempre lo mismo, empiezas a divagar sin aportar pruebas. Cuando te las dan intentas tergiversar a ver si cuela. Pero no, no cuela.
Espero tus comentarios negando que has votado a Vox, afirmando que eres de U.Podemos y esas pajas mentales de mente bipolar que sueles usar.
www.energiaysociedad.es/manenergia/7-1-los-peajes-de-acceso-y-cargos-e
Se podria rascar, por ejemplo, de los derechos de emision de CO2 (cosa del Estado) que se han multiplicado por 8 en 5 años, pero claro, tampoco nos gusta el CO2.
Endesa, por ejemplo, tiene una rentabilidad de sobre un 4%, es decir, dista bastante de ser la empresa usurera que todo el mundo cree que es.
Y cuando la gente empieza a quejarse por un subidon de luz entonces "sospechan".
Ya claro.
Igual estas muy solo, pero deja de buscarme los comentarios para hablar conmigo.
Sigue así campeón.
"que mas pruebas quieres" pues mira, alguna, una sola, cualquiera, pero busca alguna fuente, que nunca aportas nada...
2 punto hablar de noticias que llamen la atención al populacho (que van abrir las discos)
3 punto dejar de hablar del tema (sino fuera por méname ) ya casi nos habríamos olvidado de como nos van a crujir todos los meses ^^
4 punto, empezar a tirar la pelota a los tejados de los otros. Hasta q así nos olvidemos del asunto..
5 punto.. Sino fuera por ese 26% de iva(el mas caro de europa) que nos meten para pagar mierdas y deficits q no hemos generado los consumidores, no tendríamos que pagar los lujos de felipe gonzalez y resto de chupopteros que nos roban en las "sombras"
www.bolsamania.com/noticias/empresas/enel-sigue-ordenando-endesa-con-r
www.estrategiasdeinversion.com/actualidad/noticias/bolsa-espana/endesa
Por lo que sí hay dónde rascar, en concreto obtuvieron 1.394 millones de euros de beneficios netos que repartieron entre sus accionistas... y sólo Endesa, ¿estamos locos? Ojo, no estoy en contra del libre mercado de las empresas pero esta es de un sector estratégico, no puede estar dando esa locura de beneficios con el precio de la luz actual (tan alto) ya que lastra al resto de sectores productivos (no sólo a las familias). Y si el precio es por el tema del CO2 y esas deudas por qué no usaron los 1.394 M para pagar los 7.000M que deben en esos conceptos?
La gente normalmente compra empresas (o las monta) para tener beneficios asi que no puedes quitarselos sin mas, para eso tienes que nacionalizar la empresa pagandola a precio de mercado. Sacas los 25mil millones que te va a costar solo Endesa, compras las acciones y listo, ya puedes repartir esos 1300M entre sus clientes, cosa que bajaria su recibo sobre 6€ al mes suponiendo que fueras capaz de mantener la empresa funcionando en las mismas condiciones economicas ... cosa que, creo, es mucho suponer.
Por otro lado si no quieren pagar la deuda se puede bajar el precio de la luz que se le paga a Endesa (y a las otras) en unos cuantos cientos de millones y aún así seguirían teniendo beneficios, por lo que el 'sólo es culpa del gobierno' no me cuadra con tener esos beneficios netos de los que presumen.
Corrigeme si me equivoco, pero creo que estas confundiendo la deuda de la empresa con el deficit de tarifa. Si es asi, el que tiene que pagar esa deuda es el Estado, no las electricas. Es decir, el Estado es quien le debe esa pasta a las electricas. Y es que hubo una epoca en la que algun politico noto que cuando subia la luz, perdia votos, entonces, lo que hizo fue obligar a las electricas a vender a un precio establecido durante un tiempo. Dicho precio no cubria los costes de generar la electricidad, con lo que el Estado tiene que pagar la diferencia. Esa deuda, despues, otros politicos la dejaron crecer sin control ... y ahora es cuando estamos pagando la fiesta en la factura. Es una deuda que tenemos con las electricas y es totalmente legitima.
Lo del CO2 no es ninguna excusa, desde luego. Si tu quieres generar una tonelada de CO2 (quemando gas para generar electricidad, por ejemplo) tienes que comprar un derecho de emision que vale, a dia de hoy, unos 52€ (en el 2017 valia sobre 5€) ... ese precio que has pagado por el derecho de emision lo va a tener que pagar el cliente final si o si. El derecho de emision tiene el precio que tiene porque la UE mantiene baja su cantidad, es decir, si yo pongo 100 derechos en el mercado van a valer mas que si pongo 1000. Por que la UE mantiene baja su cantidad?, pues para cumplir con los protocolos anti cambio climatico y esas cosas.
Ademas, fijate como son las cosas, ahora estan hablando de hacer pagar a las electricas que no generan CO2 recortandoles beneficios, es decir, pongo un mecanismo para recortar el CO2, de forma que el que quiera contaminar tenga un incentivo negativo para no hacerlo ... pero, por otro lado, le recorto beneficios a las empresas que no contaminan!!! ... es totalmente incoherente.
A ver que muchas empresas funcionan como un lobbie esta claro. No defiendo especialmente a las electricas ni a ningun otro oligopolio en la practica ... pero me gusta asignarle a cada quien su parte de culpa.
#Disclaimer: por supuesto, estoy siendo irónico.
Y con esto no pretendo justificar cualquier cosa, porque el precio de la luz es una pasada, pero ojo con las comparaciones. También hay que decir que la contribución fotovoltaica tampoco era la misma... y eso debería jugar a favor de los consumidores, sobretodo por el pago de los derechos de contaminación.
Pero es una tomadura de pelo porque es algo que con el sistema actual, si una energía es más cara por esas emisiones, ese coste se incrementa en las demás, lo que no tiene sentido.
Bueno, sí tiene sentido... pero precisamente para beneficiar a los consumidores.
www.certificadosenergeticos.com/wp-content/uploads/2015/06/media-preci
No estás poniendo un ejemplo correcto, lo que está haciendo Endesa es pagar 'nada' de esa deuda pasándola al coste de los usuarios de manera tramposa y me explico, imagina que tienes un supermercado y le aumentas el precio a cada producto un X% y les dices a los del banco (con los que tienes deudas) que vas usar sólo esa cantidad recaudada para pagar la deuda de tu negocio... eso no funciona así. Lo que están haciendo las eléctricas es cobrar más escusándose que tienen que pagar una deuda y destinando sólo esa parte que recuadan de más a pagarla en lugar de pagarla con los beneficios que ya tiene, y así pueden estar 50, 60, 70 años pagándola. Vete tu al banco y dile que las deudas que tienes con ellos la vas a pagar aumentando 1€ (por ejemplo) cada producto que vendes, y va a ser sólo ese 'exceso' de recaudación con lo que les vas a pagar, si un año recaudas menos les pagas menos, si no pagas les paga más... ya me imagino a dónde te van mandar los del banco.
Nunca van a destinar el dinero de beneficios a pagar la deuda y siempre lo van a poder destinar a dividendos porque la parte que tienen que pagar es una parte fija de lo que ingresan, aumentan el precio para costearlo (es lo que están haciendo) y listo, les sale 'gratis'(en el sentido que no afecta a los beneficios)
Y no entiendo muy bien por que Endesa deberia pagar su deuda antes de repartir beneficios. Ellos sabran mas lo que les conviene hacer, digo yo. De hecho, con un interes medio del 1.7% su deuda es la mas eficaz en terminos de coste de todo el IBEX35 y de gran parte del EUROSTOXX. Por que voy a amortizar anticipadamente algo que no me cuesta practicamente nada?. De hecho, es tan buen precio de financiacion que se han permitido pagar el ultimo dividendo financiandolo con deuda. El deficit de tarifa es una deuda reconocida legalmente y que hay que pagarles y, para ello, se establecieron distintas medidas, una de las cuales es un termino en las facturas que se pasan a los clientes. En cuanto la deuda que tenemos con ellos este saldada, ese termino desaparecera de la factura.
No entiendo muy bien el ejemplo que pones del supermercado, o no le encuentro mucho sentido, mas bien. La cosa no funciona asi. Endesa tiene una deuda con algunos acreedores y esa deuda es en unos terminos pactados, exactamente igual que cualquier deuda que pudieramos tener tu o yo. Hay que pagarla en tiempo y forma y punto. De donde saques el dinero al acreedor le importa nada. Crees que los acreedores de Endesa le van a permitir que, de la noche a la mañana, le vengan diciendo que les van a pagar las deudas en 70 años?. Al primer impago estan en el juzgado, exactamente igual que cualquier otro.
El dinero de los beneficios que obtengan lo destinaran a lo que quieran destinarlo, que es lo que tienen que hacer, sea a amortizar deuda o a pagar dividendos, de la misma forma que mi empresa hipotecada destinara parte de los beneficios a pagar la hipoteca y otra parte a pagarme a mi un salario ... pera que no me muera de hambre mientras no pago la hipoteca, basicamente.
La primera, la comparación para cenutrios en el sistema métrico cuñado.
vamos camino de cerrar este mes el tercer mes más caro de la historia:
86,00 euros de recibo de luz sólo (medalla de bronce entre lo caro).
87,81 euros (medalla de plata de lo caro) en enero de 2017
Y 88,66 euros (medalla de oro del recibo) en enero de 2012
Y el gráfico inútil de entre los inútiles.