Hilo de tuits de David Bravo en el que responde con información legal sobre la sentencia al respecto de la violación múltiple ocurrida en Pamplona en 2016. Informa sobre la jurisprudencia anterior y los motivos de la sentencia, desde el punto de vista legal.
|
etiquetas: david , bravo , violación , múltiple , manada , juicio , justicia , tribunal
No se trata de organizar turbas, ni de presionar a los jueces. Se trata de hacer efectivo el principio que inspira que las vistas sean públicas: los ciudadanos deben poder observar la corrección del proceso y los jueces saber que su trabajo será valorado como servidor público.
twitter.com/dbravo/status/1142214542010802178
Que la portavoz de un partido como Podemos (al que he votado varias veces, por cierto) diga una gilipollez semejante es para hacérselo mirar.
Yo en el tema de la justicia no suelo meterme, porque hay poca gente más preparada y más consciente de su oficio que los juez, por norma general.
Y, por cierto, aunque no tenga nada que ver: que ayer celebraran el criterio del Supremo como si fuera una victoria; pero es el mismo Supremo que echó para atrás la sentencia sobre el pago a los bancos en las hipotecas, de manera vergonzosa. Como empecemos a ver las instituciones con los ojos de nuestros intereses ideológicos, mal vamos. Y no me quiero ni imaginar lo que hubiera sucedido en caso de que les hubieran rebajado la pena.
En general, mirar con lupa lo que hacen los funcionarios me parece buena idea. Pero salir a colgarse medallas por las decisiones de terceros es muy estúpido.
Ese "y ya" hace referencia a que "hale, paso de seguir discutiendo contigo", no a que "y ya se lo creen, ya te dan la razón, ya ven la luz". No hay más que ver el caso de los indepes, que siguen dando la turra a pesar de que, como ha dicho uno de SUS abogados, el procedimiento ha sido ejemplar.
www.eldiario.es/politica/largo-camino-investidura-Pedro-Sanchez_13_912
Irene Montero: "Esta sentencia no sería posible sin el empuje del movimiento feminista"
elpais.com/sociedad/2019/06/21/actualidad/1561123731_919303.html
"Políticos y activistas califican la sentencia como “un triunfo del movimiento feminista”
www.huffingtonpost.es/entry/y-el-feminismo-hizo-justicia_es_5d0ce1bbe4
"Y el feminismo hizo justicia"
Quiero decir... no hace falta que ningún incel ponga el foco. Se lo están poniendo ellas.
¿Tú crees que están equivocadas? Yo creo que sí.
Por eso no me acaba de convencer ni la tipificación del delito ni la condena, el máximo: 15 años. No sé, llamadme loco pero me imagino violaciones bastante peores.
Ahora, como cuestiono la condena impuesta me van a tachar de cualquier cosa. Porque hay gente que piensa que sólo hay extremos, o estás conmigo o contra mí. Allá ellos.
Lo raro es que me haya ido con ellos antes a buscar un hotel, besarme con uno, etc.
Pero te he puesto las declaraciones de Irene Montero. Son el partido al que he votado. No estoy en contra de ella ni soy de derechas.
¿Qué opinas de las declaraciones de Irene Montero?
Es una pregunta directa, sencilla, y no tiene nada que ver conmigo.
Espero que respondas. Mi opinión ya la sabes. Espero la tuya.
He tardado en pillarlo.
Ojalá te equivoques y haya una buena y razonada respuesta. Que es lo que yo espero.
El feminismo es como la homeopatía: si lo usas y las cosas salen como quieres, es que funciona.
No la veo muy en contra de las drogas, la verdad.
Los típicos casos con burundanga asociada suelen ser todos así, no tienen ni porqué ser violaciones y pueden acabar en robos o palizas.
Además de que la chica tendría 1,2 o 1,3 g/l en sangre, así que iba más puesta que las grecas y reaccionaría tarde a cualquier cosa
Desde mi punto de vista, ni es necesario que todo el mundo le ponga cara a la víctima para que puedan cuchichear a su paso de lo desgraciadito de su fortuna ni hacer que el culpable (una vez que haya sido sentenciado como tal) arrastre las consecuencias del delito una vez que haya cumplido la pena y, por tanto, extinguido su responsabilidad.
¿Cómo hacen los jueces para discernir cuándo la hubo y cuándo no?
Es para un/a amigo/a al/a que le gusta el sexo grupal.
Y después el gran argumento legal de quienes más se manifiestan es "yo sí te creo". Y algunas tienen los santos coj..., ovarios, eso, de decir que es por ellas que la sentencia cambia, afirmando por tanto que la justicia ni es ni debe ser independiente.
Olé.
Ésa es la versión de ellos. La de ella es distinta. Yo no sé qué pasó porque no estaba, pero he leído la sentencia. Y hay vídeos (rápidamente cortados) en los que ella está acurrucada contra una esquina. Vale leerse la sentencia entera, o casi.
Besarse con uno no significa ni siquiera querer follarse a ese uno... mucho menos a cinco. De nada.
Entiendo que no. Pero por ejemplo, en el porno, creo que se escribe punto por punto qué se va a hacer y qué no, y hasta qué punto está dispuesto a llegar cada intérprete, precisamente porque es una situación peligrosa en la que todo se puede ir de las manos y se está filmando. Supuestamente se pueden escribir contratos de estas cosas.
¿Cómo hacen los jueces para discernir cuándo la hubo y cuándo no?
Ni puta idea. En este caso, tras leer la sentencia, creo que tienen que ver las escenas de los vídeos (eso no se grabó entero, mira como esos vídeos eran breves y estaban cortados) en que la chica está acurrucada y quieta contra una esquina o una pared.
Lo de "gritando" te lo has inventado. Eso NO es lo que dice la sentencia, ni tampoco lo que dice el que les atendió en el hotel. Ellos pidieron una habitación "para follar", pero ella estaba a una distancia a la que pudo haberles oído... o no.
Que lo de buscar un hotel lo dicen ELLOS, ella NO dice eso, ella dice que la acompañaban a otra cosa (no me acuerdo, hace la tira que leí la primera sentencia).
como cuestiono la condena impuesta...
Sólo voy a hacer una pregunta: ¿te has leído la sentencia al completo? ¿Las dos? Porque tacharte de cualquier cosa dependerá de que te hayas leído la sentencia con atención o no... porque si lo único que has leído es mierda de segunda mano (como lo de que "fue con ellos a buscar un hotel", cosa que es la versión de ellos, no la de ella), y visto unas fotos, entonces se te puede tachar de cuñado. Así que... ¿has leído la sentencia? Porque esa tirita que te pones de "la gente es mala porque me va a juzgar por cuestionar" antes de la herida, hace ver que temes la opinión de los demás... y francamente, si no te has leído la sentencia antes de escribir, mi opinión sobre tu juicio desde luego va a ser peor que la que te esperas.
Qué menos que saber de qué se está hablando. Como, por ejemplo, que NO fue con ellos a buscar un hotel. Y las fotos fuera de contexto no significan NADA. En fin... parafraseándote: allá tú.
#27: No se ha demostrado, así que no... En cualquier caso, ella iba bastante bebida.
e00-elmundo.uecdn.es/documentos/2018/04/26/sentencia_juicio_la_manada.
www.lavanguardia.com/sucesos/20180426/443022024534/sentencia-manada-do
(...) Dice el Alto Tribunal, sin embargo, que el delito "podría haberlo cometido una sola persona de las características físicas y de edad de cualquiera de los acusados" y que en ese caso la situación intimidante que describe el relato de los hechos "hubiera sido la misma".
Luego, tu argumento no se sostiene.
La tesis aquí es que la sensación de intimidación relatada por la supuesta víctima hace real la intimidación y por tanto, es violación y no abuso. Un lógica muy muy peligrosa de cara al futuro.
El efecto más influyente que conozco del alcohol en un sujeto consciente es la ceguera ante el peligro: la asunción de que todo marcha bien. Esto sólo lo puedo relacionar con el colaborar para que te violen por medio de una ceguera ante los aspectos desagradables del plan, que en circunstancias de sobriedad te harían oponerte con violencia.
Leyendo algunos comentarios parece que el movimiento feminista es de hace cuatro días y por eso es ridículo el atribuirle mérito alguno.
¿¿No quedamos en que las Leyes evolucinan al servicio de la sociedad??
Prefiero interpretar que, históricamente, el movimiento feminista es responsable del cambio de las Leyes, porque "sentencia aparte" la frase de Carmena es cierta: <<Gracias al movimiento feminista, que ha hecho reflexionar a toda la sociedad sobre la violencia sexual y ha vuelto a conseguir avances en la defensa de los derechos de las mujeres>