El terremoto que ha causado Bill Willingham en el terreno de los cómics ha sido de aúpa. El autor de Fábulas lanzó al dominio público los derechos sobre su obra más prolífica y exitosa, lo cual supone un durísimo revés para DC. La editorial ha capitalizado las ventas de la serie durante décadas, pero ahora se encuentra en una complicada situación.
|
etiquetas: dc , derechos , fabulas , bill willingham 
La esperanza puede estar en las publicaciones que se hagan fuera de EEUU, donde DC no pueda aprovecharse.
La ley de derechos de autor no se llama la ley "mickey" por nada.
DC está diciendo eso mismo pero añade "personajes y elementos" como amenazando que esos personajes, ciudades o épocas las tiene blindadas. Pero no es verdad, simplemente tiene blindado ese personaje, con ese elemento en ese guion concreto.
Estas compañías de mierda que no respetan la sociedad deberían ir desapareciendo y entre todos, deberíamos ir arrinconándolas.
Willingham ya no recibirá un centavo de nadie que quiera usar Fábulas, a no ser que quiera adaptar un guión concreto suyo o tenga una relación contractual concreta de un nuevo cómic...
Él no lo ha hecho para tirar por el suelo el negocio de DC, lo ha hecho para que le aparezca competencia y no vivan del control de la obra a la que no respetan.
www.meneame.net/story/no-puedo-permitirme-demandar-dc-autor-fabulas-li
Y recordemos que si bien las obras de dominio publico son de dominio publico ello solo afecta a la obra y los personajes originales, no a las derivadas.
Por ejemplo, al ser de dominio publico si DC crea una obra en este universo y añade un nuevo personaje, otra persona cualquiera puede hacer uso de la obra porque es de dominio publico pero no podría hacer uso de ese nuevo personaje creado por dc.
En el caso de USA, sé que la ley permite la renuncia de los derechos de copyright, pero es probable que si ha cedido los derechos de esas obras publicadas la propietaria ya sea la editorial. O en el caso de que solo los haya licenciado supongo que la editorial podrá demandarle por incumplimiento del contrato ya que cuando se firman esos contratos editoriales se incluyen cláusulas en las que se garantiza a la editorial que el autor es dueño de los derechos durante todo el contrato y por lo que permite a la editorial explotarlos de manera pacífica.
Es como si vendes una casa y cuando vas al notario el comprador ve que ya se la has regalado a tu prima...
Y eso también es ley. Sin saber más detalles lo mejor para el autor es que se considere su obra liberada excepto lo que tenga un contrato editorial de explotación vigente. Por si no le va a salir muy caro todo.
Por ejemplo, ya pasó con los zapatos rojos de Judy Garland de la película el Mago de Oz, que fue una decisión creativa de la película y que no estaban en el libro (lo hicieron para aprovechar que podían hacer una película en color y quedaba más vistoso) por lo que las representaciones que se hagan del mago de Oz con zapatos rojos no estarían en dominio público. Pasa lo mismo con las traducciones.