La crisis energética ha comenzado ya; no es una cosa que vaya a pasar en un futuro incierto, sino que es algo que se está desarrollando ya. El petróleo crudo convencional ya está escaseando, como reconoce hasta la Agencia Internacional de la Energía. Los malos sucedáneos de petróleo (lo que incluye la burbuja del fracking, los petróleos extrapesados, los biocombustibles, etc) con los que estamos disimulando la caída del crudo están a punto de empezar a retroceder también, debido a que las grandes compañías petroleras están ya desinvirtiendo...
|
etiquetas: energía , declive , emergencia , el pico de todo 
Si todos escribiéramos con un 1% solamente de la seriedad y profesionalidad que lo hace Turiel, Menéame sería un medio brillantísimo y no un medio de comentarios infundados y superficiales.
Mariano Marzo (Mariano Marzo es catedrático de Estratigrafía y profesor de Recursos Energéticos y Geología del Petróleo en la Facultad de Geología de la Universidad de Barcelona. Miembro de la “Reial Acadèmia de Ciències i Arts de Barcelona” y miembro de la Junta Directiva y del Comité Académico del Club Español de la Energía.)
www.youtube.com/watch?v=1UZ1Fj6pRYs&list=PLlEnKfyn0hf0r3rDAfc8jixv
Pedro Prieto (Pedro Prieto (nacido en Madrid, 1950) es un ingeniero técnico español que ha desempeñado su carrera profesional en el sector de las telecomunicaciones y que se ha convertido en uno de los principales activistas y divulgadores en España de la cuestión del Cénit del petróleo. En la actualidad ostenta el cargo de vicepresidente en la Asociación Española para el Estudio de los Recursos Energéticos (AEREN), es miembro de Científicos por el Medio Ambiente (CiMA) y del consejo internacional de ASPO.1)
//www.youtube.com/watch?v=pCc7FlT7Y_A&list=PLlEnKfyn0hf0r3rDAfc8jixvTwPUFeev8&index=41
Marcel Coderch (Marcel Coderch y Collell ( Olot , 1.953 [1] ) es un ingeniero de telecomunicaciones catalán. Es experto en cuestiones energéticas, sostenibilidad y crecimiento económico. [2] Licenciado en la Universidad Politécnica de Cataluña , Master y Doctor en Ingeniería Eléctrica y Ciencias Informáticas por el Instituto Tecnológico de Massachusetts . [3] Es profesor de la UPC y de la Barcelona Graduate School of Economics .
www.youtube.com/watch?v=9Sn7r24b7bw&list=PLlEnKfyn0hf0r3rDAfc8jixv
Y ese blog es uno de los que se escriben con un fuerte fundamente en datos contrastados. De hecho hay artículos que hablan sobre datos que dan algunas agencias pero que se contradicen.
Como se ha dicho por ahí arriba, ojalá se tomase ejemplo de esa forma de escribir.
#4 La idea sobre la que se basa el blog no es única ya que la misma se ramifica bastante. Que trate sobre un tema (el cual engloba muchos otros que también se tratan ahí) no quiere decir que no sea objetivo. Por ejemplo, un blog sobre el Cosmos no tendría falta de objetividad por tratarse de ese tema. Y para ser objetivos hay que dar el paso de tratar un tema de manera objetiva.
"Mateo Roy Simmons (07 de abril 1943 [ 4 ] - 8 de agosto 2010) fue fundador y presidente emérito de Simmons & Company International , y fue una figura prominente en el campo del pico del petróleo . Simmons fue motivada por la crisis energética de 1973 para crear una empresa de catering de banca de inversión de las compañías petroleras. Se desempeñó como asesor de energía para el presidente estadounidense, George W. Bush
www.youtube.com/watch?v=e_9dgmhIh38
Marcel Cordech, que participó en el informa Meadows cuenta en esta conferencia qué se dijo entonces y como en esencia se están cumpliendo, cuarenta años después, las tendencias que ellos señalaron.
La conferencia se tituta: Cuarenta años después , revisemos los límites del crecimiento.
www.youtube.com/watch?v=9Sn7r24b7bw&list=PLlEnKfyn0hf0r3rDAfc8jixv
El problema de cuando te pasas años diciendo que el fin del mundo es hoy, al final terminas perdiendo la credibilidad.
www.youtube.com/watch?v=Jt3cz_Xbj6Y&index=39&list=PLlEnKfyn0hf
Como podrás ver el hecho lo reconoce has la Agencia Internacional de la Energía.
Poco a poco se irá notando indirectamente.
De hecho el artículo ya lo señala: faltas de oportunidades de inversión llevan a sobredimensionar, tarde o temprano, la oferta en algún sector ante una escasa demanda (crisis de demanda). Hasta que llegue el momento en que la crisis energética, la cual será lo contrario (crisis de oferta), terminará por reventar el sistema económico actual (y con ello, el político y social).
Puede que en mi comentario se perciba una ausencia de coherencia para poder sacar una conclusión convincente. Más que nada es que ahora mismo no sé cómo resumir adecuadamente una gran cantidad de información. Recomiendo leer el artículo al completo.
PD: Aquí hay negativos al artículo by the face.
Esto es algo que no tiene que ver con los precios. Si se extrae 'x' y se quiere consumir 'x'+1%, hay desabastecimiento. Alguien que quiera consumir no podrá hacerlo. Por elevado que sea el precio el petróleo no se puede inventar. Si no está habrá desabastecimiento. Y eso no se ha producido.
Doy por hecho que conoces el blog de Turiel y que conoces el problema energético, y por eso me sorprende aún mas tu comentario.
¿De verdad piensas que porque sigue habiendo gasolina en la gasolinera (y la seguirá habiendo durante años) no tenemos un problema?
Yo no sé si lo que esperan algunos es una especie de apocalipsis de película para creerse que las cosas van mal. Lo que dice #15 es muy claro: va a llegar un momento en que se gastará más energía para producir determinadas materias primas destinadas a energía que la que éstas producen. No es ninguna tontería precisamente y de momento en una sociedad donde el coche es una especie de vaca sagrada y montones de cosas dependen de materias primas finitas y que se agotan cada vez más rápido yo creo que es como para preocuparse.
Yo dejo la idea de que, en efecto, está todo yéndose a la mierda, solo que a camara lenta.
Y que estemos en el pico del petróleo o no es irrelevante #18 . Simplemente obtener ese petróleo cada vez es más caro y mucho me temo que el fracking es el timo de la estampita.
¿Por qué creéis que ha venido todo el aumento de guerras en determinadas zonas (en particular Libia y alrededores) y hay empresas invirtiendo en extraer petroleo en yacimientos mucho menos rentables?
Por esto, Como bien intuye #1 el único criterio válido de que disponemos para evaluar la calidad de un texto NO es la autoridad de las fuentes o la coherencia de sus afirmaciones con la experticia acumulada a lo largo de la historia, sino el diseño de su carátula o el nombre de su dirección.
O cualquier otra sutileza que nos permita descalificar el mensaje sin tener que tocarlo.
#28 ya te he dedicado suficiente atención en una vida.
Búscate a otra que te aguante las tonterías de prejuicios y estulticia.
Por norma general, los fachas son los de "aquí no pasa nada", "eso son cuentos de los ecolojetas", "los molinillos y las placas no sirven para nada", "hay petróleo de sobra para toda la eternidad" y "el problema es la economía y no la escasez de fuentes de energía, que como todos sabemos hay de sobra para toda la eternidad".
Los rojos a su vez son los de "hemos acabado con todo el planeta", "vamos a morir todos", "no queda casi petróleo ya", "las placas y los molinos lo pueden todo", "hay motores de agua que existen desde hace un siglo pero las petroleras compraron la patente y luego mataron al inventor con sicarios", etcétera.
Yo soy más de los últimos. Más que nada, porque vivimos en un planeta finito, por más que les joda a los fachas. No obstante, ni las placas ni los molinos van a arreglar el castañazo que nos vamos a dar con el petróleo, del que dependemos hoy en día para prácticamente toda actividad humana.
Aún así, es muy difícil hacerle ver a la gente estas cosas. Sí, es el "pack ideológico". Un capullo facha pagado por vete a saber qué empresa sale por la tele diciendo que "queda petróleo para toda la eternidad" o que "el fracking es bueno" y ya tienes a toda la borregada "librepensante" de derechas cual moros en una mezquita recitando como papagayos y haciendo genuflexiones ante el genio que acaba de exponer "la evidencia científica irrefutable". Por lo mismo, dile a algún rojelio que las placas tienen una eficiencia de mierda o que nuestras necesidades energéticas no sólo incluyen hacernos una paella y cargar la batería del MacBook y automáticamente te llamará "facha", te dirá que tienes "el cerebro lavado por las petroleras" y te exhortará a visualizar 30 documentales a cada cual más catastrofista, chabacano y sensacionalista sobre lo poco que nos queda en este perro mundo y el meteorito que nos va a caer en la cabeza teledirigido por Rockefeller y los Rothschild.
Curioso que no pienses igual que los propios productores de petróleo, los científicos y los analistas.
El Peak Oil no es cosa de 3 perroflautas prediciendo el fin de los tiempos, es un problema real, reconocido, estudiado y de rabiosa actualidad.
Como dicen otros por ahí, cuesta creer que precisamente tú digas "pues yo voy a la gasolinera y sigo echando gasolina al coche, luego no hay ningún problema". Tú antes molabas, tío
En este caso es lo mismo, sabemos que vamos a tener un pico del petróleo. Nos podemos equivocar algo en el tiempo, pero sabemos que más pronto que tarde lo vamos a tener. Y en vez de tomar medidas para prevenir sus consecuencias preferimos mirar hacia otro lado. Y mientras seguiremos ninguneando a los que nos alertan del problema.
Te voy ignorando, que ya veo el nivel...
Irrelevante para hablar de transición energética. La energía eléctrica representa un pequeño porcentaje de la energía consumida. Ten en cuenta que lo que de verdad "gasta" energía es la industria, e incluso la agricultura y la ganadería. Mucha, muchísima energía, y en muchas ocasiones no es eléctrica.
En el artículo tienes esto mucho mejor explicado, con datos reales
El problema es que se consume más energía no que no cambie el mix. ¿cuál es el retorno de energía por energía invertida del petróleo en 70s y ahora?
Y artículo lleno de datos: "I would suggest to ask the question how much uranium is required during the next 10 years , and where the uranium for the UK should come from during the next 10-20 years. The absence of an answer will already be telling enough"
Ya os acordaréis de lo que hay ahí escrito.
lo que cambiaria, es el entorno del coche, en el que estan basados una cantidad de trabajos y sobre todo seguros.....por eso creo yo que no abanzamos