La participación de dos niños de 12 años en una violación grupal ha desatado en Alemania un debate sobre la reducción de la edad de responsabilidad penal, actualmente en los 14 años. En la violación, ocurrida el pasado fin de semana en la ciudad renana de Mülheim, participaron cinco menores. Los otros tres sospechosos tienen 14 años. Los hechos han conmocionado al país ante la corta edad de los agresores, que, en manada, acorralaron a la víctima, de 18 años, en un parque y la violaron. "Ese acto no puede quedar impune", ha afirmado el jefe
|
etiquetas: alemania , agresiones sexuales , machismo , violación , menores , edad penal 
www.elmundo.es/internacional/2019/07/11/5d261713fc6c8350538b4576.html
En este caso mi opinión es muy simple: quien venga a trabajar, adaptarse y aportar, bienvenido sea. Quien quiera que nosotros adaptemos nuestras costumbres y leyes a su forma de vida originaria, o se dedique a delinquir, patada en el culo y a su país, y además hasta nunca. Dónde está lo descabellado? Seréis capaces de dar algún argumento contra lo que digo o vais a seguir rebuznando y retratandoos?
Ala, a pastar
¡Dame un respiro, hombre!
#205
Pero esta situación en concreto, no creo que sea una de ellas. Por lo que sabemos (distinto sería si lo supiéramos) no estamos hablando de padres drogadictos o alcohólicos que hayan abandonado a sus hijos, que los hayan maltratado, violado o los hayan sacado del colegio para ponerlos a pencar ilegalmente. Bien pudieran ser unos padres normales, como lo sería cualquier hijo de vecino, que no han podido o sabido gestionar o reconducir a un hijo especialmente conflictivo y problemático, hasta que ese chico acabó haciendo lo que hizo. ¿Debe ser la sufrida incapacidad de controlar a un adolescente problemático delito? (porque, siendo uno bienpensante, hay muchos padres que se ven superados por sus hijos, sobretodo durante la adolescencia, a pesar de tratarse de buenas personas y responsables).
Entiendo el impulso de querer que alguien pague por actos tan jodidos como estos. Pero, ¿el hecho de que la ley impida que un menor pueda ser enjuiciado como adulto, implica que en sustitución deban ser enjuiciados sus padres, aún sin haber participado en ello, sin saber nada de ello, y posiblemente sintiéndose avergonzados por ello?
Perdóname, pero lo veo un abuso de derecho. Piensa en esto: siguiendo esta misma lógica, podríamos reconvertir muchísimos de los preceptos del código penal, y a todas las edades. Una cosa es culpar a unos padres de no escolarizar a sus hijos, y otra es culpares subsidiariamente de algo como una violación grupal trasladando a ellos la pena.
En general, lo que yo quería decir es que a pesar de lo horrible de este hecho, no se puede proponer legislación en caliente. En cierto modo, la sociedad en su conjunto agregado es un conjunto estadístico, y siempre habrá el percentil de inadaptados, violentos o psicópatas. Podemos intentar, del modo en que buenamente podamos, reducir ese percentil a lo mínimo posible. Pero lo que no podemos hacer en virtud de la justicia, es explosionar cada vez que veamos un acto horrendo perpetrado por un percentil estadístico (es una inevitabilidad inherente a la sociedad, entendida como agregado de individuos), sobretodo si las correcciones propuestas se plantean para el total de la ciudadanía.
Entiéndeme, no me daría mucha pena que estos catorceañeros fueran severamente condenados. ¿Pero puede este caso considerarse como guía para un cambio general de legalidad? Yo no lo creo. Y como te decía, mucho menos culpando subsidiariamente a padres o tutores.
Ante eso, no te puedo tomar en serio y por eso sólo dedico mis esfuerzos en divertirme.
¡Buenista!
¿Y a qué usos y costumbres te refieres? ¿Ir a los toros, bailar flamenco y tomar rebujito aunque vivas en Galicia?