"Saludos estimada audiencia de Televisió de Castelló (...) ¿Cuál es tu visión al respecto? ¿Cómo verías tú al feminismo como definición, y cuál es el impacto que tiene en nuestra sociedad?"
#3 Le tiene que joder saber que si no hubiera sido por un hombre no estaría ahí sentada ...jajajaja
Yo no se como pueden algunas personas tener tanta mierda en la cabeza, es decir todos los hombres somos violadores y asesinos según está tipeja. Y por supuesto la violencia tiene solo un género. Que asco me da este tipo de gente.
Madre, qué par.
Entre la una que parece que se acabe de escapar de un convento y la otra que se ha debido escapar del Proyecto Hombre...
Nivel basura infame.
#8 Yo también creo que es una actriz (la feminista histérica, digo). Me parece demasiado sobreactuado todo. Me recuerda al programa de Letizia Sabater en Canal 7 donde todo era más falso que un euro de madera.
Y si no es así, ya podrían haber elergido a alguien mejor, porque sí, parece un poco LQSA y la Chusa.
Es que por desgracia el tema del movimiento feminista se está llenando de frikis o taraos, o al menos los que tienen relevancia pública comienzan a serlo...o bien porque los escojen a propósito o bien porque solo esta tipología de gente tiene interés en ello....
Pero vamos o drogada o con una patología neurológica evidente.
#36 Creo que se refiere al 99 por ciento son mujeres las víctimas. La otra no se lo discute porque en este punto ya no hace falta ni defenderse, la otra se hunde solita
#2 no veas, yo cuando la he visto es tambien lo primero que he pensado, tenia unas reacciones y unos aspavientos con la cabeza que no son ni medio normales
#27
Bueno, parece que no es una actriz (lo dije en broma, pero es cierto que su intervención es ridicula) sino una feminista LGTBI, y con representatividad en Castelló.
Entonces, lo que ocurre, es que está pésimamente preparada. Yo también he conocido a gente así que, convencidos de su razón y su superioridad moral, ni se plantean que pueda existir otra postura divergente.
Un ejemplo es lo de la definición de "violencia de género". Es un argumento circular de "violencia de género es violencia de hombre a mujer" ---> Por lo tanto, ningún otro crimen (niños, parejas gays, lesbianas, ancianos) es "violencia de género", porque así lo he definido yo ----> no existen. Parético a este respecto el argumento de "ningún amigo mio homosexual ha matado a su pareja".
Como no está preparada para el debate porque cree que no hay debate posible, se altera y le sale el ramalazo dictatorial.
Curioso que luego llamen energúmenos a gente como la de VOX de este debate
Charlatana Pastora de Florencio, que es Directora y Coordinadora y secretaria de media docena de chiringuitos y... Ya ves la talla... Tanto intelectual, como el talante tolerante y democrático, con sus rabietas infantiles
#47 No llegue a oír a la feminista, tuve bastante con la sarta de medias verdades e infundios de la radical de derechas y los cortes al principio de la entrevista...
#46
Pues que debata. Con moderador imparcial, eso sí, no con alguien que sea "hooligan" de una de las dos partes.
Pero aquí no se trata de eso. Se trata de que una persona que ostenta la representación de media docena de grupos feminista y de izquierdas, y preside o dirige chiringuitos varios, es intolerante, maleducada, y se comporta como una niña malcriada, enganchando rabietas infantiles cuando rebaten sus ¿argumentos?
¿Para qué oir a los demás si vosotros tenéis toda la Verdad?
Os sale la vena totalitaria.
Como a la del debate, que aún habla de "lucha de clases" como los marxistas estalinistas más rancios, y creen que una mujer, o un obrero, si vota conservador es idiota. Ese es el nivel
#49 Estupendo, ambas mujeres con su debate solo ha servido para embarrar más todo. Que los que organicen el debate, si lo que quieren es que se avance en la igualdad material, elijan mejor el nivel de sus invitadas.
minuto 4:27 : "veo que no sabes lo que es el movimiento feminista". Las feministas siempre usan esta falacia tan descarada, diciendo que su interlocutor no sabe de lo que habla porque no es eso, sino lo que yo diga ahora (que me lo acabo de inventar sobre la marcha porque justo ahora me viene bien) porque lo que yo diga es la definición indiscutible, que para eso que lo digo yo.
minuto 5:40 "porque la economía de tu familia podía soportarlo". Usan argumentos pueriles que son exactamente aplicables tanto a hombres como a mujeres, pero las feministas los usan como argumentos diferenciales por sexo, porque para una feminista es evidente que cuando una mujer es pobre eso es discriminación por sexo, no importa si ahí hay también hombres pobres. ¿Se puede ser más imbécil? Sí que se puede, sigamos, que esto no defrauda.
minuto 6:10 "no me puedes decir que gana lo mismo un honbre que una mujer". Aunque no se pueda decir, es la realidad. Lo de la "brecha salarial" está tan desmentido que paso de comentarlo aquí. Ocasiones habrá, porque no paran con este rollo, ni parece que piesen parar nunca.
minuto 8:06 "en el momento que una mujer por un callejón se asusta cuando pasa un hombre, eso no es libertad sexual". Las feministas se dedican a dar definiciones sin parar, a su bola, y aún suerte que las dan de gratis. Si cobraran por definir cosas sería la ruina. Me quedé con las ganas de saber lo que no es, cuando un hombre se asusta por algo.
minuto 11:52 "hemos detectado perfectamente cual es el problema, el problema es el patriarcado" Ser inventan una palabra y la usan cuando no se les ocurre nada más. Vale para todo. Es una religión y "patriarcado" es su palabra mágica.
Es justo reconocer que no todas las feministas dan esta imágen. Ésta es especialmente impresentable. Está toda la entrevista insultando a su interlocutora y haciendo aspavientos como si le doliera el ano. No mireis el video si os afecta la vergüenza ajena.
minuto 10:47 "yo lo entiendo todo". Esto es imposible, porque no está escuchando.
minuto 17:40 "por el hecho de ser mujeres". Siempre están diciendo esta frase, que no significa nada.
minuto 17:55 "yo no conozco ningún amigo mio homosexual que haya matado a su pareja" Esta feminista simplemente ha perdido los papeles en esta entrevista y ni se da cuenta de las tonterías que dice. Uno se pregunta por qué no han mandado a alguien más capaz y te asalta la duda sobre la posibilidad es que ésta es la mejor.
minuto 19:13 "qué tramposa eres y qué maleducada eres". En honor a la verdad, esto lo ha dicho antes de verse a sí misma en el video de la entrevista. Aquí esto parece el sálvame o como se llamen esos programas de telebasura. Creo que de ésta la invitan a alguno de esos programas de analfabetas faltándose las unas a las otras.
#43 La fascista se ha limitado a mantener la calma, la feminista ha hecho el ridículo ella sola por su propia iniciativa.
Las feministas harían bien en mirar algunos videos de ese machista heteropatriarcal llamado Jordan Peterson, especialmente los consejos que da para ganar una discusión en público.
#32 Si vives en un mundo cerrado, donde solo te hablas con los de tu cuerda, el nivel de fanatismo crece y crece y crece, alimentado por el feedback interno del grupo, hasta llegar a extremos que cuando se expone eso al mundo exterior, suena como la gilipollez que es.
#27 Existen personas con problemas mentales. Alguna vez estas personas se meten el lios políicos. Los extremismos tienen la capacidad de atraer a los locos. No pasa solo con el feminismo.
Más a menudo con los maniaco-depresivos. Pero esta mujer tiene toda la pinta de neurótica.
#7 No hay nada más asqueroso que el feminismo, pero las personas individuales hay que considerarlas en función de las enfermedades mentales que padecen. Hay que ser comprensivo con los demás.
#51 es Una Tele local de castellon, tendra su presupuesto mas que limitado para traer eminencias internacionales en el tema y es comprensible que opten por personas relevantes de castellon, yo creo que lo que No esta bien es que solo llevaran a dos invitados y debieran Haber traido a otros dos de corte moderado, en lugar de hacer un conmigo o contra mi
#1 ¿Estará puesta de coca, o será de natural así? Es que ni con coca se explica su comportamiento...
Yo no se como pueden algunas personas tener tanta mierda en la cabeza, es decir todos los hombres somos violadores y asesinos según está tipeja. Y por supuesto la violencia tiene solo un género. Que asco me da este tipo de gente.
Entre la una que parece que se acabe de escapar de un convento y la otra que se ha debido escapar del Proyecto Hombre...
Nivel basura infame.
Sublime
La feminista es Pastora de Florencio.
Y si no es así, ya podrían haber elergido a alguien mejor, porque sí, parece un poco LQSA y la Chusa.
Se ve que no le discuten a menudo
Es que por desgracia el tema del movimiento feminista se está llenando de frikis o taraos, o al menos los que tienen relevancia pública comienzan a serlo...o bien porque los escojen a propósito o bien porque solo esta tipología de gente tiene interés en ello....
Pero vamos o drogada o con una patología neurológica evidente.
Con esta nula capacidad de comunicación que se gasta, cualquier cosa
Bueno, parece que no es una actriz (lo dije en broma, pero es cierto que su intervención es ridicula) sino una feminista LGTBI, y con representatividad en Castelló.
Entonces, lo que ocurre, es que está pésimamente preparada. Yo también he conocido a gente así que, convencidos de su razón y su superioridad moral, ni se plantean que pueda existir otra postura divergente.
Un ejemplo es lo de la definición de "violencia de género". Es un argumento circular de "violencia de género es violencia de hombre a mujer" ---> Por lo tanto, ningún otro crimen (niños, parejas gays, lesbianas, ancianos) es "violencia de género", porque así lo he definido yo ----> no existen. Parético a este respecto el argumento de "ningún amigo mio homosexual ha matado a su pareja".
Como no está preparada para el debate porque cree que no hay debate posible, se altera y le sale el ramalazo dictatorial.
Curioso que luego llamen energúmenos a gente como la de VOX de este debate
Charlatana Pastora de Florencio, que es Directora y Coordinadora y secretaria de media docena de chiringuitos y... Ya ves la talla... Tanto intelectual, como el talante tolerante y democrático, con sus rabietas infantiles
Pues que debata. Con moderador imparcial, eso sí, no con alguien que sea "hooligan" de una de las dos partes.
Pero aquí no se trata de eso. Se trata de que una persona que ostenta la representación de media docena de grupos feminista y de izquierdas, y preside o dirige chiringuitos varios, es intolerante, maleducada, y se comporta como una niña malcriada, enganchando rabietas infantiles cuando rebaten sus ¿argumentos?
¿Para qué oir a los demás si vosotros tenéis toda la Verdad?
Os sale la vena totalitaria.
Como a la del debate, que aún habla de "lucha de clases" como los marxistas estalinistas más rancios, y creen que una mujer, o un obrero, si vota conservador es idiota. Ese es el nivel
minuto 5:40 "porque la economía de tu familia podía soportarlo". Usan argumentos pueriles que son exactamente aplicables tanto a hombres como a mujeres, pero las feministas los usan como argumentos diferenciales por sexo, porque para una feminista es evidente que cuando una mujer es pobre eso es discriminación por sexo, no importa si ahí hay también hombres pobres. ¿Se puede ser más imbécil? Sí que se puede, sigamos, que esto no defrauda.
minuto 6:10 "no me puedes decir que gana lo mismo un honbre que una mujer". Aunque no se pueda decir, es la realidad. Lo de la "brecha salarial" está tan desmentido que paso de comentarlo aquí. Ocasiones habrá, porque no paran con este rollo, ni parece que piesen parar nunca.
minuto 8:06 "en el momento que una mujer por un callejón se asusta cuando pasa un hombre, eso no es libertad sexual". Las feministas se dedican a dar definiciones sin parar, a su bola, y aún suerte que las dan de gratis. Si cobraran por definir cosas sería la ruina. Me quedé con las ganas de saber lo que no es, cuando un hombre se asusta por algo.
minuto 11:52 "hemos detectado perfectamente cual es el problema, el problema es el patriarcado" Ser inventan una palabra y la usan cuando no se les ocurre nada más. Vale para todo. Es una religión y "patriarcado" es su palabra mágica.
Es justo reconocer que no todas las feministas dan esta imágen. Ésta es especialmente impresentable. Está toda la entrevista insultando a su interlocutora y haciendo aspavientos como si le doliera el ano. No mireis el video si os afecta la vergüenza ajena.
minuto 10:47 "yo lo entiendo todo". Esto es imposible, porque no está escuchando.
minuto 17:40 "por el hecho de ser mujeres". Siempre están diciendo esta frase, que no significa nada.
minuto 17:55 "yo no conozco ningún amigo mio homosexual que haya matado a su pareja" Esta feminista simplemente ha perdido los papeles en esta entrevista y ni se da cuenta de las tonterías que dice. Uno se pregunta por qué no han mandado a alguien más capaz y te asalta la duda sobre la posibilidad es que ésta es la mejor.
minuto 19:13 "qué tramposa eres y qué maleducada eres". En honor a la verdad, esto lo ha dicho antes de verse a sí misma en el video de la entrevista. Aquí esto parece el sálvame o como se llamen esos programas de telebasura. Creo que de ésta la invitan a alguno de esos programas de analfabetas faltándose las unas a las otras.
Las feministas harían bien en mirar algunos videos de ese machista heteropatriarcal llamado Jordan Peterson, especialmente los consejos que da para ganar una discusión en público.
Más a menudo con los maniaco-depresivos. Pero esta mujer tiene toda la pinta de neurótica.
No pasa nada, las feministas también pueden ir de coca hasta el culo.