La titular de Igualdad, invitada en un acto en el Colegio de Abogados de Madrid, responde que el feminismo no propone lo contrario del machismo y afirma que las mujeres quieren "vivir en igualdad" y no ser "más que nadie".
|
etiquetas: decano , madrid , irene montero , justicia , machista , feminista 
Las primeras leyes nacieron controlando la sexualidad femenina, controlando así su descendencia, siempre eran OBJETO tutelado de un varón,(la que no, solo subsistía por medio de la prostitución, osea ser mujer de todos).
No hace tanto que las leyes no permitían que la mujer fuera económicamente independiente.
Para que lo veas desde fuera, para que puedas empatizar: los negros y blancos en EEUU tienen los mismos derechos formales, pero en la sociedad no ves que existen diferencias socioeconómicas???? Pues eso.
Así que cuando empezaste tu argumentario con "Curioso que todo lo que históricamente se ha asociado a las niñas está en el misma temática" se te pasó por alto que, sólo a lo mejor, es porque mayoritariamente les gusta. A un niño pequeño no tienes que venderle nada, puedes hacerle algo muy llamativo y quizás lo pida hoy pero si el juguete no le gusta lo va a dejar tirado.
Mi sobrino de 4 años, por ejemplo, siendo su padre bastante tradicional, cuando juega con nosotros con coches, dinosaurios, o cosas así, le dice a mi mujer que ella no puede jugar, que no son juguetes para chicas. => esto es lo que hay que combatir! ahí le has dado claramente.
Ahora, de nuevo, la cosa no es ni ponerle a un niño por delante X juguete porque si no le gusta lo deja tirado. Si ahora pones todas las cocinitas con colores azules y los anuncios todo con niños jugando, no va a haber de pronto un boom en la venta de cocinitas a niños. Por qué? por lo que ya dije, a cada niño le gusta lo que le gusta. Y dejándolo toda la elección en las manos del niño acabará cogiendo lo que quiere. Y por lo general a los niños no les gustan las cocinitas. Y sí, hay niños a los que sí les gustan y está muy bien. Pero como te dije en mi anterior comentario, si la mayoría de tus consumidores tienen un rasgo X tu publicidad irá enfocada a ese rasgo X. Y esto vale para la publicidad de cualquier producto
Y sí, hay padres (como el de tu comentario anterior) que dan una educación dudosa a sus hijos en materia de género (tal es para niñas, cual es para niños) y estamos de acuerdo en que eso debe ser corregido pero eso no hace que a un niño no pueda gustarle X juguete "de niña". Lo que conseguirán ciertos padres es frustrar a sus hijos y ya
Perdona que insista: tú no estás hablando en castellano conforme a las reglas de la RAE. Cambias la ortografía de las palabras y utilizas mal los signos de puntuación. Es decir, estás corrompiendo el lenguaje. ¿Por qué no pones puntos donde corresponde? ¿Les tienes manía? ¿Por qué juntas palabras que van separadas? Si te importa tanto el lenguaje, ¿por qué no lo cuidas?
Que en un papelito ponga que todos somos iguales no sirve para nada si no se aplican políticas directas para garantizar su cumplimiento.
Esto ha dejado en "fuera de juego" a muchísimas personas, en su mayoría nacidas antes de 1975, que se educaron en sociedades donde el machismo estaba socialmente aceptado...
Y son una proporción altísima de la población.
Esto de querer obligar a que la gente se adapte rapidísimo a los cambios es una obsesión moderna que no es compatible con la evolución que ha tenido la humanidad.
Los humanos duramos de media unos 80-85 años. Y las ideas y opiniones que adquirimos de jóvenes difícilmente las vamos a cambiar ("cualquier tiempo pasado fue mejor"), así que luego hay unos 60 años donde nos vamos quedando progresivamente en fuera de juego.
Pero votamos igual que los demás.
Paciencia.
Secuestradora de facto no, que ha sido condenada un montón de veces por los tribunales.
Que sea parcial con los ricos no justifica que sea parcial con las mujeres. No sé qué lógica es esa.
Bueno, sí, es demagogia.
La justicia debe ser ciega, eso lo sabían hasta los romanos.
Y ahí es donde entran muchos de los esfuerzos de visualización que, esté yo personalmente de acuerdo o no, tantas demonizaciones se encuentran por el camino, como las discriminaciones positivas, el lenguaje inclusivo, la "eliminación" de los juguetes por género, el remarcar autoras femeninas aunque hayan tenido menos repercusión que sus homólogos masculinos, etc.
¿Qué haya un factor biológico?
Puede, pero sin duda también hay un factor social... Que menos mal que cada día se reduce más... Pero ahí sigue estando
Que los tíos que no tenemos cargos de responsabilidad igual es que tampoco somos tan competitivos...
Curioso que todo lo que históricamente se ha asociado a las niñas está en el misma temática y de color rosa.
Curioso que se siga regalando ropa rosa a las niñas y azul a los niños.
Curioso que los anuncios de juguetes de la sección rosa salgan niñas, y en los anuncios de los otros juguetes más de acción y esas movidas salgan niños.
Curioso.
Invent...
Que haya niños (y niñas) que se salten esa barrera y condicionamiento, no quiere decir que esa barrera y condicionamiento no existan. No somos putos robots. Pero la sociedad influye en el camino que escogemos, y en algunos casos presiona.
No hay más que ver los conceptos de "paternidad" y "maternidad" no son equivalentes. A una madre se la critica mucho más si no lo hace bien con su hijo, mientras que a un padre se le premia más si cumple con su labor de padre.
Que sea ciega (se aplica sin privilegios o distinciones individuales) no significa que no beba de lo que sucede en el mundo. De hecho, cuando lo que sucede promueve la justicia, como la lucha contra el racismo o los derechos humanos, espero que lo haga. Como todo lo que hacemos, es imperfecta pero se puede mejorar.
dle.rae.es/feminismo
Otra cosa es si nos gusta tergiversar
"En 2017 en Madrid no hubo más que 16 homicidios, eso es absolutamente ejemplar, pero hay algo que me preocupa muchísimo: de esos 16 homicidios nada menos que 5 fueron mujeres. Eso es terrible"
¿Feminismo o hembrismo?
Porque a mi, un "mujeriego" y una "chica liberal" que, o no tienen pareja o sus parejas (libremente y sin dependencias emocionales ni de ningun tipo, obviamente) les permiten esos escarceos no me parecen reprochables. Me parece reprochable cuando estas faltando al compromiso que, otra vez, libremente has contraido con una persona (sea tu pareja o tu amante). Entonces si que me pareces una persona miserable que merece ser excluido de la sociedad en todos los ambitos y para siempre.
Pero vamos, siempre podeis cargaros a la gente hasta que solo queden los que piensen como vosotros, y entonces así todos sereis del mismo rebaño.
La RAE:
www.rae.es/drae2001/feminismo
La definición que tu mencionas fue impuesta a la RAE por parte del feminismo y es contraria a las definiciones de los paises de nuestro entorno.
CC #114
1. m. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.
2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.
Ahora:
1. m. Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre.
2. m. Movimiento que lucha por la realización efectiva en todos los órdenes del feminismo.
Por cierto, ¿quien forzó a la RAE a semejante cambio de la definición de feminismo, si se puede saber? ¿Fue una conspiración? Adoro las conspiraciones.
Y ahora la publicidad no funciona... En fin.
Sobre lo de llamarles machistas, tendrá que ser en la acepción de que "todo aquel que opine lo contrario del feminismo es un machista", porque si no no encaja.
Hablas literal e irónicamente de prohibir u obligar, cuando jamás he sugerido nada similar. Solo he dicho que existe marketing de género. Eso es un hecho.
No he dicho que sea el único componente por el cual la mayoría de niños o niñas (pasa también en adultos) se incline por un tipo de producto u otro, pero sí que influye (al igual que el seguimiento de grupo, y eso es copiar a la mayoría, que refuerza esa influencia).
Y digo "mayoría" y no todos porque es obvio que no se puede generalizar. Así que me hables de contraejemplos no va a invalidar mis argumentos.
Sin ir más lejos a los bebés, culturalmente se los viste de rosa si es niña, y azul si es niño. Se decoran las habitaciones de esos colores. La sección de juguetes "para niñas" es 80% rosa.
Y no es que las mujeres tengan predilección por ese color, o los hombres por el azul. Es una cuestión cultural. De hecho, siglos atrás, el rosa lo vestían mayoritariamente los hombres, por asociarse a la sangre, la guerra, la valentía y demás.
www.trendencias.com/noticias-de-la-industria/rosa-fue-color-hombres-ni
Ahora los hombres elegantes visten de traje negro o azul oscuro, y dejamos lo colorido a las mujeres... así como el cuidado de la piel, y el tratamiento del cabello (que sí, que no es negro ni blanco, y de un par de décadas a acá, los hombres se han vuelto más "metrosexuales" como llamaban hace años, pero las mayoría de cremas se las ofrecen y publicitan a mujeres).
Mi sobrino de 4 años, por ejemplo, siendo su padre bastante tradicional, cuando juega con nosotros con coches, dinosaurios, o cosas así, le dice a mi mujer que ella no puede jugar, que no son juguetes para chicas.
Dudo que sus padres se lo hayan dicho explícitamente, pero es que a él no han parado de regalarle coches desde que es un moco, y nunca le han puesto delante una muñeca, o una cocinita, por ejemplo. Y si encima en los anuncios televisivos ve a niñas jugando con las cosas "rosa", y los niños están jugando a los coches o los action man o lo que sea, pues refuerza esa postura.
Luego vas a la tienda, y ¡sorpresa!. Todos los juguetes "de niñas" están en la misma sección rosa, y los de niños en otra parte. Lo dicho, la pescadilla que se muerde la cola. Claro que lo hacen porque así venden más, no es ninguna conspiración.
Y repito, que no digo que sea un condicionamiento 100% efectivo e inevitable. Por supuesto que tu hijo, y tantos otros hijos e hijas de conocidos se saltan esos estereotipos... aunque generalmente también tienen padres más progresistas que hacen de contracondicionamiento diciendole que todo está bien.
¡No van a elegir libremente!
Cuando vayan a ver los cochecitos que le gustan, al lado va a estar los dinosaurios, los action man, o las nerf. Si acaso algo de playmobil o similar.
Las niñas cuando vayan a ver sus muñecos de bebés, al lado estarán las barbies, y al lado la cocinita, la fregona y demás.
¡Probablemente ni siquiera se pasen por la otra sección! ¿Cómo van a saber si le gusta?
Al final el ser humano, como buen simio que es, tiende a querer agruparse y sentirse aceptado por "su grupo". Salir de la zona de confort es complicado. Y volviendo a decir que lo entiendo desde el punto de vista del marketing, del vendedor del juguete, y de la propia tienda, cuyo objetivo es vender más, su efecto colateral es que refuerza ese condicionamiento social, y perpetúa roles.
Que no digo que sea el único componente, porque es evidente que hay diferencias genéticas que afectan al comportamiento y las aficiones o gustos... sólo digo que lo explotan y refuerzan. Y no digo que haya que prohibir u obligar a nada. Sólo señalo que eso existe.
Es un ejemplo.
Irene Montero no se puede plantar y soltar que es hembrista, aunque evidentemente lo sea, porque eso sería un escandalo, igual que si algun papanatas de Vox se planta y suelta que es racista o franquista o similar, asi que como no puede eso, se queda con la etiqueta de feminista aunque sea hembrista.
Entonces que pasa? Que este tipo tampoco puede coger y soltar un "ni hembrismo ni machismo", porque si lo hiciera estaria dando a entender que hay una corriente de hembrismo, y eso tambien seria un escandalo, asi que no queda otra que decir lo que ha dicho.
Manda huevos, aún tendremos que pagar los demás (los que hemos elegido no formar familia y priorizar el trabajo) por las decisiones individuales de cada uno.
Es que parecéis zombies lobotomizados.
Otra tema es que la mayoría de las mujeres prefieran pasar mas tiempo en casa cuidando de la familia y la mayoría de hombres prefieren pasar mas horas trabajando, es una cuestión de preferencias personales, en la mayoría de casos.
Pero quitando eso, creo que confundes (tú y todas las feministas) el concepto de derechos y oportunidades. Tú tienes los mismos derechos y oportunidades que cualquier otra persona (a efectos legales). Otra cosa es que decidas libremente tener un hijo, para lo cual obviamente deberás hacer sacrificios (tú y los hombres también). Pero lo más importante aquí es puntualizar que no estás obligada a hacerlo, si así quisieras, podrías dedicarte al 100% a tu trabajo y convertirte en CEO de una empresa.
El problema de hoy en día es que se ha hecho creer a las mujeres que tienen que hacerlo todo y ser las mejores en todo: tener una carrera, hijos, cuidar de la familia y el hogar y ser CEO's de empresas, todo a la vez. Y cuando no conseguís todas esas cosas es siempre por culpa del patriarcado opresor, es que manda huevos.
Lo que intento introducir en el debate es que al ser hombres y mujeres diferentes por naturaleza, para que haya igualdad, las normas deben adaptarse. No pueden ser exactamente iguales.
Tu lo que defiendes es que se pueda cambiar el significado de las palabras sin ningún tipo de consenso por la voluntad de un grupo de personas por intereses políticos o para aprobecharse de los demás y fomentar con ello la desinformación, por qué sino no se entienden las mentiras que has dicho sobre mi y que tengamos que modificar el significado de las palabras por qué tu lo digas.
No todo es blanco o negro, por eso me da pena que todo se reduzca a la política de partidos. Si te apetece hacer cábalas hazlas, mi persona es insiginificante en esta conversación ya que ni nos conocemos.
Eres tú el que esta tomandome el pelo insinuando que no tengo ni la más mínima capacidad crítica. La gente como tú se por experiencia que por mucho que les demuestres su error siempre van a niegan la realidad, o al menos los que argumentan como tú.
Tu corrompes nuestro lenguaje de manera voluntaria para conseguir un objetivo marcado de criminalizar a aquellas personas que se llaman feministas y que realmente buscan la igualdad entre el hombre y la mujer.
Pero es que eso no contradice a "las mujeres siguen cobrando menos" o "las mujeres copan menos puestos directivos".
Yo no digo que tengan razón. Las femnistas no son seres de luz sin sesgos. Solo digo que tienen sus motivos.