"Es más fácil soñar con la Francia de antaño que afrontar la de mañana". Este artículo de 2015 es una reflexión detallada sobre el problema que vive el país vecino con la integración de su sociedad más marginada, de origen musulmán. Cita los disturbios de 2005 y un escenario de fondo que no hace sino empeorar. La reciente muerte de un profesor decapitado en plena calle es solo un paso más, y quizá un síntoma de cómo serán nuestras sociedades si se llenan de pobres y marginados sin un futuro.
|
etiquetas: profesor decapitado , parís , marginados , pobreza 
"Los organizadores exigen, además de la regularización de los inmigrantes sin papeles, el cierre de los centros de detención administrativa y "viviendas para todos".
Bienvenidos al mundo de la piruleta... Donde por saltarte un control de fronteras y cometer un delito de entrada ilegal en un pais, te regalan una casa.
Eso si... Si has nacido alli... Tienes que hipotecarte 30 años y trabajar hasta partirte la espalda para pagartela... Privilegiado opresor.
Porque... sorpresa, el fanatismo se aprende, y se inculca.
Los cojones.
Y de paso di que "todos nosotros" le cortaríamos la cabeza a un profesor por enseñar unas caricaturas.
Pero en que mierdas pensáis algunos?Que estamos en 2020!
Los fanatismos religiosos son una lacra, pero el peor de todos, con muchísima diferencia es el islamista.
Así que vamos a dejar a los fanáticos religiosos que no cortan cuellos ni se ponen cinturones bomba para otro rato y vamos a centrarnos el problema gordo.
Es un problema que está dentro del islam. Y cuando ves que los musulmanes más ricos del mundo, como la familia Saud son los que lo financian es cuando tu teoría acaba haciendo aguas por todas partes.
Pd: youtu.be/buHFjhcq2IE
Sinceramente creo que usas el humanismo de una manera bastante torciera para negarte a asumir la realidad, te ves más cómodo defendiendo lo indefendible que señalando la causa; el problema está dentro del islam (y fíjate que digo dentro del islam y en lugar de decir el islam a secas, que la diferencia es notoria) y es una verdad que no se puede discutir según entiendo yo.
Y lo más cachondo del asunto es que defiendes a gente que te mataría solo por tu nick, para ellos es peor un ateo que un creyente “del dios equivocado”. Que pretendes conseguir con esa defensa me gustaría que me lo expliques, porque me parece algo que va directamente en contra de tus intereses y tu propia supervivencia.
El nivel de lavado cerebral que se debe tener para llegar a ese tipo de "conclusiones" me alucina tanto que me reafirma en mi profunda convicción de que, cada día más, con la derecha no cabe la más mínima discusión posible.
Vamos, como si los ricos no fueran igual de fanáticos.
Vamos, lo lógico.
Éste es el problema real. La criminalizacion de la pobreza.
Y la culpa no es de los musulmanes, sino del tribalismo clasista.
Todos vosotros robariais para comer. Todos vosotros en un gueto católico pobre dentro de una rica ciudad irlandesa pondríais bombas.
No es la religión, sino el tribalismo clasista el auténtico cáncer a extirpar.
Con independencia de la eterna batalla contra otro serio delito: el clericalismo. El clericalismo de todas las religiones.
De todas maneras veo a mucho periodista izquierdista que hoy está más preocupado de si hay una ola de islamofobia que de que le hayan cortado el cuello a un profesor
Que no joder, que da igual que fuese pobre que fuese un jeque arabe con 50.000 millones en su cuenta.
Lo decapitó por cometer un pecado mortal para el islám, y que el lo decapite tiene premio en el más allá.
El dinero no es el factor desencadenante, coño. Cojones. Ya.
"Oiga, usted, el negro, los papeles porfavor" - "No tengo, soy inmigrante ilegal" - "Ah pues nada caballero, usted disculpe. Continúe, por favor, que tenga un buen día".
Las zipotadas de la derechita, los bulitos, las fantasías de la propaganda neonazi que se parecen a la realidad como un huevo a una castaña, pero que todos los niñatos de la derecha que no han visto un negro ni en película se tragan encantados.
Parece que olvidamos nuestras acciones de ayer mismo....
Argelia, ocupación francesa:
twitter.com/MPACUK/status/1318106614168195072?s=19
Durante décadas se permitió que Arabia Saudita construyera cientos de mezquitas en Europa. Los imanes de estas mezquitas son extremistas wahabíes.
Hoy vemos su resultado.
La pobreza y la exclusión disparan el fanatismo grabado en sus mentes.
Los gitanos -nuestro ejemplo más cercano- decapitan payos?
Si prefieres creerte que es económico, allá tú. Te estás engañando a ti mismo.
A día de hoy, la mayor parte de la gente no es racista, y si lo es, no a un nivel que sea un problema.
Coge a cualquier persona que dice que "no quiere vivir en un barrio de moros" y diles que en su "barrio de moros" van a ser todos jeques del petroleo. Seguro que ya no tiene tantos problemas. O que no quiere que los negros lleguen a su barrio porque se devalúa, pero dile que esos negros son todos jugadores de la NBA/NFL. Entonces se le pasan los problemas
Entonces, la gente ¿es racista o no quiere tener a su alrededor un nivel socio-cultural bajo, con las consecuencias que eso trae?
Pero el debate se vuelve imposible cuando ante cualquier actitud restrictiva para según qué inmigración, la solución es que eres un racista/facha/nazi. Porque tú puedes comprender la situación de la gente que viene de países peores, y entender e incluso admirar su actitud de buscar una vida mejor, pero también saber el bagaje cultural que traen, de una educación en paises con tremendas carencias sociales.
¿Cual es la solución correcta? Pues yo no la sé, pero emponzoñar el debate trae consecuencias como las que vemos en Francia, Suecia y cada vez más paises. Por lo poco que sé del tema, la actitud de Noruega-Dinamarca parece mejor.
Si quieres también te puedo poner ejemplos de turistas decapitadas en Marruecos, país islamico “moderado” esta década, que para según que hay que irse a 100 años atrás y para lo mismo de otros a 10 años.
Y eso que es TERRIBLE que hicimos los españoles ha sido SUPERADO CON CRECES por el ISIS y su califato del terror.
Un ingeniero no puede cometer atentados? O ser un fanático religioso?
Buena o mala persona puede ser tanto un ingeniero cómo alguien sin papeles.
Huele aquí a clasismo y aporofobia o son cosas mías?
Los Bin laden, bueno la parte de la familia que no eligió hacer la yihad. No les culpo de nada porque hasta donde yo se no son culpables de nada y han renegado de su familiar. Si estoy equivocado házmelo saber, digo lo que me suena que es pero no estoy seguro. Pero si según parece su único “delito” es ser musulman no cometen ninguno.
Y el KKK es más supremacista que religioso, de hecho adoptaron símbolos Cristianos y los adaptaron de aquella manera, en lugar de quemar cruces de san Andrés quemaban cruces normales y la indumentaria es una copia de la de un Nazareno, pero su objetivo principal era y es el de la supremacia racial blanca y la realidad es que la gran mayoría de negros americanos creen en Cristo en alguna de sus variantes y no por eso los odian menos.
Leyendo los comentarios, me da mucha lástima. Hay gente muy inteligente y capaz que hace comentarios que merecen la pena leer, pero se pierden entre las discusiones de rojos vs. azules ridículas, falaces y vacias de contenido real.
Las opiniones son todaa válidas, partiendo de que se entiende que uno mismo puede estar equivocado y no tener la verdad absoluta... Y eso requiere un poquito de humildad y autocrítica, que no abunda.
Ale ya podeis ponerme el strike 5 o 6 me la suda.
Nos van a comer los wevos y encima parece que tenemos que decir que nos gusta..... pues no. Llamame reaccionario
Sin embargo eta no sólo fue un grupo reducido de comandos.
Hasta la iglesia católica estuvo ayudando a Eta.
Y sin duda, muchos chavales cuchicheaban entre ellos sobre los héroes que se enfrentaban a los represores.
Si mañana gobernase la Saría en tu ciudad, tu actuarías como ellos.
El uenista pinsa que todo el mundo es com9 el t va a ser tan tolerante, y respetuso y feminista y secular...etc, solo por que a el le gustaria
Fanáticos a tomar por culo.
Unos nazis le meten de palos a unos chavales marroquís -> esto es sentido por su comunidad como un ataque contra todos ellos -> alguno va radicalizándose/haciéndose fundamentalistas [se les da a entender que los marroquíes solo pueden ser fundamentalistas y no laicos integrados] -> entre ellos hay uno que comete un atentado -> impacto mediático en todas las TV -> unos chavales europeos "pasan a la acción" y se hacen nazis -> marcan territorio persiguiendo chavales no-blancos
Y eso sin tener en cuenta la misma espiral pero a nivel geopolítico, con guerras en oriente medio y demás movidas
En una sola cosa llevas razón, el ser humano es tribal y violento, y siempre busca definir su grupo y tratar a los otros como enemigos para legitimar el quitarles lo que tienen. Por eso las sociedades multiculturales jamás van a funcionar en democracia y siempre acabarán en conflictos armados o regímenes dictatoriales que supriman a varias/todas las etnias.
Que el clericalismo siempre ha sido un problema es más que patente.
Pero sin alimentar el fanatismo islámico armando talibanes y genotizando palestinos, hoy no existirían estos problemas más que los problemas terroristas de los supremacía tas cristianos
Que me hables de que los Cristianos eran lo que eran hace más de 400 años no es justificación de lo que son algunos musulmanes en el año 2020, nosotros hemos pasado por un renacimiento, el humanismo etc y ellos se han quedado igual pero con ak y móviles.
Sobre la relación Iglesia-pederastia no hay nada que decir porque ha sido tónica habitual en todo el mundo y la orden de taparlo directa del Vaticano, es una verdad indiscutible. Como igual de indiscutible es que se da de igual manera en el mundo musulman, donde curas con turbante islamicos casan a muyaidines con esclavas capturadas solo por una noche para que las puedan violar sin romper las normas de ala. O donde casan a niñas con viejos con dinero que podrían ser no su padre sino su abuelo, y por si a la niña le gusta alguien de su edad y se le fuese a ocurrir irse con uno más joven pues les mutilan el clitoris y así ya no sentirá placer y no querrá irse con otro. Sociedades contemporáneas donde tapan a las mujeres de pies a cabeza y solo ven a través de una rejilla, no las dejan salir de casa y países donde un avance ha sido equiparar a las mujeres domésticas con un animal de compañía y que antes de eso tenían la consideración de electrodomésticos, que avance tu, pasar de tener los derechos de una lavadora a tener los de un camello, esto en el siglo XXI.
Donde hay una relación directa es entre el terrorismo islamista y el islam, que son los ejemplos que yo he puesto y que no dejan lugar a otra interpretación posible; el problema está en el islam. No sé cómo puedes decir que no hay una relación directa si su propio nombre lo indica.
Y maquis en España tiroteado guardia civiles y aliados volando trenes.
Y grandes familias financiando todo tipo de barbaries.
Y oye: todos eran cristianos
Ahí tenemos a los SJW blanqueando el asesinato brutal. Ahora va a ser culpa de los pobres, como si no hubiera millones de pobres y miles de personas que duermen en la calle en cada ciudad Europea desde hace decadas.
Como siempre, la culpa es de los demás siempre, "decapito porque soy pobre" es lo que te están diciendo los Social Justice Warriors.
Del catolicismo se podría hablar de conspirar para tapar casos de pedofília (y cometerlos), el nacional-catolicismo, IRA (la orden de orange que tal baila es cristiana pero no católica), el proceso de logroño y toda esas cosas de la santa inquisición, los cruzados,... y en general toda la edad media en la que el catolicismo era la mierda y la gente del islam tenía una medicina, matemáticas,... más avanzada.
Así que tampoco es que haya una correlación muy clara entre islam y barbarie. El conjunto barbaries y el conjunto islam intersecciona, pero encontrar una correlación es tan válido como la basada en la intersección del conjunto barbarie y piscis.
Supongo que lo hacen porque piensan que si unen fuerzas contra el catolicismo luego los islamistas se moderaran bajo su mando. El problema vendra cuando lo primero que hagan esos mismos islamistas sea colgarles por herejes.
Ya te lo digo yo: porque no hay negocio. Nadie gana si acogemos exiliados de otros países. Incluso se vería con recelo que haya una pequeña economía en esas granjas, que podría amenazar a los ciudadanos españoles y sus negocios.
Si tenemos un gobierno que se dice progresista (PSOE) y de izquierdas (PODEMOS), ¿por qué no se hace una intervención estatal, a coste prácticamente cero, sin buscar beneficios, para acoger a refugiados de guerra y llevarlos a granjas?
Nadie quiere irse de su país. Esas personas desean volver cuando la situación sea posible. ¿Por qué no podemos ayudarles de forma humanitaria hasta que puedan volver, y que tras muchas generaciones guarden un grato recuerdo de nosotros?
Menos palabrería y más hacer. Para eso tienen el gobierno.
Igual que los ricos del trifachito usan el catolicismo
(Re-Hola. ¡cuanto tiempo!)
Y ese anticlericalismo lo vuelco contra lo contrario: contra teocracia como la de los amigos del Golfo o la del Vaticano.
Como ves, perfectamente coherente y en línea con lo ya expuesto. No justificó sino que combate el modelo teocratico. Si. El emérito firmó en Madrid una declaración con sus amigos del golfo que declaraba terroristas a los ateos.
Respecto de la belicosidad de los ricos... los Bin Laden estaban de visita en el rancho de sus amigos los Busch el 11M. Y los casos de millonarios financiando integrismos cristianos son innumerables. Por ejemplo el padre de Trump financiando el KKK.
ciertamente regresamos así al clasismo como base real de éstos problemas de radicalizacion. Podemos también encontrarla en el origen de la revolución bolchevique, naturalmente. Y en la toma de la Bastilla.
Hoy en día las sociedades occidentales tienen esa época de oscuridad superada, algunas musulmanas aún no lo han hecho. Eso es terrible.
La ética y la moral, la medida del bien y el mal, escritas están en la declaración universal de los derechos humanos y no en la biblia ni el coran.
Es evidente que en todo lo que contradigan la declaración esos libros y cualquier otra moral son inmorales, si no delincuencia.
El wabaismo, responde a tu siguiente punto y el tercero surgiría de los principios del Kkk. blanco y cristiano.
Y si. Todo fanatismo es fascismo.
Que no te impida ver las entrañas podridas que cubre
Tu discurso huele y suena al Le Pen. ¿eres de vox?
Y dije tribal y CLASISTA. Violento es en sí mismo el clasista. Es una agresión y un delito de lesa humanidad. Tanto referido al patriota como referido al piadoso.