Si bien la dirección URL todavía se mantiene (
www.donaldjtrump.com/press-releases/donald-j.-trump-statement-on-preve), ésta ya no dirige al comunicado publicado el pasado 7 de diciembre en el que proponía, tras el ataque de dos islamistas en California que se saldó con 14 muertos, vetar "totalmente" la entrada de musulmanes en el país.
Si hay suerte, significa una medida discriminatoria menos que pondrá en marcha.
Es una religión, y aunque soy contrario a las religiones y creo que son peligrosas (y más una anclada en el S.XV), no me parece correcto discriminar a unas sí y a otras no.
UNA NENAZA !!!!
Ya solo le faltan cuatro canas, irse de vacaciones, a descansar, cada dos por tres, que le den un nobel y ya tenemos el Obama
NaranjaBlanco.¿Teneis guardadas todas las historias de troleos y mierdas?
¿Cuando van a empezar ahora los leaks postelectorales?
¿cuando ya no pueden hacer nada?
¿Cuando tengan que obligar a Trump a hacer algo?
Aquí "el mundo" o "el pais" suelen hacer eso, sacan la mierda despues de que han pactado y ya está montado el pacto y el gobierno.
Están comprados para no sacar la mierda y las noticias que interesarian al publico cuando pueden influir en las decisiones del poder y sus hojas de ruta.
Debe ser algo como los leaks responsables, como comunicar un vulnerabilidad o bug de forma responsable para que solo la puedan explotar 4 listos que la conozcan, seguro que están relacionados con el poder y la responsable de la vulnerabilidad o bug no tenga que parchear a toda prisa.
Claro que yo tambien quiero eso para los mercados, olvidate del hft, queremos movimientos responsables de los mercados, transacciones responsables, nada de operar a toda prisa para estafar a destajo y explotar bugs sin que nadie se entere.
www.arte.tv/guide/es/048763-000-A/urgente-ralentiza
Comunicación salvaje de bugs, "libre" mercado de comunicación de bugs.
Qué regulación es eso de la comunicación responsable de bugs (sin comunicación responsable de transacciones financieras), ya están regulándolo el puto libre mercado otra vez, ¡Comunistas!
El 90%, igual me quedo corto, de lo prometido por Trump no sólo es indeseable sino a todas luces incumplible.
Para empezar porque habla de cambiar el libre mercado cuando él es el libre mercado. No es un antisistema como dicen por ahí, es el sistema con lenguaje zafio.
¿Echar a 17 millones de personas? ¿Cambiar toda la economía del país más poderoso del mundo en 4 años? ¿Construir un muro de miles de kms? De verdad, los tarados de sus votantes, tan preocupados por la economía, se han planteado el coste económico y las repercusiones internacionales de todo esto.
Pero eso sí,eh? Seguimos picando.
Si es que se nos mean encima y nos empeñamos en decir que llueve.
Se pueden discriminar unas si y otras no, simplemente si unas atentan contra los derechos humanos, y otras no.
El problema que luego prohibieron la imprenta y ellos se quedaron allí mientras los cristianos avanzaron.
Y por cierto, una religión no atenta contra los derechos humanos, como mucho contra la inteligencia. Lo que atenta contra los derechos humanos son las personas y por eso se castigan actos y no creencias. Si castigamos creencias los que atentamos contra los derechos humanos somos nosotros.
Imagina que en España mañana se prohibe el toreo (e imagina también que esto es una creencia). Que se hace? Se deja que se siga toreando por ser una creencia, pero cada vez que pasase, se encarcela a los toreros? O directamente se prohibe el acto en sí?
Por poner ejemplos bestias: Tu puedes creer en los antiguos dioses mayas, incas o cualqueira de esos y nadie te puede decir nada, si les haces un sacrificio humano porque es costumbre en esa religión, serás juzgado por asesinato. No se juzga tu creencia, se juzga tu acto.
Pues eso es lo que hay que hacer con los fanáticos religiosos. No hay que juzgar su creencia donde la mayoría de los que la tienen no hacen nada ilegal, se juzgan los actos ilegales y la razón que tuvieras, si no está contemplado en la ley que suba o baje pena, importan una mierda.
Me temo que el parón en la lucha contra el cambio climático nos lo vamos a tragar, sin embargo.
Ardo en deseos de ver cómo lo consigue. Y sobre todo, espero que cuando no lo haga, sus defensores se lo recriminen.
Si no cumples ninguna de los dos requisitos, pueden denegarte tranquilamente la entrada según la normativa aprobada sin derecho a acudir a la justicia del país. Perfectamente constitucional.
www.nytimes.com/2014/12/07/us/in-seven-states-atheists-push-to-end-lar
Veo más riesgo en la escalada de provocaciones que tiene la política actual con Rusia.