El decrecimiento es el enemigo! Esta es ahora la consigna de todos los dirigentes políticos, económicos y mediáticos de Francia y de Europa. Frente a la crisis ecológica, social y geopolítica que sacude el planeta, la prioridad es ahora salvar el crecimiento del PIB, que de repente se ha convertido en sinónimo de bienestar, de desarrollo e incluso de humanidad.
|
etiquetas: decrecimiento 
De 8 peticiones (32 imágenes) ni una referente a lo esperado. Las IAs acabarán siendo franquicia de Disney.
¿Estás negando algo científicamente probado con un "no creo"?
Hasta ahí llegó tu credibilidad de neocon...
Su "Eau de Parfum" la "Eau de Toilette" y su tradicional e inolvidable esencia que hace perder la cabeza a los más estirados.
www.fragrantica.es/perfume/Parfums-Sophiste/Guillotine-23507.html
Igualar a todos pero por abajo.
Si quieres te cuento cómo acaba, ha pasado ya unas cuantas veces en la historia.
Estoy de acuerdo con #11 , la gran mayoría de europeos somos gatos gordos a ojos de muchos otros terrícolas.
Es un empleado de un servicio de teleoperadores de ultraderecha cuyo trabajo es intoxicar medios progresistas, no una persona real con la que puedas conversar. Despierta hombre, el juego cambió hace mucho.
En fin, otro caso de gente que se piensa que es revolucionaría siguiendo las órdenes que se les dictan desde arriba.
La realidad es que todos ganarían menos, únicamente que los pobres lo sufrirían mas. ¿Realmente te crees que los del poder promoverían el decrecimiento si les afectase a su posición de poder?
Todo lo contrario, el poder piensa que han salido demasiados nuevos ricos que amenazan cada vez mas su posición de poder, por lo que quieren un "reset" para que todo vuelva como antes.
¿Te crees que es casualidad que de repente se ponga tan de moda el mensaje de decrecimiento? www.meneame.net/story/revista-cientifica-nature-tambien-hace-eco-decre como dije en mi comentario anterior.... ideas súper "revolucionarias" fomentadas desde arriba hacia abajo.
En muchos casos una cantidad mínima. Y con un coste marginal de producción de nuevas unidades casi nulo. No tiene nada que ver con los recursos utilizados como factor de producción hace mil años.
Y si, estoy con #101 aquí tienes otro caso de alguien que vino a este país sin un duro y ahora está en el porcentaje alto de poder adquisitivo, nadie que conozca mínimamente diría que lo he logrado por suerte como dices tu.
Necesitas una inversión de energía para extraer energía. Además, no la puedes extraer a la velocidad que quieras.
Así que no. Puede que la energía sea infinita, pero nuestro acceso a la energía es muy limitado. Y cada día más, porque la mayor parte de esa energía la producimos quemando cosas. Así de primitivos somos la especie humana.
Explicación para idiotas: Si sólo dispones de una huerta para alimentarte y consumes sus productos a más velocidad de lo que produce, ya me dirás tú qué pasa,
Que vosotros lo hayáis conseguido es la pequeña parte, llámalo baja probabilidad o llámalo suerte. Que no lo habríais conseguido sin esfuerzo? Totalmente de acuerdo pero sois la anomalía, otros muchos lo intentan igual y no lo consiguen. Aparte, por lo que dices tampoco es que hayas salido de la clase social, vale que "no tenías un duro" pero eras trabajador y lo sigues siendo.
Voy a ser mas radical, extendiendo a todos los extranjeros, no conozco ninguno que sin ningún impedimento físico o psíquico y teniendo ganas de trabajar y no vivir del cuento no haya ascendido socialmente.
Y no tengo los datos de España, para eliminar el factor observacional, pero ya he leído en varias ocasiones que en EEUU los inmigrantes únicamente necesitan 2 generaciones para superar en riqueza estadísitcamente al promedio estadounidense.
*Evidentemente se ven disparidades de resultados según países, en resumidas inmigrantes de países con mayor cultura del esfuerzo progresan mas.
Otra cosa es que conforme vas ascendiendo llegues a un punto en el que ya no valga ni puedas echar mas horas si no que lo determinante sea lo bien o mal que sepas utilizar el coco, que ahí es dónde se frustran muchos que realmente se han esforzado y piensan que la meritocracia no existe sin darse cuenta de que si han llegado ahí ya están mejor que el 90% de la población, bueno, luego están los de la ley del mínimo esfuerzo que también se la pasan diciendo que la meritocracia no existe supongo que para autojustificarse, de esos casos he visto abundantemente en Menéame (no digo que sea tu caso, lo desconozco y ni podría opinar por lo poco que he leído de ti).
Dentro de 50 años probablemente necesitaremos una cantidad mucho menor de petróleo. Y habrá mejor acceso a fotovoltaica. Es simplemente evidente. La eficiencia de conversión ha mejorado una barbaridad en dos décadas y los paneles se han abaratado otra barbaridad. Al mismo tiempo, las necesidades de energía de una vivienda se han reducido.
Nada, un poquito de energía renovable y ya.
No tenemos capacidad de generar tanta energía, la única solucion es racionar esa energía. Dicho de otro modo, decrecer.
Te recomiendo volver a la escuela.
Si la entiendes y no eres capaz de rebatirla, pues eres un troll y persona con valores de mangosta.
Tú sabrás qué caso aplica.
Podemos decir que de manera más racional,pero no que haya decrecido, todo lo contrario. Porque el consumo a nivel global no hace más que aumentar.
Cada vez somos más los que nos sumamos a la economía de consumo.
Si propio nombre debería de ser suficiente para entender de qué estamos hablando.
Y como ejercen mis hijos ese derecho a estudiar en una universidad privada en Londres?
Todos iguales. Para fans de la igualdad
www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/minimo-exento-tribu
También tienes esto: www.larazon.es/economia/renta-202223-cual-minimo-estar-obligado-hacer-
Copio/pego párrafo: Entre las modificaciones fiscales introducidas por el Gobierno este año se amplía de 14.000 a 15.000 euros el mínimo exento de tributación en el IRPF, lo que implica que por debajo de 15.000 no habrá que pagar IRPF, ni vía retenciones ni como resultado de la declaración.
Existen más alternativas a las previamente mencionadas. Para más contexto, te pongo las nuevas y las anteriores:
a) Si no has entendido la explicación previa "para idiotas", pues no sé cómo explicártelo.
b) Si la entiendes y no eres capaz de rebatirla, pues eres un troll y persona con valores de langosta.
c) Si la entiendes y no quieres rebatirla, pues no quieres recoger cable y admitir tu equivocación
d) Si la entiendes y te da igual, pues eres simplemente un egocéntrico con empatía nula.
e) (...)
Por supuesto, no son todas las alternativas posibles y tampoco son alternativas exclusivas, dado que pueden darse varias a la vez.
Sugiero que te cambies el apodo ya que representas lo contrario a Heráclito y haces poco honor a su nombre. Supongo que no conoces nada de su obra (fue uno de los precursores del Logos (Λόγος) = lógica, razon o discurso).
Bien, sigue en tu propia realidad.
Exacto la ignorancia es la felicidad, pero entonces no te las des de entendido.
Hablo de escasez de recursos. Que tu lo niegues porque aparentemente en tu vida no los hay, me parece perfecto, pero somos mas de 7.000.000 millones de personas, y la grna mayoría no tiene que comer o beber a diario.
Destrucción de nuestro hábitat.
Que tu quieras estar ciego ante los datos, pues me parece perfecto.
Yo no invento nada, los datos están ahí y son consultables. Vivimos en un planeta con recursos finitos, aunque tú no lo quieras ver. Y por tanto, basar un sistema en el contrario de dicho principio es más que erróneo. Y tu argumentación es que me lo invento, pues nada...
Que te cunda!
No es consejo de vida..