edición general
355 meneos
745 clics
España compra obuses 'made in Israel' para los tanques Leopard por 3 millones

España compra obuses 'made in Israel' para los tanques Leopard por 3 millones

El Ministerio de Defensa ha autorizado un contrato con la firma israelí IMI Systems para adquirir 1.282 proyectiles que servirán para las maniobras de entrenamiento de estos tanques que se encuentran desplegados en Letonia en la misión de la OTAN 'Enhanced Forward Presence'. Se trata de una de las grandes compras de Defensa tras años de recortes y de sucesivas maniobras que por la situación económica tuvieron que desplazarse en ciertos casos del campo de tiro real a los simuladores virtuales.

| etiquetas: ejército de tierra , israel , militares , tanques , obuses
  1. o_o 2340 Euracos por pepino.....
  2. Un amigo militar me comenta que podrían comprar mejor un alternador para su tanque, que muy bien lo de los obuses, pero que si no arranca el cacharro están jodidos xD
  3. El Fortu judio.
  4. El amigo de cerca del golfo.
  5. Vergüenza.
  6. Vergüenza!!
  7. ¿Vergüenza?
  8. #5 ¿Cuántos países no hacen negocios con armas para matar vidas?
  9. #1 Tienes que descontar el shipping
  10. No fabricamos nosotros obuses en el País Vasco? Nuestra pujante industria patria en las vascongadas ha dejado pasar esta oportunidad?
  11. Que asco
  12. #6 #7 ¿Por qué?
  13. Muerte a los traficantes de droga y a los etarras, pero vamos a traficar con armas con un estado acusado de genocidio. Y aquí no pasa nada, eh.

    Vivimos en una maravillosa sociedad de donde depende de quién haga las cosas y de la categoría que sean las víctimas (de primera, de segunda, de tercera...) se cambia el rasero ético que da gusto.
  14. #13 Porque muchos españoles hacemos boicot a los productos de israel y porque es un estado terrorista que destruyo todo lo que los españoles construimos en Gaza.
  15. #1 que servirán para las maniobras de entrenamiento....
  16. #14 Comerciar, en este caso se está comerciando de forma completamente legal. Otra cosa es que el intermediario no mole, pero no es tráfico de armas.
  17. Comprando armas a terroristas (sionistas) vendiendo armas a genocidas (Arabia Saudí)...
  18. #5 Deberían vender flores, que son mucho más demandadas
  19. #14 gasto inútil y aprobado por el jefe de todos los ejércitos porque España tiene un ejército mediocre y no es autónomo, está bajo la tutela de EEUU y mañana será de China o de cualquier potencia que persiga el dominio mundial porque así le conviene al borbón franchute.
  20. #17 es tráfico de armas. Que es legal es indiscutible. La pregunta es si es ético.
  21. #14 Un meneante dio a entender ayer que la vida de un judío vale unas 10 veces mas que la de cualquier eslavo/soviético.
  22. #15 pues entonces es tu problema, no el de todos, así que habla por ti.

    Y si hubieras dicho "Cisjordania", pues todavía, pero si vas a decir que Gaza es presentable... Gaza es una teocracia. Israel es una democracia en la que hay partidos de mierda que querrían que Israel también fuera una teocracia. Entre un país gobernado por idiotas y un país medio gobernado por idiotas, me quedo con el segundo.
  23. #21 ¿Canarias se dedica entonces al tráfico de plátanos?
  24. La ventaja del armamento israelí es que suele estar bastante bien testeado.
  25. #5 onvre, hay que aprovechar ahora que tenemos dinerito fresco después de hacer negocios con nuestros amigos del alma del otro lado del charco :-D

    galaxiamilitar.es/venezuela-obtiene-piezas-del-tanque-amx-30-de-espana

    Mmmmm... aunque creo que los políticos nuestros decían nosequé de dictadura bolivanosequé y tal... pero qué más da, viva la globalisasssiónnnn :-P
  26. #25 el comercio de plátanos es ético, el de armas a estados acusados de genocidio no. De ahí que utilice ese término; aunque posiblemente no sea el más riguroso lingüísticamente. Lo dejo así bien explicadito para que nadie tenga dudas ya.

    Rectifico para los listos que to lo saben: "traficar" es perfectamente adecuado según la RAE.

    traficar [Conjugar el verbo traficar]

    Del it. trafficare, y este del lat. *transfigicāre 'cambiar de sitio'.

    1. intr. Comerciar, negociar con el dinero y las mercancías.

    2. intr. Hacer negocios no lícitos.

    3. intr. desus. trafagar (‖ vagar).

    dle.rae.es/?id=aELNlgY
  27. #29 Hombre es al contrario, nosotros estamos comprando aquí y no vendiendo. Ojo que no pretendo justificar la compra pero es por aclarar terminos.

    ¿Ha sido Israel acusado de genocidio? Me acabo de enterar
  28. #26 no creo que estos obuses estén bien tratados contra objetivos para los que están diseñados. Israel no lucha contra un ejército sino contra prácticamente milicias amateurs con armamento ligero.
  29. #30 "tráfico" se aplica a comerciar con algo, sea comprar o vender.

    ¿No te has enterado de que Israel tiene acusaciones de genocidio? Debes de vivir en una cueva o no saber que existe Google.

    www.google.es/search?ei=nfXjXKXeJtzimwWTm5yAAg&q=israel+genocidio&
  30. #32 Y por eso te pregunto si lo aplicas a Canarias con los plátanos.

    Acusaciones tienen montones de países, hasta España, por cierto. Y repito que con esto no pretendo en sí defender a Israel.

    ¿Pero hace eso el comercio justo o ético? ¿Un pais acusado de genocidio con otro acusado de crímenes de lesa humanidad?

    Las dos primeras fuentes son palestinalibre, no me parece la mejor fuente para formarme en el tema.
  31. #33 y ya te lo he explicado.

    ¿España tiene acusaciones de genocidio? Creo que estás desvariando.

    Las preguntas no entiendo bien a qué se refieren.

    No pases de las dos primeras, no te entre dolor de cabeza de tanto leer.
  32. #1 Si eso te parece mucho...
  33. Que sea una democracia no significa que no sean lo peor de este mundo.
  34. #34 Pásame una fuente fiable, por favor, si sabes donde están. España está acusada de delitos de lesa humanidad por páginas raras de esas que gustan por aquí.

    Si ya google me devuelve como resultados palestinalibre... Cuando alguien acusa de algo a otro la carga de la prueba recae sobre el que acusa. ¿Me pasas fuentes fiables de esos genocidios?
  35. #35 ¿A ti no te lo parece?
  36. #38 tienes 3.790.000 resultados, no dos.

    Es lógico que España pueda tener acusaciones de ese tipo por el traslado de presos al campo de concentración o por el apoyo a la guerra en Irak, pero no tiene ninguna de genocidio, salvo por parte de la antigua Herri Batasuna si no me equivoco. La comparación es absurda por mucho que te agarres a ella.
  37. #2 En España somos muy excelentes a la hora de comprar armamento, pero no se suele contar con el gasto de mantenimiento que este conlleva, así nos pasa luego que la mitad de las cosas no funcionan o se averían frecuentemente.
  38. #40 Vale, repito, hay mil cosas cuestionables de Israel y no estoy ni mucho a menos a favor. Pero por mucho que salgan 3.8M, donde está el juicio que se celebra.

    De "spain crimes against humanity" tienes 162 millones.
  39. #42 vale, venga, cambio "acusaciones de genocidio" por "condena de Naciones Unidas por crímenes de lesa humanidad". Arreglado. Ya no creo que te puedas agarrar a ningún clavo ardiendo más para tratar de discutir mi argumento inicial.
  40. #2 Un amigo militar me comenta que, tras leer tu comentario, están buscando al susodicho conductor de tanques chivato. Y ya han podido reducir la lista a 60 personas :shit:
  41. #44 No es conductor de esos tanques, la lista se amplia pero para facilitar la búsqueda... San Gregorio ;)
  42. #24 Que bien, entre quedarme ciego o tuerto xD
  43. La mano USA es alargada
  44. Vergüenza, sí. vergüenza.
  45. #14 Hombre peor sería venderselas nosotros a ellos. En este caso hasta podrías decir que es un obús menos que podran disparar xD
  46. Y solo nos dieron 5 puntos!! Menudos pagafantas estamos hechos...
  47. #6 Tienes toda la razón, que vergüenza, después de quedar últimos en Eurovisión. :troll:
  48. #49 cierto.
  49. #11 El País Vasco, otro estado opresor y terrorista como Israel.

    Lo digo utilizando una lógica análoga a la empleada por otros imbéciles comentaristas aquí.
  50. #1 la venda ya cayooooooooo
  51. Ahí hay más mordida que obús.
  52. #22 Hipocresía? Ninguna.
    A diferencia de los enviados de Alá, estos están orgullosos de lo que hacen y no lo esconden xD

    Israel, somos tan malos como El vecino, pero mas competentes
  53. A Israel no le compro yo ni agua, cuando menos armas.
  54. #39 Mira la foto en el artículo y solo con eso piensa lo que debería costar. ¿Esperabas que costase 300€ o algo así?
  55. prepárate,
    va estallar el obús
    escóndete
    va a estallar el obús
    escóndete
    no te aplaste el obús
  56. #58 ni idea , pero no te parece una pasada 2000€ por un disparo?
  57. #39 Es bastante barato en comparación con otros proyectiles la verdad...
  58. #1 esto si que es un dracarys en toda regla

    Peazo de pepinos
  59. #60 piensa lo que vale un tanque y que con 2000 te lo ventilas...

    Para la demas mastercard
  60. #64 Son el ejército mejor preparado y efectivo del mundo, por la razón que sea. Y está a la orden del gobierno de Israel, diga lo que diga el israelita de a pie.
  61. #66 Competente no quiere decir moral.
  62. Miguel Gila:
    - De los tanques que mandaron, vienen tres sin agujero.
    - ...
    - Bueno, uno coge la bala y sale corriendo
  63. #1 "Hola, ¿Israel? Pónganme tres para llevar, por favor".
  64. #46 Ya, pero si esas fueran las opciones, ¿con cuál te quedabas?
  65. #69 pues eso.
    Para ellos usar escudos humanos es perfectamente justificable. Pueden entrar en combate con los cazas rusos o mandarle un "a que no hay huevos" pegándose a un avión de pasajeros.

    Sin embargo no les tiembla mucho el pulso en bombardear hospitales que los genocidas menos competentes usan de escudo.

    Inmoral pero efectivo, no?
  66. #71 con ninguna
  67. #63 Eso si le das.....
  68. #60 Que va, un Leopard II último modelo vale como 5 millones según la Wikipedia (imagino que extras aparte, como los coches) y, aprovechando que pone algunos precios aproximados, un Javelin que es el antitanque portable por infantería que más sale en videojuegos, vale más de 100k solo el proyectil y un Carl Gustav, misma idea pero más clásico y sencillo, 20k. El problema es que no estamos acostumbrados a ver lo que cuesta el armamento.

    Un proyectil capaz de penetrar el blindaje de un tanque moderno es alta tecnología, ahí donde lo ves.
  69. #39 No. Tenemos otros de más de un millón por unidad y también se hacen pruebas con ellos. Echa un vistazo al armamento de nuestros destructores y verás.
  70. #30 Es que si estás esperando a que la Justicia "oficial" lo haga, estás ciego y no entiendes nada de Justicia.
  71. #78 Si hay algún experto en la sala yo me bajo de la opinión. ¿Lo eres?
  72. #79 Sólo digo que dudes de lo que te cuentan los mass media.
  73. #54 Me gusta este comentario
    A ver si muchos se dan cuenta de que gastar en desarrollo militar no es solo fomentar la guerra, de hecho es lo contrario. Tal como funciona hoy la Defensa el que tiene tecnología tiene asegurada una posición superior y además puede hacer negocio y contribuir a su economía. Vale para callar a los que siempre critican el gasto en defensa.
comentarios cerrados

menéame