Alfonso Jesús Cabezuelo "queda a disposición del general jefe del mando de personal del Ejército de Tierra", según recoge el Boletín Oficial de Defensa publicado este martes. De esta manera, el militar de 'La Manada' pasa a estar pendiente de asignación de destino, como adelanta 'eldiario.es'.
|
etiquetas: manada , militar 
"Abogados expertos en derecho militar consultados por esta redacción aseguran que la suspensión de servicio "es una medida cautelar por un tiempo máximo de seis meses" y que por lo tanto el Ministerio no podía tomar otra decisión"
Todo un ejemplo para las fuerzas de seguridad del Estado.
Asco da todo.
No se puede ni comparar.
La sentencia no es firme, lo que significa que NO ha sido declarado culpable todavía.
Entiendo que este caso concreto duele mucho porque hay pruebas más que evidentes (por ejemplo el vídeo de la otra violación, la de la chica drogada) de que estos tíos no son trigo limpio, pero es que este es un caso "borderline", estamos justo en la frontera, es un caso muy especial. Pretender que si hay una sentencia condenatoria, aunque no sea firme, se puedan tomar todas las medidas punitivas correspondientes es un error brutal a nivel de ley, porque ¿qué pasa si luego, en el siguiente juicio, se demuestra que era inocente? Sí, es muy probable que eso no ocurra EN ESTE CASO CONCRETO DE "LA MANADA", pero no puedes hacer una ley para este grupo y otra diferente para el resto de las personas. ¿Entiendes lo que quiero decir? Si ahora coges y dictas que se pueden tomar todas las medidas punitivas en cuanto haya una sentencia provisional, el resultado es que lo tienes que aplicar A TODOS LOS JUICIOS. Ahora piensa la ingente cantidad de casos que te denuncian en falso, vas al primer juicio sin preocuparte demasiado porque sabes que eres inocente, pero por el motivo que sea sales como culpable (un abogado pasota o simplemente torpe, pruebas falsas de la acusación que, de primeras, no conseguís desmontar... pueden pasar cien mil cosas). Recurres y ganas en segunda instancia porque realmente eras inocente. Ah, pero ya te has quedado sin trabajo y cien mil cosas más porque ya había una sentencia, aunque no firme, de culpabilidad. ¿Entiendes lo que quiero decir?
Este es, precisamente, el riesgo de legislar en caliente: que sólo vemos las cosas buenas que se pueden hacer cuando una ley se aplica bien, pero no vemos las cosas malas que se pueden hacer cuando se aplica mal (frase, por cierto, de un presidente norteamericano... no recuerdo quien, la leí hace unos días).
Creo que tienes una ligera confusión de conceptos:
es.wikipedia.org/wiki/Libertad_condicional
es.wikipedia.org/wiki/Libertad_provisional
Según información de eldiario.es:
Abogados expertos en derecho militar aseguran que la suspensión de servicio "es una medida cautelar por un tiempo máximo de seis meses"
No entiendo como puede ser esto así.
De lo contrario, cualquier día le caes mal a alguien, y te acusa de escoria con patas y te jode la vida.
Que no nos gusta esto? Aceleremos la justicia con más medios y personal, y podremos saber antes quién es escoria con patas y quien no, así, mientras lo investigamos no pasan años y años.
Hay personas con las que el esfuerzo no merece la pena, los dogmas con los que se mueven provocan que no contemplen otra opinion que la suya propia.
A tomar por culo, paso de jugar!
En la misma situación que los de la piara esta están los chicos de Altsasu condenados con sentencia que no es firme porque está recurrida, pero estos están en la cárcel.
Valtonyc está también en la misma situación, tiene la sentencia recurrida pero ha tenido que huir a Bélgica porque le obligaban a esperar el recurso en la cárcel.
Los agresores de Blanquerna están en la misma situación, pero estos están en la calle, no quiero ser malpensado pero a lo mejor influye el hecho de que uno de ellos sea cuñado del ex-ministro Méndez de Vigo, o a lo mejor no.
Uno de los problemas de la justicia en España es que es incoherente. A situaciones similares aplica resoluciones diferentes y eso transmite la sensación de que dependiendo de quién seas se te aplica de una manera o de otra.
Eso sin entrar en esos casos que comentas, precisamente porque volvemos a lo mismo: esos que dices siguen siendo casos concretos, muy mediáticos. ¿Crees que no hay más juicios en España? Cada día hay miles de ellos, y simplemente no son tan mediáticos como estos cuatro; pero cualquier acción que tomemos para estos juicios que comentas influirán sí o sí en todos los demás. Ese es el riesgo, ese es el problema.
El crimen de dichos politicos no está juzgado, el de esos mentecatos, si (aunque la sentencia no sea firme)
Porque en este caso el contexto de esas conversaciones de wachap era, concretamente, el de salir de fiesta para intentar meterle churro a alguna chavala inconsciente.
En lo personal me parecen un grupo de malos bichos que ojala estuvieran alejados de la sociedad todo el tiempo posible. Pero prefiero vivir en un país donde solo se condene cuando no haya duda razonable, no solo porque haya turba, aun a riesgo de que siendo así, a veces haya escoria que quede libre.
Si te refieres al de la noticia, aún no ha sido condenado.
Nos joda más o menos, las leyes no se hacen para joderle la vida especialmente a unos desalmados. Se aplica a todo el mundo por igual (sí, ya sé, no todos somos iguales, bla bla bla...). Si se abre la puerta a que puedan despedir así a un "funcionaro", con una sentencia que no es firme, lo próximo puede ser un despelote.
Como ejemplo, la policía local en el caso de Isabel Carrasco, estuvo apartada de empleo hasta que la sentencia fue firme y tuvo que devolver todo el salario que cobró indebidamente. Esa sí es la manera de proceder. Y si la hubieran declarado inocente, pues tendría su puesto.
Por cierto, no entiendo el por qué ésto es noticia.
Es muy peligroso lanzar esos mensajes falsos en las redes sociales.
Un militar CONDENADO por unos hecho relacionados con actos violentos contra civiles deberia estar como minimo suspendido hasta que se aclare todo.
Lo que no es de recibo es que situaciones iguales se traten de forma diferente según le salga al juez de la toga o según quien sea el acusado.
Eso debería ser función del CGPJ en vez de dedicarse a politiqueos.
Urdangarín ya tiene sentencia firme, puesto que no ha recurrido la última resolución y por eso está en la cárcel. Lo de que está en la cárcel nos lo vamos a creer porque no soy amigo de montarme conspiraciones pero es curioso que con todo lo mediático que este caso no haya ni una sola foto en la que se le vea entrando en Brieva.
Bárcenas está en la cárcel como los de Altsasu con una sentencia recurrida. Sin embargo su mujer está en la calle con una condena superior a los de Altsasu. A esto es a lo que me refiero cuando hablo de una justicia incoherente.
INDIGNACIONNNNNNNN
¿Qué podría salir mal?
De verdad, luego se os llena la boca hablando de si la ley mordaza esto, la ley mordaza lo otro...
Alguno debería aclarar las ideas un poco.
www.elperiodico.com/es/internacional/20150618/este-mapa-muestra-los-pa
y según prosegur (un agente independiente) españa es el 16º pais mas seguro de Europa.
blog.prosegur.es/paises-mas-seguros-de-europa/
si, entiendo que es difícil de creer, especialmente cuando te ponen todos los días una cascada de mierda por televisión diciendo que todos los hombres somos potenciales violadores, todos los días.
Pero realmente españa es uno de los mejores países del mundo para ser mujer.
Pero aquí cada uno se monta su verdad.