Yobana Carril ha centrado su actividad profesional en defender a los hombres damnificados por la ley aprobada por Zapatero y mantenida por Rajoy. Su labor –abogada de Familia y penalista- le ha valido las críticas y amenazas por parte de las feministas.
|
etiquetas: hombres , lidg , ley , género , feminismo , justicia , yobana , carril
Pero es cierto que esa ley debe regularse mejor porque deja al hombre emparejado en indefensión jurídica en muchos casos, como por ejemplo, el maltrato psicológico por el cual puede ser condenado aún sin un informe básico que siquiera medio demuestre ese supuesto maltrato psicológico.
Por cierto, me preparo ya para una lluvia de negativos.
Pero es cierto que esa ley debe regularse mejor porque deja al hombre emparejado en indefensión jurídica en muchos casos, como por ejemplo, el maltrato psicológico por el cual puede ser condenado aún sin un informe básico que siquiera medio demuestre ese supuesto maltrato psicológico.
Por cierto, me preparo ya para una lluvia de negativos.
PD.- Por cierto, pedir explicaciones sobre la orientación del voto es mentar a la bicha en menéame. Que lo sepas.
-¿Cómo puede ser entonces que el dato de denuncias falsas ofrecido sea tan ínfimo?
Tal y como se computan los datos, sí, sólo son un 0,006%. Si archivan la causa, porque no se ha demostrado nada, no cuenta. Si te absuelven pero no promueves una denuncia por denuncia falsa o el fiscal no lo hace, porque las instrucciones son de no hacerlo para no desalentar a las mujeres maltratadas, no computa.
No digo que no, pero a lo mejor conviene leerse una noticia entera antes de empezar a criticarla
Te iba pedir un piquito (que está de moda) pero bueno... (comos sois así de "rarillos" algunos) dame un abrazo cuñaooooo.
Lo cierto es que todo este tipo de violencia se considera marginal, y no nos damos cuenta que su marginalidad es solo un prejuicio ya que nunca se ha investigado de una manera seria, de ahí que desconozcamos los casos y sus efectos.
No estaría tampoco mal, educar a profesores y asistentes sociales, para detectar cuándo un niño está sufriendo violencia propia o entre sus progenitores en casa.
Cualquier juez, abogado, policía te lo puede explicar.
Los maltratadores tienen un perfil psicológico muy característico (infancia difícil, represión de sentimientos, maltrato en el pasado, etc), si se hicieran este tipo de tests tendríamos una idea mucho más clara de los casos no denunciados.
Yo he meneado a la noticia, pero entiendo que si alguien se fía de las pocas fuentes de información que hay al respecto puede considerar que la noticia no merezca la pena.
Parte de esos 7 vienen a hacer proselitismo a Meneame de esa ideología del odio hacia el hombre, y lo hacen conscientes de que la fiscalía está dando un dato sesgado. No he discutido con todos, pero sé que algunos son conscientes de ello porque son lo suficientemente listos para no empezar una discusión con quién no les conviene.
Además, en el artículo está muy bien explicado, el que no lo ve, es porque no quiere.
Segundo llamar "no personas" cuando después dices que en principio solo es parte de ellos, es hacer una enmienda a la totalidad y no fortalece tus argumentos, más bien los debilita.
¿Qué quiero decir con esto? ¿que no tienes razón? No, solo digo que faltan datos, que hay que investigar más al respecto para ver lo grave que es el problema (es obvio que hay un problema serio, cuando a un colectivo de personas se les anima "a que no denuncien" aunque tengan razón, para no desanimar a otro colectivo), y que haces un flaco favor a la causa haciendo enmiendas a la totalidad. Al fin y al cabo todos tenemos un sesgo cognitivo y estamos determinados por el tipo de información al que tenemos acceso, y por aquella que consideramos que tiene mayor autoridad.
Thorin, para servirle.
Vas al ignore.
Sí, este también lo podéis poner tibio a negativos.
Si quieres demostrar algo, tienes que hacerlo con datos, no con conjeturas. Presenta un artículo científico sin datos, solo con una entrevista y te lo rechazará cualquier profesor. ¿Quieres demostrar que este problema es serio? Investígalo, con datos, informes, estadísticas y encuestas. Analiza objetivamente todos los datos y saca conclusiones. Así se hacen las cosas.
Para analizar objetivamente tienes que conseguir el mayor número de datos del mayor número de fuentes posibles. Por lo poco que recuerdo del caso de Toni Cantó fue una metedura de pata, precisamente por no aportar datos contrastados. No puedes dar la categoría de verdad absoluta a una entrevista aunque sea a una profesional, si esta no aporta datos. ¿Por qué? Pues porque sus afirmaciones se basan más en cálculos a bulto, y en percepciones personales que en informes. Si los informes y estudios los has hecho de forma rigurosa, aportando cifras, análisis y conclusiones, son más valiosos que las opiniones.
A modo de ejemplo.
Si hago un estudio meteorológico de las temperaturas del año pasado, puedo llegar a la conclusión que hubo un aumento de las temperaturas en X grados, durante la mayor parte de los meses, en comparación al año anterior.
Sin embargo, si pregunto a la gente, puede que me conteste que fue un año frío porque se acuerda de que tuvieron que llevar abrigo hasta Abril, aunque después resulte que hayan olvidado las máximas históricas en Agosto, de las que a lo mejor no se acuerdan porque estuvieron durante ese mes en el pueblo, disfrutando del aire de la montaña. Las respuestas de la gente también variarán en función de si son jóvenes, o no. De si estuvieron expuestos al frío o no: un albañil que hubiera trabajado a la intemperie el año anterior, pero en un interior hace dos años, le parecerá que hizo más frío el año pasado porque estuvo fuera más tiempo.
En fin, las percepciones son engañosas, los datos no.
Y son con datos como se demuestran las cosas, no con percepciones.
Que bonito joder.
Es por eso que hay denuncias de violencia doméstica que no llevan a condena, por falta de pruebas y el acusado es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Pero la falta de pruebas en sí misma no significa que la denuncia sea falsa, los hechos pueden ser ciertos pero la víctima puede no haber reunido la pruebas suficientes. Además, para que una denuncia sea considerada falsa debe demostrarse mala fe, es decir, que la persona que denuncia lo hizo a sabiendas de que no hubo delito: y para eso hacen falta pruebas y un juicio.
Computar estos casos como "denuncia falsa" es una aberración jurídica digna de Mortadelo y Filemón.
Ale, a ver si dejan de soltar cuñadeces.
Toni Cantó puso algo sin haberlo contrastado con otras cifras que consiguió de una única fuente y que además tergiversó convenientemente. No se puede decir que todas las denuncias por malos tratos sobreseídas son falsas, porque habrá algunas que serán sobreseídas por falta de pruebas. O que el 5% de los españoles adultos ha pasado por un tribunal por violencia de género, porque eso significaría que tendríamos una proporción de población delictiva apabullante.
En definitiva no se puede escribir sobre temas tan serios de una manera tan frívola, más aún cuando eres un personaje público y encima político. Que tú o yo resbalemos en este foro público, equivocándonos cuando damos datos, estadísticas u opiniones, puede ser hasta simpático. Y podemos hasta echarnos unas risas. Cuando eres un político no puedes cometer ese tipo de errores, porque eres un representante del pueblo.
A lo mejor hay que comparar el número e denuncias falsas en el campo de la violencia de género con otros delitos para poder medir si se está usando la ley para destruir a los hombres inocentes.
Por suerte les está dejando de funcionar, la gente está empezando a verles el plumero. Llamar tanto la atención les va a pasar factura.
Y no, no voy a justificar esa visceralidad. He de decir que a mí también me sorprendió, porque la conversación era de lo más amena. No hubo insultos, ni descalificaciones por parte de ninguno de los dos.
Bueno ya me voy a acostar que mañana curro. No te lo tomes muy a pecho, hay gente pa tó. Buenas noches. Te pongo un positivo.
En un proceso de separacion como te pongan una denuncia por maltrato.... lo primero que diran en la vista de divorcio es que has sido denunciado por maltrato y ya todo va como la seda para la mujer consigue todo, todo, todito.
Que en la denuncia por maltrato salga absuelto es completamente indiferente y desde luego es imposible demostrar que fue mas falsa que judas esa denuncia
Venga, pásate por el |buambusub a canalizar tus lloros.
A ignore, no te molestes en contestar, misógino pollaherida.
|Buambusub
Porque como tú dices, los jueces necesitan pruebas. Por lo que un denuncia falsa pero para la que no existan pruebas suficientes para demostrar su falsedad no computará como falsa.
plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/ZTifuaMUTza
Aquí puedes ver cómo el Ministerio Fiscal saca ese porcentaje de una muestra de las denuncias que ellos mismos investigan de oficio y aplica ese porcentaje al total:
chefyc.wordpress.com/2015/01/05/toda-la-verdad-sobre-las-denuncias-fal
Pides que se aporten datos serios del mayor número de fuentes posibles pero os aferráis a cuatro titulares que exponen un par de fuentes sin contrastar y con una metodología ridícula.
Los datos de la Fiscalía y del CGPJ son a todas luces sesgados y además la interpretación que hace la prensa de ellos es sensacionalista.
Como no creo que seais rematadamente gilipollas, deduzco que lo sabéis de sobra pero aún así os empeñáis en mantener esta gilipollez por vete tú a saber qué razón... tal vez porque en un principio sí que fuisteis gilipollas y ahora os da demasiada vergüenza reconocer que os han colado una historia tan ridícula.
Ahora supongo que viene cuando tú intentas desacreditar mi argumento diciendo que lo mío no son datos oficiales sino blogs, y pasarás olímpicamente de cualquier dato o razonamiento que no sea el oficial, demostrando que lo vuestro es en el mejor de los casos simple dogma de fe y los datos reales os la sudan.
Muchas, y si fuera hombre me hubieran tirado una piedra a la cabeza.
En fin, da gusto ver a alguien y más siendo mujer, que hace lo que tiene que hacer.
En el de la mujer hacia el hombre normalmente no, o cuesta años conseguir pruebas para al menos que se reconozca.
> Y pedir explicaciones es libertad de expresión. Que lo sepas
Toda tu libertad de expresión termina donde empieza la mía y como veo que no llevas mucho tiempo registrado, y si me lo permites, te aconsejo que antes de soltar
chorradasfrases rimbonbantes como esa creo que sería conveniente que te leyeras la meneatiqueta que en uno de sus puntos dice concretamente:7. Respeta el voto de los demás si quieres que respeten tu opinión y tus envíos. No pidas a nadie que justifique su voto. El voto es personal y no necesita ser justificado ante nadie. Intenta evitar quejarte de los votos negativos, no vas a conseguir nada positivo, la lectura se vuelve densa y aburrida, y se pierde el hilo del tema de la noticia.
meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta?responseToken=2828608991ed52de4756
Te cito una parte muy divertida: Cuando hicimos la ley se nos planteaba el dilema entre la presunción de inocencia y el derecho a la vida, y optamos por salvar vidas.
Es decir, admiten que se saltaron la presunción de inocencia por su puta cara, porque lo de salvar vidas, en fin... los números cantan. ¿Para qué sirve la ley? Pues efectivamente, para fulminar a los hombres en los divorcios.
Conclusiones, la violencia es simetrica y bidireccional en el entorno domestico.
Mastica datos cuantitativos, no cualitativos.
¡Señores! ¡Esto lo dice una abogada penalista con experiencia! No un "cuñao machista" o "pollaherida" de meneame, como he leído en algún hilo.
Si les dan la paga directamente por haber sido violentadas por el machismo muchas no tendrán motivo por el cual meterse con los hombres y nosotros descansaremos ademas de que se preocuparan en educarnos, me parece buena idea en un principio, luego a ver como entra en la psique Españistani!
Aquí han realizado una recopilación y análisis de estudios que tienen en cuenta la violencia en ambas direcciones, en parejas heterosexuales, eso sí. Sigue quedando fuera del estudio una buena parte del problema. Se puede descargar el PDF del estudio o leer las conclusiones en su web:
www.escorrecto.org
www.escorrecto.org
Te das cuenta, para denunciar, su palabra es prueba de cargo, por lo tanto es un hecho probado, pero,... como confiese que su intención era denunciar en falso por cualquier motivo espurio, no la creen.
> sólo insultos, racismo, spam...
Creo que te falla la comprensión lectora, en efecto insultos, racismo, spam y puntos suspensivos que indican que potencialmente pueda haber otros motivos tales como xenofobia, molestar injustificadamente a los usuarios, etc., etc.
Creo que no has elegido bien a quien dar lecciones de cumplir, o no, las normas de menéame.
www.meneame.net/legal#tos
Cito:
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de [...] c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame.
Acusar a alguien de decir chorradas simplemente por no estar de acuerdo con él es una provocación gratuita. Te guste o no.
PD.- Por mi parte está todo dicho.
Y respecto a eso de que se preocuparan de educarnos ¿a qué te refieres?
Bueno, a mi tampoco me hace mucha gracia de que vayan impuestos a esos menesteres, pero creo que hay una falta muy grave de educacion, de etica y de principios que de otra manera seria muy dificil de hacer llegar a las personas.
Por eso, liberarlas para que puedan estar mas tranquilas nos quitara presion a nosotros tambien, incluso un argumento para esgrimir en una conversacion donde ellas tambien seran educadas, por supuesto.
Literalmente nadie se atreve ya a decir nada por el miedo a que le caiga la del pulpo y entre eso y la manipulación mediática a todo tren pues tienes un cóctel explosivo que a ver quién es el listo que lo para ahora.
La derecha simplemente se lava las manos para no parecer aún más fachas y la izquierda sigue alimentando a la bestia, no ven la cagada histórica que están haciendo. Entre unos y otros la casa sin barrer y la indústria de género forrándose a subvenciones por cada denuncia de viogen, prospere o no.
No he insultado a nadie. Si piensas defender tu postura con insultos, te estás quitando tú mismo la razón. La gente no es ni buena, ni mala. La gente no está informada, y si tú piensas aportar más datos, haces un flaco favor a tu causa, dialogando con insultos y expresiones avasalladoras.
No desacredito tus datos porque seguro que hay razones para no hacerlo, y tampoco te desacredito porque lo haces tú solo, utilizando el insulto y la calificación.
Para que veas que no soy como tú, me voy a tomar mi tiempo para examinar tus enlaces.
Por decirte un dato, en uno de los informes anuales sobre asesinato de hijos en los primeros meses de vida, solo se habían registrado dos muertes. Esta estadística no concuerda con la generalidad en otros países (casos de depresiones posparto, padres drogodependientes, etc).
Sospecho que las autoridades son muy laxas en este tipo de casos, y que hay muchos niños muertos en "accidentes domésticos" que no son tales.
observatoriogalileo.blogspot.com.es/2016/02/el-mito-de-las-001-de-denu
Viene a decir lo mismo, pero creo que se explica bastante mejor que el anterior y es bastante más ordenado en sus enlaces.
Y perdón por los modos, pero es que es muy raro encontrar a alguien que a estas alturas siga dando por bueno el dato del 0'01% y vaya exigiendo datos a los demás para desmontar un dato que no se sostiene por sí mismo.
No serías el primero con el que discuto sobre esta cifra y que me acaba admitiendo que la cifra no es fiable pero que a falta de otra más fiable habrá que darla por buena porque es la oficial y punto... y poco a poco estas cosas acaban quemando.
Un saludo.
Gracias por todos los enlaces, les echaré un vistazo. Aunque tengo una semana bastante movidita en el curro.