Sí, amigos, Apple enfila con su cañones de abogados de patentes hacia HTC, pero en realidad a quién apuntan es a Android. El sistema operativo móvil creado por Google mueve los dispositivos más punteros de HTC, principal fabricante de móviles con Android. Mirando el texto de la demanda y algunas de las patentes que dice Apple que infringen, queda claro a por quién van en realidad. Porque el contenido de la mayor parte de esas patentes se refieren a aspectos software, más propios del sistema operativo que del hardware en sí.
|
etiquetas: demanda , apple , contra , htc , apunta , android
No me cabía en la entradilla
#3 Cualquier clase de patente.
Que se dediquen a observar a HTC y a Android en vez de buscarles las cosquillas, tienen muchas cosas que aprender en Apple.
P.D. ¿La demanda será por la multitarea?, ahhh no!! que el IPhone no es multitarea....
Hoy mismo me he comprado un HTC Magic, habéis elegido un mal día para la demanda.
Steve, voy a por tiiii.... !
Y lo de multitask es como decir que XP es una mierda por tener un solo escritorio mientras KDE, Gnome y demas pueden tener varios. Te hace falta o echas de menos el multitasking en un movil?
#5 ¿El telefono lider de ventas en el mundo te parece que es poca manera de hacer competencia?
Y en cuanto al iPad lo de siempre, un cacharro(que para mi no tiene demasiado utilidad, ahi te dara la razon) que no esta todavia en el mercado, y ya se le esta tachando de fiasco absoluto y las tipicas coñitas de las comparaciones con la piedra o el telesketch. Exactamente las mismas coñas se hacian sobre el iPhone cuando lo sacaron, y oh!! ha cambiado el mundo de la telefonia movil.
En fin, si hay algo peor que los fanboys que aman algo sin motivos razonables son los hateboys que odian algo sin motivos razonables.
PD: El iPhone SI es multitarea, solo que por el momento lo tienen capado solo para sus aplicaciones. Dejar de repetir argumentos erroneos como loros.
PD2: Pero bueno, ya no se porque me molesto, este comentario sera cosido a negativos por mostrarme minimamente positivo hacia Apple y aqui la corriente es odiarlo a muerte aunque la argumentacion que te expongan no sea tan desacertada.
Lo de las patentes, lo de siempre, cada empresa intenta joder a la otra como buenamente puede, nada nuevo, ¿o si?
Ale, ya pueden poner una demanda los de HTC por competencia desleal.
Por cierto, no hace falta irse hasta Windows XP, CCPM 86 era multitarea... Limitado, pero lo era.
Que si, que el iphone (al igual que los primeros iPod) fué un gran paso adelante, que si, que además, para los que den importancia a eso, tiene un diseño "cool", pero no deja de ser una compañía que está aprovechándose de ese avance inicial y lleva un tiempo con la zanahoria delante de los fanboys (y ojo no soy un hateboy de esos, simplemente comparo). Francamente, una compañía que aboga de manera tan brutal por el oscurantismo y el código cerrado, por el DRM, por una tienda con censura y el mantener a sus clientes de la manera que lo hace...no tiene mi simpatía. Lo gracioso es ver como una compañía que censura aplicaciones, que va con tanta chulería por el mundo y hace que sus clientes pasen por su tienda si o si tiene tanta simpatía. Llámame idealista, pero simplemente por eso no pienso comprar nada suyo.
#15 Te quejas de fanboys y dices que el iPhone cambio el mundo de la telefonia... Si ya antes de salir habia PDAs con movil mejores.
#20 ¿que hacian que? Mi qtek S200 (HTC prophet) es mas pequeña que el primer iPhone y salio en Abril del 2006 (el iPhone en Junio de 2007) y la HTC advantage, algo mas grande que el iPhone pero mucho mas potente salio en Marzo de 2007, en la wikipedia puedes encontrar las caracteristicas de ambos, esto tambien es aplicable a los que decis que el iPhone fue revolucionario...
#14 ya he puesto arriba ejemplos de como al menos HTC no ha copiado a Apple porque ya hacia estos productos antes.
#29 Capado, que raro eso en Apple... Si lo tiene pero esta capado es lo mismo que si no lo tiene. Es como decir que tengo un Ferrari pero no lo puedo conducir... Para eso me compro un Seat (por poner una marca).
En definitiva, que Apple supo vender muy bien su iPhone, pero ahora que HTC se esta volviendo mas popular se ve que realmente no es gran cosa y ellos intentan pararlo como puedan.
¿Y por qué cada vez que recibo un comentario en GTalk me aparece en el iPhone instantaneamente?
Imposible según tu mismo, ¿no? Antes de hablar hay que informarse amigo
El Iphone por mucho que no queramos, ha marcado un antes y un después en telefonía móvil, su éxito se basa en la experiencia de uso y no en las características, para unas características limitadas ofrece una excelente experiencia de uso, al igual que se podría decir de la Wii.
El tema de las patentes es bastante jodido y soy el primero que esta en contra, creo que este movimiento de Apple busca junto con las grandes MassMedia eliminar a la competencia para crear una plataforma en la que se pague por contenidos.
Es triste pero es así, quieren un Internet limitado con usuarios de primera y otros de segunda, y no es solo eso, si no que además quieren limitar el desarrollo paralelo de cualquier tecnologia que les pueda hacer sombra.
HTC ya fabricaba pdas con movil antes de apple sacara el iphone, para todos los que dicen que se han copiado del iphone, que parece igual que saco el tablet o como cojones se llame y en los telediarios titulan como un periodico de futbol "Steve jobs lo ha vuelto a hacer" ¿que ostias a vuelto a hacer?Sacar un producto existente por el doble de precio, en color gris y con una manzana, que mola la calidad de apple y el buen gusto de diseño si, que revolucionen algo no.
Yo quiero patentar la forma de caminar
No pienso comprar ningún producto de Apple jamás.
Apple no es más que otro rancio ejemplo de empresa capitalista, nada más que eso.
Hay patentes que van contra el interés general, cuando generan situaciones de mercado abusivas o impiden el desarrollo en base a las mismas.
Pero creo que es un caso muy similar al de los derechos de autor y aquí estamos todos hipersensibles con ese tema.
Me parece a mi que a los hateboys se les ve el plumero e intentan esconder su anhelo de chips ultrapotentes y esnapdragones que no tienen utilidad real más que la que un usuario normal pueda darle con el argumento falaz de que el iphone "no tiene multitarea" repetido hasta la saciedad.
Porque, de hecho, sí que la tiene:
www.youtube.com/watch?v=e-jcclXaUk4&feature=related
Ahora bien, pregunto desde el punto de vista de alguien que de vez en cuando mira el correo, manda un twit de esos (una novedad para mi en estos momentos) y se entretiene con algún que otro juego mientras recibe una llamada: ¿qué sentido tiene tener chorrocientas mil aplicaciones abiertas?
Si queréis criticar a Apple y hundir el Iphone por matar a vuestro perro y violar a vuestra hermana, hacerlo por otra cosa como que use lucha desleal con las denuncias de patentes (que por cierto es el tema de la noticia) o por mil defectos más que los tiene y no subsana. Pero no uséis los argumentos tan manidos del flash y de la multitarea porque ya huele.
Patente 5,455,599: “Sistema gráfico orientado a objetos”
Pero que coño es esto. Y ya no entro en las demás. Yo quiero patentar la escritura sobre una hoja en blanco. Vamos hombre. Están patentando acciones y funciones, no elementos técnicos diferenciadores. No sé ni como les admiten tales sandeces. Al próximo que se le ocurra tocarse la oreja para distraerse le puede caer una denuncia de patentes. Para mi Apple ha muerto, y su actuación es propia de la banda de Teddy, Alierta y Sebastian. Ya está bien de querer controlar lo natural, lo incontrolable.
Nosotros no vamos a meternos en el negocio de los buscadores [hablando sobre Google]. Ellos han entrado en el negocio de los teléfonos. No os equivoquéis, quieren matar el iPhone. Nosotros no le vamos a dejar.
Y parece que ha empezado la guerra, muy listos Apple, prefieren atacar a HTC en vez de a Google directamente y si gana Google tendrá que modificar su Android.
Era previsible que al final se iban a encontrar frontalmente. Palomitas y birras que esto va a ser divertido.
Por otro lado, en la conversación se nota que el fanatismo se olvida de "Los otros", nadie recuerda ya en esta guerra a Blackberry o Nokia...
Han muerto los grandes fabricantes en la guerra por la innovación?
Los programas no se hacen multitarea. El que tiene que ser multitarea es el sistema operativo. Si un programa monotarea se ejecuta en un sistema operativo multitarea, el programa se convierte en multitarea *quiera o no*.
Al César lo que es del Cesar: ¿Apple ha revolucionado los móviles? Sí, pero no en la tecnología en sí, sino en la usabilidad e interfaz. Como siempre, vamos. Un Mac es sencillo de usar, un iPod es comodísimo, un iPhone lo usa cualquiera porque tiene botones grandes y es intuitivo. Y tiene una estética y un acabado muy buenos.
Por puntos:
* No es multitarea "total", tiene sus limitaciones. ¿Y? ¿El usuario normal lo echa en falta? Yo sí, pero soy un informático, un geek que le mola trastear y ver hasta donde puedo tocar mis juguetes.
* No le puedes instalar cualquier aplicación sin "liberarlo". ¿Y? El App Store tiene decenas de miles de aplicaciones "permitidas", la mayoría de los usuarios no va a "hackear" el móvil ni programar nada para él.
* No tiene flash. Pues ole sus webs, yo odio flash y estoy deseando que llegue el día en que sus Mac tampoco lo acepten, y que Chrome y Firefox hagan lo mismo y pasemos a HTML5 de verdad. Y creo que no le falta mucho, viendo los pasos que sigue Google con YouTube y Chrome...
#45 BB no, pero a Nokia la veo tocada, sus "smartphones" no son precisamente una maravilla, sobre todo por el software que llevan.
Apple tiene su "target", tiene claro quién va a usar sus productos. ¿Que tiene limitaciones y DRM? Claro, pero la mayoría de sus usuarios no se van a preocupar de esas cosas porque no se sienten limitados.
El beneficio duramente repercutido a la sociedad por parte de las empresas actuales, es lo que una empresa capitalista llamaría con sorna ' efecto colateral ' .
¡Hombre! ¡Un ingeniero técnico en informática y además experto en el sistema de patentes estadounidense! ¡No necesita ni argumentar sus opiniones!
Vamos a abordar el tema desde el punto de vista de la utilidad real de un usuario normal que seguro que nos superan en número a los usuarios geek, o eso o podemos convertirnos en una masa crítica por despecho o por seguir la opinión mayoritaria. Es obvio que Apple ha innovado en ciertos aspectos y ha revolucionado el mercado de la telefonía móvil, a este respecto no me valen comentarios del tipo "el iphone es una mierda" porque son de niño de primaria. Otra cosa es que no estemos de acuerdo con la ley de patentes de software porque coarta la innovación, pero también nos cegamos por el paralelismo con la SGAE y como dice #39 aquí estamos hipersensibles con ese tema, desde cierto punto de vista las patentes también ayudan al desarrollo con matices. En un sistema perfecto en el que se velara perfectamente en contra del monopolio, las patentes podrían coexistir perfectamente con el software libre para el beneficio de todos pero esto es harto difícil.
Me enrrollo mucho, lo siento, pero de verdad me gustaría ver por una vez en menéame un debate serio sobre este tema: patentes de software, apple, innovaciones, el papel de terceros como htc, todo enmarcado en el mercado de la telefonía, pero sin cegarnos por niñerías de fanatismos en uno u otro sentido. ¿Un sueño?
Nokia,Apple,Kodak. todas tienen este tipo de patentes,esta ultima creo que demando a apple por poner una cámara en un móvil.
Todas las noticias sobre Apple son comentadas por los "hespertos entodo" y claro esto ya Huele.
En fin,a ver si leemos un poco mas y opinamos un poco menos.
Saludos.
Aquí hay mucho hate boy, comparar una diamond con un iphone... en fín. Las patentes son una mierda, y ridículas, como bien apunta #6 pero al cesar lo que es del cesar. El iPhone fue un gran avance al principio, y con la llegada de la appstore, aunque como bien ha dicho #28 se quedó estancada, de la misma manera que nokia hace unos años era lo más en terminales de gama alta, y lleva 3 o 4 años que no saca prácticamente nada interesante, pero eso no quita que hace 5 fuese la leche.
No se porque todo el mundo es tan radical... parece que discutis cuanto odiais algo, en vez de razonar las cosas. Y luego la de negativos que hay sin sentido... como en #10 me puede explicar alguien razonadamente porque se merece un negativo? en fin, y luego querreis que se os tome en serio cuando no sabeis ni como debatir, así se mean en vosotros la SGAE, el gobierno, telefónica y quien le de la gana
#53 no se que tiene que ver los chorizos con la velocidad. Puede tener perfectamente su imac g3 actualizado en software hasta Leopard 10.5 que todavía tiene soporte por parte de apple, no sabía yo que para navegar por internet hiciese falta tener un mac pro con 16GB de ram y dos Xeon pero bueno...
Por otra parte tranquilo que yo no soy de los de negativo facil
Y lo siento pero la usabilidad del iPhone no me parece para tanto, a su sistema le veo el mismo problema que a Symbian, es demasiado simplon. Vamos que mostrar una lista de aplicaciones y poco mas no me parece tampoco nada revolucionario.