Antes de asumir el cargo, los representantes electos juran respetar la Constitución de los Estados Unidos. Pero, ¿qué pasa cuando se les acusa de hacer lo contrario? Mientras algunos republicanos en el Congreso estadounidense continuaron respaldando el esfuerzo sin victoria del presidente Donald Trump para revertir el resultado de las elecciones, sus críticos, incluido el presidente electo Joe Biden, siguen alegando que han violado sus juramentos, prometiendo lealtad a Trump.
|
etiquetas: demócratas , expulsar , congresistas , invalidar , elecciones 
Un saludo!
Todos los medios estarían hablando de dictadura, la gente repetiría lo mismo como loritos...
Antes de hablar de EEUU y proyectar vuestros prejuicios basados en un erróneo eje izq. - Der., os invito a conocer de fondo la realidad de este país
Con dios
Lo de EEUU es un descontrol total, la gente esta tan polarizada como en un partido de Barça vs Mardid.
Pero no se ayuda si desde los 2 lados van metiendo leña al fuego.
saludos crack.
Como si lo viera.
Noche electoral, durante el recuento y sin ninguna prueba Trump dice q hay pucherazo, q si han visto no se q...pero sin pruebas
no hay pruebas de q hubo pucherazo electoral, de hecho los supervisores electorales han confirmado q las elecciones han sido legales.
Trump sigue insistiendo por activa y pasiva q esto es un robo, q Binden ha robado las elecciones
Trump ha invertido dinero en recontar votos en varios estados clave, q en la mayoria de los casos acabaron dando mas votos a Binden.
Trump está mintiendo vilmente. No es un panadero, no es un camarero, es el presidente el pais, un cargo muy relevante, y sus constantes mentiras de robo electoral polarizan mas al pais, en el fanáticos republicanos del pais recorren el pais armados y sembrando el caos, cabreados por el robo electoral. Trump alenta a los fanaticos a actuar fuera de control el 6 de Enero. Hay rumores q la seguridad del Capitolio era muy debil, q las sucesivas llamadas de emergencia pidiendo ayuda a la policia no tuvieron respuesta, q tubo q ser el vicepresidente el q aprobó la orden. La consecuencia, invasión del capitolio, 5 muertos.
¿Realmente crees q decir q Trump sea juzgado por alentar a la violencia, al odio no es correcto?
"En este pais deberia ser lo mismo, frases como "este es un gobierno ilegal" deberian ser perseguidas judicialmente
Por esa regla de tres ¿Debería estar Torra en la cárcel por el 'apreteu, apreteu'?"
yo he dicho perseguidas judicialmente, es un juez el q determina si hay delito. Eres tú el q estás llegando a la conclusion de q debe estar en la carcel.
Yo creo q los politicos tienen q ser honestos, no pueden mentir y cuando mienten, deberia ser posible juzgarlos.
Decir "ese gobierno es ilegal" es mentira, genera odio en la sociedad como has visto en eeuu y hay cortarlo de raiz.
Venga, vamos a ponernos serios y a dejar la demagogia de tres duros, que puede que no seamos un país decente, pero no tenemos a 50 millones de paletos votando a un sociópata millonario y medio esquizoide.
Lo que a mi me preocupa es que además se intente expulsar al resto de senadores que sostenía la idea peregrina del pucherazo. Y me 'preocupa' porque persistir en una opinión, por estúpida que sea, no creo que debería ser causa de expulsión del parlamento ya que esto sienta un precedente peligroso.
Reformula la pregunta:
En este pais deberia ser lo mismo, frases como "este es un gobierno ilegal" deberian ser
perseguidas judicialmentejuzgadas (tras pertinente expulsión como parlamentarios)Por esa regla de tres ¿Debería estar Torra
en la cárcelexpulsado del parlamento y enjuiciado por el 'apreteu, apreteu'?Yo creo q los politicos tienen q ser honestos, no pueden mentir y cuando mienten, deberia ser posible juzgarlos.
El problema es que lo que tú ves mentira, otro no lo ve así. La verdad puede ser algo bastante subjetivo e incluso algo que hoy es verdad mañana puede resultar que no y viceversa, por eso es tan complicado (en una democracia) tener un juzgado de la verdad y juzgar a los políticos por sus declaraciones. Eso suele ser propio de dictaduras o de distopías futuristas pero no de democracias liberales. O al menos no debería.
Saludos.
¿O es que las teles/radios no invitan a quien les sale de salva sea la parte?
La diferencia con la tv es que este medio ya tiene muchos canales que compiten entre sí mientras que en las rr.ss. existe prácticamente un monopolio. Aparte de que en la tv conviven canales privados con otros públicos que anteponen o deberían anteponer el beneficio ciudadano al puro beneficio económico y de parte.
Lo mismo las operadoras de telefonia. Es una concesión estatal (un espacio radioeléctrico), con condiciones (aceptar a todo dios, etc.).
Un abogado yanqui, que hace divulgación en youtube, lo respondió en <1 minuto: www.youtube.com/watch?v=Yp6pQQMNeMs