Antes de asumir el cargo, los representantes electos juran respetar la Constitución de los Estados Unidos. Pero, ¿qué pasa cuando se les acusa de hacer lo contrario? Mientras algunos republicanos en el Congreso estadounidense continuaron respaldando el esfuerzo sin victoria del presidente Donald Trump para revertir el resultado de las elecciones, sus críticos, incluido el presidente electo Joe Biden, siguen alegando que han violado sus juramentos, prometiendo lealtad a Trump.
|
etiquetas: demócratas , expulsar , congresistas , invalidar , elecciones 
Expulsar la voz de los votantes de Trump del juego democrático.
Expulsar la voz de los votantes de Trump de las RRSS.
Expulsar la voz de los votantes de Trump en las RRSS que no controlan censurando los servidores informáticos.
Una vez tengan eliminado Parler y las RRSS alternativas, una vez tengan eliminado OANN y las cadenas de cable alternativas será la hora de invadir todo Oriente Próximo. Total... nadie lo criticará. Ni en el Congreso, ni en el Senado, ni en las RRSS, ni en las TV... ni en las calles.
El Partido Demócrata, con Pelosi a la cabeza y Harris entre bastidores, emulando la China de Xi Jinping con censura y castigo a aquel que critique la mirada de Biden y Harris de la política. Primero censura, después ilegalización y después ¿ley de un único partido en USA con el Partido Demócrata como "único partido que respeta la democracia y como tal debe ser el único legal"?
- Que las grandes corporaciones tecnológicas decidan a quien vetar al margen de la ley o cualquier tipo de control gubernamental /ciudadano
- Que se plantee expulsar a congresistas por mentir / defender que ha habido un engaño
Antes de que me llaméis de todo. Trump es un mamarracho. No lo voy a defender ni como político ni como persona, pero si que creo que alentar estos procedimientos es algo que más pronto que tarde se volverá contra el propio sistema de garantías democráticas.
Pd.- Y añado. Para mi Trump si que es responsable, pero creo que debería ser juzgado por un tribunal. Lo de la censura de las tecnológicas me parece una espada de doble filo.
Mentir, exagerar, barrer para lo suyo y exigir al de enfrente lo que no se exigen ellos mismos.
Aparte de lo complicado que es definir que es mentira, que es intoxicación o que es exageración. Y lo peor que eso lo decidan unas grandes corporaciones ajenas al control ciudadano.
Es algo que ha pasado otras veces:
eu.news-leader.com/story/news/politics/2021/01/05/past-objections-elec
www.nytimes.com/2021/01/06/opinion/democrat-republican-electoral-votes
C/c #7
Eso seria entregar el partido republicano al trumpismo para que lo devore, vamos, radicalizar a los republicanos mas que moderar a los trumpistas.
Lo dicho, veo un futuro muy negro
#8 Una cosa es lo que X interprete, pero lo que han HECHO ha sido algo que esta recogido en el sistema, y por suerte, se supone que se te juzga por lo que haces, no por lo que yo creo que has hecho.
Es que me parece que no se están viendo las posibles consecuencias de esto.
Pues mira, si un partido tiene golpistas en sus filas y los quiere expulsar, no me parece mal.
¿Sabes porqué Trump no convoca a la prensa? Porque es un puto cobarde.
Trump mientras esté en el cargo tiene la mayor tribuna del mundo, si no la aprovecha es porque no le da la gana o no tiene nada que decir (que no le perjudique)
Matiz importante.
Es como si hablase de "Tulsi Gabbard" y me salieses con "Demócratas criticando una invasión? [...]"
desde la misma manera se deberia juzgar "Que se plantee expulsar a congresistas por mentir / defender que ha habido un engaño"
Los congresistas republicanos se han negado a aceptar victoria de Binden a pesar de q todo indica q fue una victoria legal. ¿No te parece algo gravísimo? Están rompiendo las leyes democráticas. Principalmente, si han cometido delito rompiendo el juramento, deberian cumplir su castigo acorde a la ley
En este pais deberia ser lo mismo, frases como "este es un gobierno ilegal" deberian ser perseguidas judicialmente
es.m.wikipedia.org/wiki/Originalismo#:~:text=5 Notas-,Introducción,me.
es.m.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia
Y por tu manera leonina de defenderlos parece que esos personajes te gustan mucho. Por qué será?
Hazte un favor y no burles tu propia inteligencia escribiendo eso.
Prácticamente estás diciendo que se está censurando al ISIS. No ves la locura qué es?
Así que no se volverá contra nadie, lleva mas de 150 años sin ningún problema
Y por cierto también están, las corporaciones, cortando el grifo, de las donaciones a los republicanos trumpistas....¿tambien se debe obligar a esas empresas a seguir donando a esa gente?
Deja de manipular, por tu bien, que no nos hemos caído del guindo ahora.
Podías elegir literalmente cualquier otra cosa
En el asalto al Capitolio había un montón de zumbados, igual que hubo un montón de zumbados en las manifestaciones de BLM.
Es que no es lo mismo ser el presidente y alentar protestas e incluso la toma del capitolio a opinar que ha habido pucherazo aunque un juzgado diga que no es cierto.
En este pais deberia ser lo mismo, frases como "este es un gobierno ilegal" deberian ser perseguidas judicialmente
Por esa regla de tres ¿Debería estar Torra en la cárcel por el 'apreteu, apreteu'?
¿O esta gente también debería de estar en la cárcel?
La coordinadora 25S vuelve a llamar a los ciudadanos a "Rodear el Congreso" contra el gobierno "ilegítimo" de Mariano Rajoy
www.eldiario.es/politica/rodea-congreso-movilizarse-ilegitimo-rajoy_1_
¿O los que consideran que no hay separación de poderes?
Repito. Me da que no somos conscientes de lo que supone dar via libre a este tipo de actuaciones. Me da la sensación que alguno solo se darán cuenta cuando los enjuiciados sean los de su cuerda.
Un saludo.
Podemos discutir que y cuanto miente el otro bando contrario al tuyo
A ver si tambien va a ser que en eso tambien mientes y manipulas
Al paleto medio le pareció mal, y a la prensa seria le pareció bien.
De verdad que me sorprende que tantos defendáis esto.
venga otra mentira ....y no parais
¿Es decir que si un juzgado emite una sentencia, la única interacción posible con la misma es recurrirla?
¿De verdad me estás diciendo esto?
No entiendes que la ideología no es un pack indivisible?
A mi me preocupa que unas grandes corporaciones puedan ser las encargadas de censurar y vetar a gente sin ningún tipo de control democrático. Seré facha.
El creer que hubo fraude aunque la justicia te haya dado en los morros en 64 ocasiones y lanzarlo a tu público para que asedien el Capitolio te hacen cómplice, y en USA en terrorismo doméstico el cómplice tiene la misma pena que el culpable.
Y deja de blanquear a esa bazofia.
He visto el discurso de Trump, el dia que llegaron al congreso y en ningun momento el azuzo a las personas. Sencillamente dijo, "Vamos al capitolio". No se si exista evidencia, pero no la he visto hasta el momento, ningun congresista diciendo o azuzando a las personas a entrar al capitolio.
¿Que se argumenta para sacarlos? o una ley extemporanea... pero bueno
Aparte de que omites, espero que sea por desconocimiento, que no puedes usar una sentencia en tu contra para lanzar una turba de enajenados a asesinar a representantes.
Acusar de fraude y llevar a juicio los resultados electorales, ir a juicio y no solo no tener pruebas, sino además demostrarse que no hubo ningún fraude. A pesar de todo ello, sigues alentando a la gente para que se revele, para que "luchen", para que no reconozcan resultados certificados y validados y que se tenga que hacer lo que tu quieras... Pues eso ya es distinto. Otra cosa es que te hubieras quedado en casa y únicamente hubieras opinado sin llegar a ninguna batalla, o es mas, si hubiera pasado algo, desmarcarte de todo movimiento.
Un ejemplo: Si yo te acuso de asesino, pierdo los juicios, no demuestro nada y no solo es que no demuestre nada sino que además se demuestre que eres inocente, y aún así sigo en mis trece, aelantando y moviendo a la gente para que te acusen de asesino... pues trae consecuencias. No se si "cancelar" en las redes es la opción correcta, pero si que algo hay que hacer.
Y ahora mismo además se estaba decidiendo el futuro de un país y de sus ciudadanos... Lo que ha hecho Trump es mas propio de una dictadura que de una democracia y los legisladores que actúan así no tienen cabida para decidir el futuro de una democracia.
Se puede tener ideas y creencias sin que estas dependan de en que sentido sople el viento.
Te voy a enseñar un nuevo concepto, autoría intelectual:
conceptodefinicion.de/autor-intelectual/
Tú hubieses sido un fantástico oyente de la Radio de las Mil Colinas.
Entiendo que el discurso de Trump se puede encajar con algo así ¿pero el del resto de senadores?
Y otra pregunta ¿deben ser grandes corporaciones tecnológicas las que decidan callar o no determinadas voces discrepantes? ¿Te parece una medida que no supone riesgo potencial para la libertad de expresión?
Respecto a las bigtech, ya se ha dicho que sus empresas sus reglas
Vas a obligar a que sigan haciendo donaciones las empresas que han cortado el grifo a republicanos trumpistas????
Os montáis cada peliculas, sino te dejan decir que la tierra es plana en twitter, o no lo digas o te montas tu propia red social con putas y casinos¿ te han coartado la libertad de crear tu propia red social? por que yo creo que no
¿Pero ocurre lo mismo con el resto de senadores? ¿Se puede expulsar a miembros electos por opinar o por utilizar las herramientas legales a su alcance?
Eso lo se porque no hace falta ser un hacha para entender lo que me intentas explicar como si hubieras descubierto la pólvora.
Además es curioso ver como son los republicanos de unos estados los que acusan a republicanos de otros estados de realizar el fraude, más normal vería que un republicano denunciase el fraude de su propio estado (suponiendo que son demócratas lo que gobernasen)
ref:
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-38349675
Aunque no lo creas hay gente que no somos de ningún bando.
Dijo que había que luchar con fuerza, al lado su abogado pidiendo un juicio por combate, etc... o no vistes el discurso completo o vistes otro discurso. Pero esto va más allá de un discurso concreto, lleva meses azuzando a sus seguidores. A los Proud Boys no les dijo "stand by" de casualidad, vamos, no nos hagamos los inocentes ahora.
Hace escasos minutos acaba de llegar la 64, y desde el Tribunal Supremo nada más ni nada menos.
Yo tambien tengo un primo que es apolitico que en las ultimas elecciones iba en las listas de VOX,
Lo que tu digas guapi
Por eso mismo creo que la opinión en contra, aunque sea de una sentencia en firme, no debería estar penada. Si así fuera es probable que medio arco parlamentario debiera estar juzgado.
Pensaba q esto era una opinión más generalizada independiente de a quién afecte, pero ya veo que no.