edición general
680 meneos
2902 clics
El demoledor hilo que recopila 25 excusas diferentes del PP para no renovar el CGPJ

El demoledor hilo que recopila 25 excusas diferentes del PP para no renovar el CGPJ  

El pasado mes de diciembre se cumplieron nada menos que cinco años de bloqueo del órgano constitucional. Esa gente tiene el culo grabado a fuego en la silla. Se les ha fusionado la epidermis con el escay. Uno de los últimos capítulos en esta broma de mal gusto fue la mediación exigida por Feijóo. Pero la cosa viene de lejos. Ahora un tuitero ha resumido nada menos que 25 pretextos que han esgrimido en el PP durante los últimos años para mantener el bloqueo del Consejo General del Poder Judicial.

| etiquetas: hilo , 25 , excusas , pp , no , renovar , cgpj
263 417 15 K 431 politica
33 comentarios
263 417 15 K 431 politica
Comentarios destacados:        
  1. io1976 #1 io1976
    Esto Sí es golpismo.
    32 K 239
  2. Cometeunzullo #2 Cometeunzullo
    Más que demoledor, vergonzoso.
    8 K 65
  3. reithor #3 reithor
    "Sánchez quiere proponer a Yoko Ono para el CGPJ".
    0 K 15
  4. XtrMnIO #4 XtrMnIO *
    25 excusas pero no han dicho la verdadera razón:

    Porque si no controlasen el poder judicial todos los peperos acabarian en la cárcel.
    23 K 218
  5. Senaibur #5 Senaibur
    #4 La pena es que no lo hagan también sus cómplices necesarios: Sus votantes.
    1 K 23
  6. devilinside #6 devilinside
    #1 No, hombre, no. Es constitucionalismo del bueno
    4 K 38
  7. angelitoMagno #7 angelitoMagno
    ¿Y lo de menear a Publico en vez de al hilo? twitter.com/Deselectrocuta1/status/1756775448401334651
    6 K 30
  8. #8 Sacapuntas
    Delirante.
    0 K 8
  9. par #9 par
    Cada vez que escucho a uno del PP hablando de "asalto a las instituciones" o "sentido de estado" me invade una sensacion que ya no se ni como describir.
    10 K 91
  10. Battlestar #10 Battlestar
    #1 El PP ni si quiera tiene por si solo votos suficientes para bloquear la renovación. Si todos los otros grupos se pusieran de acuerdo mañana mismo se renovaba y el PP no podría decir ni pio porque matemáticamente no le da para bloquear.

    Por descontado, los de VOX no iban a llegar un acuerdo con el PSOE para esto eso lo sabemos todos. Pero entonces ya habría que admitir que es PP+VOX lo que es medio parlamento, no solo el PP. Y el otro medio parlamento se quedaría sin la narrativa de ·"es que el PP bloquea" y tendría que asumir su propia responsabilidad en el asunto.
    1 K 10
  11. Lamantua #11 Lamantua *
    Mucho blablabla, pero ahí continua la fachosfera de la toga caducada a las órdenes del amigo del narco.
    1 K 11
  12. #12 diablos_maiq *
    #10 claro, claro: como el pp no puede bloquear la renovación sin el concurso de vox, la culpa es de todos los demás.

    Con dos cojines.
    4 K 36
  13. io1976 #13 io1976
    #10 Si el PP no fuese necesario para la renovación del CGPJ no llevarían 5 años buscando excusas, a cada cual más absurda, para no renovarlo.
    No lo hacen por lo que todos sabemos y solo ellos, los que tiene en nómina y sus palanganeros se resisten admitir en público.
    3 K 36
  14. Espartalis #14 Espartalis
    #9 Algo tal que así?  media
    1 K 18
  15. Battlestar #15 Battlestar
    #13 Si el PP fuera necesario hace años que se hubiera por lo menos llevarlo a los tribunales o sancionarlo. El PP es a lo sumo conveniente, no necesario. No me creas a mi, haz las mates tu mismo.

    #12 No, la culpa no es de todos los demás, es culpa del PP Y de todos los demás.
    1 K 21
  16. #16 diablos_maiq
    #15 entendido: la culpa de que el pp no quiera renovar el cgpj es del pp y de todos los demás.

    De primero de lógica.
    0 K 10
  17. pitercio #17 pitercio
    Falta: porque patatas. Vaya defensores de la agricultura.
    0 K 12
  18. #18 guixOS
    Sino se renueva el poder judicial es también culpa del PSOE. La cambió dos veces para tener un mayor control político de los jueces que lo conforman.
    La primera vez fue en 1980 (unto con UCD) y la segunda en 1985.
    El PP protestó, calro, pero cuando les tocó a ellos gobernar no cambiaron nada. ¿Para qué, si ahora les beneficiaba a ellos?
    Así que la independencia del poder judicial por el retrete. Para los partidos políticos es muy importante controlar este poder. Sino ¿Cómo se iban a librar de todos los casos de corrupción? O imaginate que anulan una ley por ser anticonstitucional.
    0 K 6
  19. #19 guixOS
    #4 Efectivamente, pero al PSOE también le pasaría lo mismo.
    0 K 6
  20. HAL9K #20 HAL9K
    #10 Eso es falso. La renovación del CGPJ se realiza en ambas cámaras, tanto en el parlamento como en el senado. Y requiere de mayoría absoluta en las dos.
    0 K 10
  21. #21 carlosuyate
    Lo único demoledor que vivimos actualmente es como la miserable izquierda (valga la redundancia) arruina España, incluidos a sus rebaños de borregos.
    4 K -14
  22. Caravan_Palace #22 Caravan_Palace
    #21 no solo la arruina. La está rompiendo!

    Se rompe España aaaaaaaag corred insensatos
    3 K 27
  23. CheliO_oS #23 CheliO_oS
    #19 ¿Cómo que lo mismo si los que están ahora son los que puso el PP? Entonces deberían de estar los PSOE en la cárcel, ¿no?
    0 K 6
  24. #24 guixOS
    #23 Entre bomberos no se pisan las mangueras.
    0 K 6
  25. ChemicalX #25 ChemicalX
    #24 ¿Entonces por qué no sueltan el CGPJ?
    1 K 20
  26. ÚltimoHombre #26 ÚltimoHombre
    #10 Quién ha ido a la UE para negociar la renovación? El PP y el PSOE, no? Pues más claro agua.
    0 K 7
  27. ÚltimoHombre #27 ÚltimoHombre
    #18 Que independencia? Los jueces no son seres de luz, los hay de todos los colores pero mayoritariamente son conservadores.
    0 K 7
  28. #28 tabeiron
    estos son los "patriotas constitucionalistas" y hay quien les vota. Se me caería la cara de vergüenza
    0 K 7
  29. #29 Samaritan *
    Y que no se pueda sacar a estos mafiosos del CGPJ ...
    0 K 7
  30. vRom #30 vRom
    Excusa número 26, se lo comió mi perro
    0 K 6
  31. #31 guixOS
    #27 Independencia del poder ejecutivo y del poder legislatico. Que en España son uno, y además, también quieren controlar el judicial.
     
    Evidentemente los jueces son personas y tienen sus ideas políticas. Una forma de resolver esto sería que se presentasen a unas elecciones independientes. Otra que el poder judicial escogiese a sus representantes. No solo los jueces, sino todo el que participe en la administración de justicia. Incluyendo procuradores, abogados, etc..
    0 K 6
  32. #32 guixOS
    #25 Ok, imagínate que le quieren hacer la guerra sucia a un partido emergente que no tiene el más mínimo control de los jueces. Ahí le sueltan toda la maquinaria judicial, y sacarán todo lo que ese partido tenga y sino, se lo inventan. Creo que ya ha pasado.
    Si ese partido nuevo tiene algún juez que le es obediente, podrá también lanzar iniciativas judiciales de represalia.
    Es decir, el poder judicial se convierte en un instrumento político más. Cuánto más controles, mejor. Por eso el PP no quiere soltarlo y VOX ha pedido ser participes del mismo.
    "No nos gusta el sistema pero mientras esté en vigor tendremos que participar en él y naturalmente que negociaremos", dice Vox.www.elespanol.com/espana/politica/20200115/vox-psoe-repartirse-poder-j
     
    0 K 6
  33. ÚltimoHombre #33 ÚltimoHombre
    #31 No sé cuál la mejor opción, lo que sí tengo claro es que todos los grupos de jueves, quiero decir, TC, AN, etc… deberían tener la mitad conservadores y la mitad progresistas y un presidente que rote entre conservador y progresista.

    Una vez sean así, los nombres que se elijan entre ellos.
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame