Enid Blyton fue la J.K. Rowling de su época: escribió más de 700 libros y ha vendido más de 600 millones de ejemplares de sus obras en todo el mundo, cifra que aumenta a razón de 8 millones al año. Con estos mimbres, Blyton era una candidata idónea para una moneda de 50 peniques conmemorativa de The Royal Mint, la empresa pública británica dedicada a estos menesteres. Pero el homenaje no se llevará a cabo, en tanto Royal Mint consideró que Blyton “es conocida por haber sido una racista, sexista, homófoba y una escritora poco reconocida".
|
etiquetas: los cinco , racista , sexista , homófoba , enid blyton , novelas 
Ese es exactamente el quid de la cuestión. Gracias por darme la razón y que tengas un buen día.
En aquella época yo era un prepuber de pelo largo y recuerdo una frase de Julián que jamás se me olvidará:
"Aquel nino tenía el pelo largo. Nunca me han gustado los niños con pelo largo". No te digo ná y te lo digo tó. Entonces y ahora.
/Los que molaban eran los de Guillermo el Travieso, que las montaba pardas contra todo y contra todos, no los memos de los Cinco.
Y con los gitanos sera al contrario, en uno de los libros hacen amistad con ellos.
Parece que (en caso de que fuera sexista u homofoba de verdad) se vuelve a la discusión de si hay que separar la obra del autor.
Pasa exactamente igual con las mujeres que con los hombres.
Y resulta muy curioso que sea la 6a,la cadena que más lata da con todo esto la que "curiosamente" tiene las presentadoras más guapas de toda la parrilla.
Hipocresía en estado puro.
Por empezar por algún lado.
Obviamente en 15 siglos pasan muchas cosas, y en un territorio tan extenso como Europa no se puede reducir todo a una descripción de dos líneas. Pero creo que es evidente que el cristianismo ha coincidido (y también provocado) un fuerte retroceso intelectual, si se compara, por ejemplo, con la época de la Grecia clásica.
Tu ejemplo sí que es ridículo. Si estás debatiendo sobre la naturaleza de los electrones tendrás que ser capaz de explicar el hecho de que tienen carga negativa.
Pero tú a lo tuyo.
No recuerdo nada fuera de lo común, tendría la mentalidad de la época y la historia no la vamos a poder cambiar por mucho que queramos.
¿Te sigo destrozando la ilusión?
No sé, creo que todos entendemos que no es lo mismo Barbie y Playmobil, Playmobil y Action Man, Action Man y GiJoe.
Todo eso ha pasado con las películas que he mencionado, me sorprende que no te hayas enterado.
En palabras sencillas, te estás haciendo el tonto para tener un diálogo de besugos y si quieres seguir así sigue tú solo.
Ah si: de lo que a ti te salga de los cojones
Sobre tus puntos.
1. No es que fuese buena o mala persona, es que sus libros ya fueron criticados por "racismo" en los años 60 pero por alguna razón hay gente que en el 2019 no es capaz de usar google e informarse de ello o de las reescrituras de las diferentes ediciones de los libros.
2. Cualquiera con dos dedos de frente encuentra un sexismo rancio (el habitual en la época) en cuanto a roles de género (coser, limpiar, cocinar...). También recuerdo comentarios y escenas muy extrañas en relación a los gitanos.
3. Era una escritora industrial, idéntica a los que producían novelas del oeste (o del espacio o de espías o de criminales) que se venían a duro y estaban llenas de chistes, frases y metáforas que eran copiadas de un libro al otro. Es decir, eran el producto cultural basura de la época, no muy diferente a las telenovelas o los tebeos infantiles. Es famosa por su éxito industrial/empresarial, no por que sus libros fuesen comparables a los de Michael Ende o Roald Dahl (dentro del tema, en Ende se puede ver sexismo, en cambio Dahl era bastante más avanzado).
Es curioso que al parecer tú puedes decir "los boicots siempre vienen del mismo lado" generalizando con lo que hacen cuatro gatos pero al parecer yo no puedo mencionarte campañas de boicot por que "estoy generalizando con lo que hacen cuatro gatos".
El cine de superhéroes y sus trajes ajustados no tiene nada que ver, tampoco la transformación de los héroes de acción a través de actores como Jason Statham, tampoco tienen nada que ver las adaptaciones cinematográficas de libros como Crepúsculo, la cultura del vídeoclip y la imagen de artistas masculinos, la fama de figuras deportivas como David Beckham o el mismo concepto de la metrosexualidad o las redes sociales y la obsesión generalizada por aparentar.
Según parece ni uno solo de esos factores o fenómenos existen ni han sido analizados por sociólogos o periodistas.
La culpa de los problemas de imagen de los hombres es de He-Man, un dibujo animado de los ochenta.
Yo no niego que cada vez haya más obsesión por la imagen en los hombres, digo que la comparación Barbie-Heman es ridícula y aún más grotesco es comparar "chavales que van mucho al gimnasio para mazarse" con el puto drama que es la anorexia y sus "chicas que vomitan todas las comidas, se quedan en los huesos y se desmayan por la calle".
Que conozco a tíos (y tías) que pasaban dos horas al día en el gimnasio y tomaban todo tipo de suplementos sin tener ninguna consecuencia en su salud.
Otro que lee lo que quiere leer..
Bajo esa premisa y el que esta serie en concreto haya sido puesta en cuestión, apostaría a que sí tiene toques machistas
El que tú me digas que no, que son patrañas de millenials lo interpretó más como que no estás dispuesto a deshacerte de algo que marcó tu infancia, esos sentimientos te sacan de la objetividad y la perspectiva..
Anda venga, hasta otro día. O mejor, hasta nunca.
Eso es algo que las sectas como el opus entendieron hace tiempo, con relacionarse con los que piensan igual que tú, tienes suficiente, al resto que le den...
Pues esto es lo mismo, pero ahora el opus eres tú, deja que se maten entre ellos, tú a tu bola y a leer Los Cinco.
Dentro de 80 años la sociedad mirará a nuestra época y nos llamaran bárbaros e incivilizados simplemente porque la sociedad evoluciona y tendrán distintos valores, tu te consideras mala persona? qué te parece que en el futuro se te considere mala persona, simplemente por vivir en esta época?
... la auténtica 'leyenda negra' es la del Reino Unido
blogs.elconfidencial.com/mundo/cronicas-de-tinta-y-barro/2019-08-29/br
Por otro lado, se han colado fakes también (puedes buscar información rápida sin problemas) en revistas "científicas" serías y de "ciencias" chupiguays. Sí, de esas que creen estar en posesión de la verdad absoluta.
Piensas decidir lo que le tiene que gustar al público?
Y eso solo lo he escuchado de Capitana Marvel (y solo eran rumores), todas las demas peliculas han fracasado por ser malas y punto.
Y desde luego raramente un rechazo es transigente...
Ahora aporta tú algún dato aparte de leyendas.
De todas formas aquí nadie habla de censurar nada sino de no hacer un homenaje.
Si quieres hablar de quema de libros y recurrir al hombre de paja pues diviértete.
Pero hacer un homenaje en el año 2018-2019 es otra cosa. Si hay que hacer un homenaje a Martes y 13 por hacer chistes sobe mujeres maltratadas, o un homenaje a un cómico cuyo único repertorio era reírse de los homosexuales, mi voto es que no se haga ese homenaje. Y que lo vea quien lo quiera ver, pero el mundo y el conocimiento evoluciona y no puedes premiar algo que ya no es aceptable y que es básicamente discriminatorio. Por supuesto, que no se censure y que lo lea y lo admire quien le de la puta gana. Pero que se niegue un homenaje es absolutamente entendible y propio de una sociedad que evoluciona. Al homenajear algo lo estás poniendo de ejemplo.
Aplica todo el relativismo que quieras, alguien como tu nunca vas a ser de izquierdas por mucho que lo repita.
Lo curioso es que me atribuyas palabras que otros han dicho. Y precisamente he usado esa retorica porque estoy cansado de leerla de parte de feministas.
Lo curioso es que tu eres el primero en defender eso de #NotAllFeminists y ahora que te argumentan con lo mismo te haces el loco.
Tienes que deconstruirte y reconocer tus privilegios.