Dentix ya está oficialmente en concurso de acreedores. La cadena de clínicas dentales se ha acogido a la ley de protección de quiebras ante la imposibilidad de hacer frente a las deudas contraidas con KKR, BBVA y Cetelem, sus principales financiadores. La compañía propiedad de Ángel Lorenzo Muriel ha decidido dar este paso al tiempo que ha presentado una demanda contra el fondo estadounidense de capital riesgo
|
etiquetas: dentix , quiebra , concurso acreedores , kkr 
Pero sí, totalmente de acuerdo, es increíble que algo tan importante y que puede provocar tantos males como la boca no esté protegido de mejor forma.
El despliegue de clínicas (al menos en Madrid) es algo que solo se puede hacer endeudándose mucho. Y como clienta lo he visto, de escuchar hablar a los profesionales y oírles decir lo justos que van de suministros.
Iban demasiado al día pero seguramente una montaña de crédito.
Yo tampoco entiendo como se permite a empresas de este tamaño seguir endeudándose mientras no tengan cubierto los gastos futuros de los tratamientos/servicios que tengan que hacer.
si tengo que pagar más IRPF para que cubra el dentista lo pago, total, ya me lo gasto en el dentista...
La limpieza debería estar incluida por lo menos 1 vez al año.
Pero vamos, al igual que el resto de médicos, son consultas privadas.
EDITO: justo lo han cambiado este mes ( www.kostenfalle-zahn.de/projekt-kostenfalle-zahn/zahnersatz/eigenantei ). Ahora cubren el 60% y se puede llegar al 75% con los bonus.
Todos los que eran clientes van a mantener su deuda con las financieras.
Patada a la bolsa y a ver si con suerte esto termina siendo problema de otro.
Buscad "grupo día liquidez" en google.
Saludos.
El papel lo aguanta todo menos un enfrentamiento con la realidad. El crédito es el combustible necesario para mantener la ficción durante un tiempo.
Te estoy hablando de incluir de forma integral todos los tratamientos dentales a lo largo de toda la vida. Hay ancianos con tratamientos protésicos lamentables que no pueden aspirar a masticar bien porque sencillamente no tienen dinero.
Llámame loco.
La dieta, el estado de salud general, si tomas medicamentos, si eres fumador, componente genético, hay muchísimos factores que influyen en si necesitas o no hacerte una limpieza al año (o incluso mas) no sólo depende de una correcta higiene bucal.
Hay pacientes periodontales estables que necesitan dos o tres limpiezas al año para mantenerse estables y que no les avance la enfermedad...
Lo importante es acudir a la revisión anual y el odontólogo decide si necesitas o no esa limpieza, y por supuesto totalmente de acuerdo en que eso debería estar incluido en la ss.
Si vas al carrefour de la salud pues...
No era mi intención presumir de gestión ni de CCAA porque no trabajo para ellos. Sólo hacer notar que, aquí, el tirón lo tienen que dar las CCAAs y no el Gobierno central. Algunas han empezado muy tímidamente como País Vasco o Murcia y otras, ni eso.
Insuficiente a todas luces con algo que es vital a lo largo de la vida de un individuo y donde, hay cada vez más estudios, un problema bucodental puede ser causa o consecuencia de dolencias muy graves de salud.
Que las empresas son más eficientes que esos médicos flojos despilfarradores y el mercado se regula solo! A rezarlo todas las noches contra la pared!
Su incentivo de obtener máxima rentabilidad significa que tú acabas con procedimientos innecesarios o cuanto menos de cuestinable necesidad, lo cual viene en detrimiento de no sólo tu bolsillo sino también tu salud bucal. Y eso si todo va bien y no acabas siendo uno de los cientos de casos de tratamiento de franquicia que no fueron muy bien.
Mi principal problema con las franquicias es que no me fio de su criterio médico. Una vez fui a una a por presupuesto de una cosa menor que mi dentista de confianza no podía hacer a tiempo antes de un viaje, y me sacaron un presupuesto de más de 2.000€ sobre un montón de cosas que no necesitaba. Y no lo digo yo, lo dice mi dentista de los últimos muchos años que me acababa de ver la boca ese mismo día.
Esto me recuerda a como se inicio la crisis de 2006 creo, mucho prestamo facil sin contrastar datos los bancos y luego sumiendo al mundo o a laempresa en una crisis... no lo cuento para juzgar a dentix o a mi amiga si hizo bien o mal, pero es la realidad del mundo y que parece que el sistema no aprende.
Me da la sensacion que este sistema cuando ya no hay mas dinero directo que ganar, necesita seguir con ese flujo constante de dinero, aunque sea a raiz de hipotecas falsas, prestamos falsos, etc y provoca crisis ciclicas que ya sabemos como acaban, no me mateis, solo soy el mensajero, pero el debate que salga de aquí será lo interesante para sacar algo en claro y como no volver a cometer los mismo errores.
Estas empresas lo que venden son financiaciones, no servicios odontológicos, con una captación muy agresiva mediante ofertas que rompen el mercado (implantes a 300 euros mis cojones), y van tapando sus carencias al crecer tan rápido a base de más y más crédito , para juntar más y más clientes, hasta que al final como es lógico la burbuja explota. Lo de menos son los miles de pacientes y pacientes que se quedan sin tratamientos y con una calidad de vida de mierda, con deudas de miles de euros...
El mercado necesita una regulación seria ya, y de paso que se incluyan tratamientos en la seguridad social aunque sea con copagos.
Mientras no se haga, periódicamente seguirán saliendo escandalos cómo éstos sin que nadie se atreva a señalar cual es el (obvio) problema.
Es decir, veamos un ejemplo:
Salario medio en España: 26000€ brutos al año (20500€ netos, 21,15% de IRPF y SS)
Salario medio en Alemania: 52.000€ brutos al año (38200€ netos, 26,54% de IRPF y SS)
Es decir, cada alemán en promedio contribuye con 13.800€ al año mientras el español medio contribuye con unos 5.500€ al año. Y aunque los costes en Alemania sean mayores.., en Alemania las cosas no cuestan el doble que en España, de hecho el coste de la vida en Alemania puede ser similar al coste de la vida en Madrid o Barcelona... No más... Caro, pero no desproporcionado. Pero incluso aunque aceptemos que allí los precios son el doble que aquí.., la contribución de un alemán a su Estado alemán permite pagar más de un 25% de cosas más que la contribución de un español al Estado español.
Es muy sencillo, no podemos vivir como un alemán con un sueldo que es menos de la mitad que el de un alemán (en Alemania el salario más común está muy cerca del salario medio, mientras en España el salario más común es 19.000€ al año que está a tomar por culo del salario medio, 26.000€). Es así de simple... El argumentario progre de que "hay que subir los impuestos" para vivir mejor sólo llevará a la ruina económica del país, a la miseria de muchos españoles... Y es que no puedes pretender recaudar la misma proporción con la mitad de salario, porque lo que la gente tiene para vivir ganando la mitad no da ni para vivir... Mucho menos si, encima, le subes impuestos.
En definitiva... En Alemania con el doble de salarios la contribución de cada alemán da para pagar el doble de cosas que la contribución de cada español en España. No es ya que se cobre la misma proporción (que sería un despropósito...), es que aunque se cobrara la misma proporción respecto al salario de los españoles que en Alemania.., seguiríamos recaudando la mitad que lo que recauda Alemania de cada alemán. Y siendo que el coste de los servicios, el material, etc. es similar al de España.., NI DE PUTA COÑA NOS VAMOS A PODER PERMITIR LOS MISMOS SERVICIOS PÚBLICOS QUE ALEMANIA. Es por ello que Alemania tiene casi 30 UCI por cada 100.000 habitantes mientras España no… » ver todo el comentario
+Digalo con moderación, que no es para tanto.
-Efectivamente, no es el colmo, ¡es el colmillo!
+Retírese, por favor. No me obligue a ser más incisivo.
-Ajá, ¿se cree que por llevar uniforme ya tiene que molar?
+¡Seguridad! Anestesia total para este cretino.
Y que conste que valoro mucho a los que estudian esas carreras, pero también un poco de humildad.
Edito: no había leído #59: todo dicho
Puedes añadir los inconvenientes que consideres aquí abajo.
En fin, que no soy yo de sacar pecho de la Administración vasca porque es igual que lamentablemente que el resto, pero estas conversaciones son casi ofensivas, cuando al contrario de lo que se está diciendo siempre, en País Vasco existen estos servicios por los impuestos desmesurados que paga el contribuyente.
No me parecen tantos. Supongo que es subjetivo.
Si no te parecen tantos, solo puede pasar esto: no sabes lo que pagas realmente.
Tabaco, azúcar, y demás vicios.
Dicen que no son franquicia, que sus clínicas son propias. Yo no sé si eso es mejor o peor que que sean clínicas propias. Si son franquicias igual quiebra la franquicia y hay algunas clínicas que quiebran y otras que no. En caso de irse la empresa a pique y sean todas propias tendrán que cerrar un montón de ellas.
El problema más grave que le veo es que algunas personas pueden quedarse colgadas en mitad de un tratamiento.
Por lo que he visto Dentix es a la salud dental lo que Toyota es a la producción del automóvil. La industrialización llevada al extremo. Y no digo que no hiciese falta la optimización de procesos en la odontología, sino que simplemente a veces no hace falta ni la va a hacer, excepto que tu modelo de negocios solo funcione si llevas a los demás a la quiebra y te quedas con sus clientes. Y menos si te dedicas a perder dinero desde el primer instante porque en cinco años lo vas a recuperar.
Sobre franquicias vs clínicas en propiedad, lo mismo me da que me da lo mismo. Seguro que hay alguna diferencia para ellos, pero para el
pacientecliente, el resultado es el mismo.Pero las ofertas de crédito rápido tardaron mucho en volver a llegar, al menos para créditos de consumo.
Las clínicas dentales saben que la gente no tiene ahorrado para pagar a tocateja (o en muy pocos plazos) lo que vale un tratamiento. Por se emparejan con una financiera. Se puede decir que el negocio de Dentix está más en los seguros para tratamientos dentales y en financiación que en los tratamientos dentales.
Probablemente con una central de compras e internalizando alguna actividad que al por menor es más cara como la elaboración de las prótesis dentales, o externalizándola pero teniendo la exclusividad de algún laboratorio ahorren algún dinero comprado con otras clínicas. El problema es la concentración de riesgos y que tiran los precios por los suelos.
El asunto es que en un contexto de crisis cuando el seguro tiene que pagar lo que muchos clientes no pueden pagar la financiera que asume los riesgos deja de poder hacerlo. Como sigue la historia lo hemos visto varias veces.
Hay regiones como Castilla La Mancha, Andalucía, Murcia y Extremadura que son deficitarias y dependen de la financiación de otras regiones más ricas que aporten a la caja común. Que Murcia se pueda permitir ciertos gastos no es más que una cuestión de en qué se gasta lo que por sí misma no tiene... El problema es que el reparto que existe no asegura la igualdad de oportunidades y servicios en todas las regiones, y eso es un problema... Porque hay regiones que se pueden permitir ciertas cosas y otras que no... No parece demasiado justo...
No hay mal que por bien no venga.
La SS ayuda, EN ALGUNAS COMUNIDADES, aportando un porcentaje del coste de muchos tratamientos que luego te harás en un dentista privado (el de la SS hace extracciones de muelas del juicio y poco más), pero solo en supuestos muy concretos, tales como situación en riesgo de pobreza y derivados o tratamientos preventivos previos a una radioterapia por cáncer.
A eso suma otro problema esencial que hace prácticamente inaplicable la cobertura de la SS que tu planteas: la sanidad pública NO CUBRE BAJO NINGÚN CONCEPTO las pruebas radiológicas que son esenciales para la inmensa mayor parte de los tratamientos.
Te pongo un ejemplo: empastes. Ningún odontólogo de la SS te va a realizar un tratamiento sin poder saber si la caries ha llegado o no a la pulpa (nervio) del diente, por la sencilla razón de que necesitas una endodoncia, por ponerte un ejemplo de uno de los tratamientos más comunes. Las segundas caries más comunes, las de clase II (las que se producen entre dos dientes), suelen precisar, en la mayor parte de los casos, de una radiografía periapical que NO VAN A PODER REALIZARTE. Y así hasta el infinito.
Esa es la razón por la que, cuando uno va al dentista privado, lo primero que se suele realizar es una ortopantomografía que permite al profesional tener una visión de conjunto del problema al que se enfrenta e incluso encontrar patologías o problemáticas que escapan al diagnóstico visual.
Aquí creo que lo explican mejor que yo con las pensiones:
eltamiz.com/elcedazo/2010/11/08/teoria-de-juegos-xi-el-problema-de-las