#2 Podría haber sido: "Disculpa por haber taponado la salida. Ya hemos quitado el coche. Por favor, podrías retirar la reseña? Nuestro negocio depende de eso"
El camino que han elegido es mucho más entretenido, sin duda...
Podría haber sido: "Disculpa por haber taponado la salida. Ya hemos quitado el coche. Por favor, podrías retirar la reseña? Nuestro negocio depende de eso"
El camino que han elegido es mucho más entretenido, sin duda...
Pues es difícil de concretar, porque he mirado las reseñas de unas cuantas clínicas de Vigo y todas están llenas de comentarios diciendo que son un desastre, una vergüenza y que no cogen el teléfono nunca.
Edit: vaya, el troll de nuevo cuño me tiene ignorado. Qué triste.
La tipa una impresentable. Sin embargo, ¿la finca tenía en regla un vado permanente? Porque ya me puedo imaginar que no, pero que nadie le bloquee la salida.
#5#8 He buscado la sentencia y sale la clínica, como me quiero curar de espantos solo diré que ECLI:ES:APPO:2023:1517 y quien quiera entender que entienda
El conflicto surgió en septiembre del 2021 porque la encargada de la clínica descubrió que su hater era un conductor desesperado que llevaba todo el fin de semana llamándola sin éxito al teléfono del negocio para que desbloquease la salida de una finca privada de Vigo que ella taponaba con su vehículo de empresa. El hombre había visto el nombre de la clínica rotulado y quiso avisar a la dueña para que despejase la salida pero, como nadie le cogía el teléfono, subió una reseña negativa en Google.
Supongo que no tiene vado y no se le ocurrió pensar que en fin de semana no estarían trabajando en la clínica.
#1 Quien ha escrito el artículo no tiene ni zorra de lo que es un "hater", pero le han dicho que lo ponga porque puede que tenga algo que ver con un artículo sobre redes sociales y queda "cool".
amenazas a alguien que no conoces? esta tia es tonta, suerte ha tenido que aun tiene furgoneta, negocio y dientes en la boca, porque alguno no es tan amigo de pasar el tema por los juzgados
Si lo de las reseñas de google es una pedazo de mafia. Literalmente las compras. Fuí al supuesto taller nº1 de málaga por una luz encendida en el coche y los gilipollas me dejaron el motor corriendo todo el dia entero con un limpiador de motor porque decían que tenía el motor mal.
El piloto que tenía encendido el coche era el de la batería, solo que ese modelo no tenía luz de batería, lo que se enciende es la luz del motor porque no tiene electricidad para hacer la chispa de arranque. Luego vino el tio de la grua, me la cargó, y me piré de allí.
Total al año el coche palmó porque de hacerle eso, me erosionaron los pistones del motor y ya no inyectaban aire bien.
«Juan Francisco Tengo tu nombre y apellidos. Me he ido de fin de semana y no Tengo que estar pendiente de tu puto
coche ni de ti, retrasado. Y mas te vale sacar la puta reseña de un negocio con que no tiene que meterte y que
no te interesa de quien es. Porque mientras no lo borres ahí te quedas por retrasado y subnormal. Y de paso
vasa a sacar os atornilladores del asiento de copiloto y atornillar hasta el fondo el rótulo de parking privado
clientes...o tu coche no saldrá de ahí sin una orden judicial...tal vez en 2022. Tu mismo. Estas son de hoy. Y
como vuelva a aparecer una sola estrella o reseña negativa nuevamente en la ficha de Clínica Indiba Vigo, voy
a poner a todos mis amigos, contactos y trabajadores a fundir Google con reseñas tipo ("tufacturadelaluz es"
y Remax Invirte Plaza España es un timo, una estafa y Juan Francisco es un delincuente estafador. Te voy a
salir no sólo en linkedin...hasta en tus pesadillas te voy a salir» maps.app.goo.gl/Sdj37AaQr8x4vvk59
A mi me parece que una persona que te bloquea con el coche, que le importa poco, te amenaza con dejarte encerrado, con joderte tu negocio, etc, merecería una multa un poquito superior a 270€. Si esa persona le da por, el día de mañana, hacer alguna pequeña venganza, tampoco puedo decir que la culpe.
#15 Si no tienes vado te pueden aparcar, y tienes que joderte. Eso tienes que tragártelo. Pero igual se tiene que tragar ella que si llaman al número de su negocio y no responde al teléfono, le pongan una reseña donde le reprochen no atender el teléfono. Y punto, no hay más. Todo lo que pase de ahí, son prácticas mafiosas.
#25Si no tienes vado te pueden aparcar, y tienes que joderte. Eso tienes que tragártelo
Pero en la sentencia pone que aparcó dentro de una finca privada en la que no tenía derecho a aparcar, no en una entrada a la misma desde la vía pública.
Una cosa, tras leer esa bonita prosa de esta chiquilla... ¿Cuáles serian, hipotéticamente, las consecuencias si pillaran a alguien abriendo ese vehículo de alguna manera, quitando el freno de mano y apartándolo de esa entrada?
¿O abriéndolo, abrir la guantera, coger los papeles del seguro y llamar a una grúa para que lo lleve a un taller mecánico en las afueras?
¿O moviéndolo a, no se... un polígono industrial en la comunidad autónoma colindante, ya puestos en plan cabron?
#27 Si, ya, pero yo le respondo a #15 ya que él es quien habla de vados, diciendo que incluso aunque pusiera aparcar ahí, por falta de vado, te tienes que tragar eso igual que ella se tiene que tragar que le digan que no responde al teléfono.
#9 Es que es al revés, ¿no? El denunciante aparcó dentro de la finca privada, sin derecho a ello, y después no podía quitarlo porque el coche de la propietaria se lo impedía.
#14 El juez habla de pesetas para argumentar la cantidad impuesta, 1000 pesetas por día de multa y 45 días. Al menos no habla en términos de sacos de sal.
La multa es por coacciones, porque uno no puede manejarse así por la vida. Y entiendo que la cuantía es baja porque, en el fondo, la mujer tiene toda la razón y así lo ve el juez, según deduzco de todo lo leído.
- El tipo aparca en un parking privado para clientes de la clinica.
- La furgoneta de la clínica aparca después y le impide la salida.
- El tipo se pone a llamar a la clínica pero como es fin de semana no le cogen el teléfono.
- Como no le cogen pone una reseña negativa en Google a la clínica. Esto, para mí, es un acto tan reprochable como lo que hace después la mujer, solo que está lo eleva a la máxima potencia con insultos y amenazas.
Son tal para cual. Los 240€ son justos y que él se jodiera un par de días sin sacar el coche le está bien empleado, por listo.
Ah, y el linchamiento que algunos estáis fomentando por aquí es lo peor de todo, con diferencia, porque afecta a terceros que no tiene culpa ninguna y encima sin dar la cara ocultos tras el teclado. Hacéoslo mirar, sinvergüenzas.
#47 En el primer punto creo que estás equivocado. La que bloqueaba la salida de la finca privada era la furgoneta de la clínica, la noticia no dice que fuera un parking para clientes.
#49 Se dice en los comentarios del meneo. Los doy por ciertos, igual me equivoco pero es lo más creíble y lógico a la vista de los acontecimientos. Parece que la fuente es la propia sentencia.
#4 Y no solo las amenazas. Bloquearle el coche para que no lo saque impidiéndole su uso con amenazas de que hay se queda durante años hasta que un juez le permita sacarlo...
#18 Según un comentario de la noticia, el amenazado no tenía ni pagaba vado en la finca y cuando intentó contactar con la clínica era fin de semana y por eso no le cogían el teléfono.
De ser cierto, en este tipo de noticias echo en falta más puntos de vista y contrastación.
Pues ya lleva 5 reseñas negativas desde la 01:00 hasta las 09:30. Supongo que el propietario del local cerrará en breve el tema de las reseñas para que no se le vaya de las manos.
#62 Me parece estúpido (y delictivo) poner una reseña negativa a la clínica por motivos ajenos a los servicios que presta y, además, sin haberlos utilizados. Sí comprendo al que puso la primera reseña para contactar con la clínica, pero igual si hubiera acudido personalmente a la clínica a decirlo hubiera sido mejor idea.
270€ de multa me parece un monto ridículo. Una persona que ha bloqueado la salida de tu vehículo todo un fin de semana y que, además de eso te amenaza por whatsapp, debería en mi opinión pagar con un monto bastante superior.
No quiero decir con eso que la arruinen de por vida ni muchísimo menos pero una multa de unos 600€, por ejemplo, me habría parecido más justa. Si paga una cantidad que por lo menos le duela, la próxima vez se lo pensará dos veces y se meterá la soberbia y la altanería por donde el sol no le llega.
#23 No precisamente, pero no se si te has dado cuenta que hoy en día hay mucho grillado por ahí que a la mínima salta.
Yo no andaría amenazando alegremente a desconocidos.
Oye y reconozco en mi uno de esos grillados. Soy de los que paso de todo y tengo mucha digamos paciencia y comprensión, pero también reconozco que si la cosa no para y acaba escalando cuando acabo reventando ya puedes alejarte de mi como si de una bomba nuclear se tratara porque se que pierdo la medida de mis acciones.
#25 ¿Parking privado para clientes? ¿Quiere eso decir que él aparcó allí sin ser cliente? Porque de ser así eso lo cambia todo porque la noticia da a entender que la furgoneta estaba bloqueando la salida de un garaje.
He estado mirando y parece que esa clínica tiene plazas en un parking al lado y deduzco que este señor aparcó en una de sus plazas por comodidad, cosa que yo también alguna vez he hecho.
#50 En la página de la clínica dan la dirección de un parking al lado así que deduzco que tienen plazas allí para que aparquen los clientes. El becario no debió de darse cuenta del matid entre bloquear la salida de un garaje y que aparques en una plaza privada de un parking, porque está libre, y llegue el dueño detrás y arrime tanto el coche que tengas que joderte y dejarlo allí por listo.
Me pasó una vez que iba con prisas y no me fijé en el letrero de plaza privada y me hizo esperar unas horas.
#47Como vuelvas a meter una sola estrella o reseña negativa nueva en la ficha de la clínica voy a poner a todos mis amigos, contactos y trabajadores a fundir Google con reseñas a tu empresa
Pues marchando dos tazas, yo que sé. También, por esa frase, la susodicha parece la dueña del local así que no sé cuanto daño a terceros habrá.
#50 Es la sentencia la que habla de finca y no de plaza privada en un aparcamiento.
Que en la mañana del día 24 de septiembre de 2021 el denunciante estacionó su vehículo matrícula ....-LSX en una
finca privada, ubicada en la CALLE000 nº NUM000 de Vigo, respecto de la que no tiene ninguna facultad de
uso o disfrute, y con conocimiento de que en la misma aparca su vehículo la denunciada, por estar legitimada
para ello. En la misma mañana, la denunciada aparcó su vehículo matrícula ....-CYD y rotulado con el nombre
INDIBA Vigo, en la entrada de la finca, impidiendo con ello que el denunciante pudiera retirar su vehículo.
#34 ¿Ah, no? Pues menos mal que tenemos aquí el texto de la sentencia:
Que en la mañana del día 24 de septiembre de 2021 el denunciante estacionó su vehículo matrícula ....-LSX en una finca privada, ubicada en la CALLE000 nº NUM000 de Vigo, respecto de la que no tiene ninguna facultad de uso o disfrute...
Pero bueno, si quieres puedes seguir diciendo que el texto de la sentencia no dice lo que dice.
#82 Entendí que se trataba de un espacio público en el que cualquiera podía dejar su coche. No parece ser así.
No obstante hay que tener presente que lo que se juzgó no era quién tenía derecho a aparcar allí, sino el delito leve de coacciones que sufrió el tipo para que retirara la reseña negativa de Google.
#68Una persona que ha bloqueado la salida de tu vehículo todo un fin de semana
A ver, el tío aparcó dentro de una finca donde no tenía derecho a aparcar y después no podía sacarlo. Es como si yo meto mi coche dentro de tu jardín porque veo la puerta abierta en ese momento y después tú tienes que estar pendiente de cuándo a mí me va a dar la gana de sacarlo para abrirme la puerta. Pues eso es lo que pasó.
#15#25 Artículo 91.2c del Reglamento General de la Circulación encontramos la respuesta que resuelve la duda: “La parada y el estacionamiento deberán efectuarse de tal manera que el vehículo no obstaculice la circulación ni constituya un riesgo para el resto de los usuarios de la vía, cuidando especialmente la colocación del vehículo y evitar que pueda ponerse en movimiento en ausencia del conductor”.
Recuerdo leer cuando estaba sacando el carnet, que aunque no tuviera vado no se podía obstaculizar la entrada y salida de vehículos. Tiene un matiz, que quién obstaculiza debe saber que hay un vehículo al que está obstaculizando.
#89 Correcto, y te pueden multar pero no tienes obligación de retirar el vehículo porque sin señal de vado a efectos municipales no es un garaje. Una vez uno me puso el coche delante y llamé al ayuntamiento para que me mandasen a los munipas que no podía entrar y me preguntaron: ¿Tienes señal de vado? No, Entonces no podemos hacer nada. Nunca he entendido eso de pagar por el paso de carruajes y luego que no puedas exigir que te quiten el coche de la entrada si no tienes la señal.
#88 Vaya, pues se ve que no he leído bien la noticia. Consecuencia de entrar en Menéame recién levantado un domingo ... En ese caso la mujer tiene toda la razón de dejarlo tirado todo el fin de semana, ya se lo pensará el tío la próxima vez a la hora de pararse donde le dé la gana. Gracias por la aclaración.
#14 Por curiosidad, ¿cómo encuentra uno la sentencia a partir de los datos que se publican en la noticia? ¿Escribiéndolos sin más en el buscador de poderjudicial.es o algo así?
El camino que han elegido es mucho más entretenido, sin duda...
El camino que han elegido es mucho más entretenido, sin duda...
Qué barato sale ser delincuente.
Edit: vaya, el troll de nuevo cuño me tiene ignorado. Qué triste.
Salu3
Supongo que no tiene vado y no se le ocurrió pensar que en fin de semana no estarían trabajando en la clínica.
www.meneame.net/m/ocio/como-responder-comentarios-negativos-eng
El piloto que tenía encendido el coche era el de la batería, solo que ese modelo no tenía luz de batería, lo que se enciende es la luz del motor porque no tiene electricidad para hacer la chispa de arranque. Luego vino el tio de la grua, me la cargó, y me piré de allí.
Total al año el coche palmó porque de hacerle eso, me erosionaron los pistones del motor y ya no inyectaban aire bien.
No tienen peligro las putas review.
coche ni de ti, retrasado. Y mas te vale sacar la puta reseña de un negocio con que no tiene que meterte y que
no te interesa de quien es. Porque mientras no lo borres ahí te quedas por retrasado y subnormal. Y de paso
vasa a sacar os atornilladores del asiento de copiloto y atornillar hasta el fondo el rótulo de parking privado
clientes...o tu coche no saldrá de ahí sin una orden judicial...tal vez en 2022. Tu mismo. Estas son de hoy. Y
como vuelva a aparecer una sola estrella o reseña negativa nuevamente en la ficha de Clínica Indiba Vigo, voy
a poner a todos mis amigos, contactos y trabajadores a fundir Google con reseñas tipo ("tufacturadelaluz es"
y Remax Invirte Plaza España es un timo, una estafa y Juan Francisco es un delincuente estafador. Te voy a
salir no sólo en linkedin...hasta en tus pesadillas te voy a salir»
maps.app.goo.gl/Sdj37AaQr8x4vvk59
A mi me parece que una persona que te bloquea con el coche, que le importa poco, te amenaza con dejarte encerrado, con joderte tu negocio, etc, merecería una multa un poquito superior a 270€. Si esa persona le da por, el día de mañana, hacer alguna pequeña venganza, tampoco puedo decir que la culpe.
#15 Si no tienes vado te pueden aparcar, y tienes que joderte. Eso tienes que tragártelo. Pero igual se tiene que tragar ella que si llaman al número de su negocio y no responde al teléfono, le pongan una reseña donde le reprochen no atender el teléfono. Y punto, no hay más. Todo lo que pase de ahí, son prácticas mafiosas.
Pero en la sentencia pone que aparcó dentro de una finca privada en la que no tenía derecho a aparcar, no en una entrada a la misma desde la vía pública.
¿O abriéndolo, abrir la guantera, coger los papeles del seguro y llamar a una grúa para que lo lleve a un taller mecánico en las afueras?
¿O moviéndolo a, no se... un polígono industrial en la comunidad autónoma colindante, ya puestos en plan cabron?
Por cierto, parece que están algo molestos por un par de reseñas negativas.
Anda que el comentario…
Que este hombre no ha inventado la rueda
- El tipo aparca en un parking privado para clientes de la clinica.
- La furgoneta de la clínica aparca después y le impide la salida.
- El tipo se pone a llamar a la clínica pero como es fin de semana no le cogen el teléfono.
- Como no le cogen pone una reseña negativa en Google a la clínica. Esto, para mí, es un acto tan reprochable como lo que hace después la mujer, solo que está lo eleva a la máxima potencia con insultos y amenazas.
Son tal para cual. Los 240€ son justos y que él se jodiera un par de días sin sacar el coche le está bien empleado, por listo.
Ah, y el linchamiento que algunos estáis fomentando por aquí es lo peor de todo, con diferencia, porque afecta a terceros que no tiene culpa ninguna y encima sin dar la cara ocultos tras el teclado. Hacéoslo mirar, sinvergüenzas.
Así es el votante medio en Madrid, visto lo visto en las últimas erecciones elecciones.
Esto es motivo de Strike .
Es que a veces me entran ganas de leerlos y enterarme de que dice realmente.
Si que sale barato actuar como el hampa.
De ser cierto, en este tipo de noticias echo en falta más puntos de vista y contrastación.
Lo que va a pasar es que Google va a retirarlas en unos días porque tiene un algoritmo para detectar el bombardero de reseñas.
No quiero decir con eso que la arruinen de por vida ni muchísimo menos pero una multa de unos 600€, por ejemplo, me habría parecido más justa. Si paga una cantidad que por lo menos le duela, la próxima vez se lo pensará dos veces y se meterá la soberbia y la altanería por donde el sol no le llega.
Yo no andaría amenazando alegremente a desconocidos.
Oye y reconozco en mi uno de esos grillados. Soy de los que paso de todo y tengo mucha digamos paciencia y comprensión, pero también reconozco que si la cosa no para y acaba escalando cuando acabo reventando ya puedes alejarte de mi como si de una bomba nuclear se tratara porque se que pierdo la medida de mis acciones.
He estado mirando y parece que esa clínica tiene plazas en un parking al lado y deduzco que este señor aparcó en una de sus plazas por comodidad, cosa que yo también alguna vez he hecho.
Me pasó una vez que iba con prisas y no me fijé en el letrero de plaza privada y me hizo esperar unas horas.
Pues marchando dos tazas, yo que sé. También, por esa frase, la susodicha parece la dueña del local así que no sé cuanto daño a terceros habrá.
Que en la mañana del día 24 de septiembre de 2021 el denunciante estacionó su vehículo matrícula ....-LSX en una
finca privada, ubicada en la CALLE000 nº NUM000 de Vigo, respecto de la que no tiene ninguna facultad de
uso o disfrute, y con conocimiento de que en la misma aparca su vehículo la denunciada, por estar legitimada
para ello. En la misma mañana, la denunciada aparcó su vehículo matrícula ....-CYD y rotulado con el nombre
INDIBA Vigo, en la entrada de la finca, impidiendo con ello que el denunciante pudiera retirar su vehículo.
Que en la mañana del día 24 de septiembre de 2021 el denunciante estacionó su vehículo matrícula ....-LSX en una finca privada, ubicada en la CALLE000 nº NUM000 de Vigo, respecto de la que no tiene ninguna facultad de uso o disfrute...
Pero bueno, si quieres puedes seguir diciendo que el texto de la sentencia no dice lo que dice.
No obstante hay que tener presente que lo que se juzgó no era quién tenía derecho a aparcar allí, sino el delito leve de coacciones que sufrió el tipo para que retirara la reseña negativa de Google.
no sabría decirte cual de los 2 está menos cuerdo.
A ver, el tío aparcó dentro de una finca donde no tenía derecho a aparcar y después no podía sacarlo. Es como si yo meto mi coche dentro de tu jardín porque veo la puerta abierta en ese momento y después tú tienes que estar pendiente de cuándo a mí me va a dar la gana de sacarlo para abrirme la puerta. Pues eso es lo que pasó.
Recuerdo leer cuando estaba sacando el carnet, que aunque no tuviera vado no se podía obstaculizar la entrada y salida de vehículos. Tiene un matiz, que quién obstaculiza debe saber que hay un vehículo al que está obstaculizando.
Hablo referente al Vado, no al caso del artículo.