[VIDEO EN INGLÉS] Lo que menos se esperaba la falsa denunciante es que el marido (que nada, más y nada menos había sido abogado del Estado) la había grabado con su móvil amenazándolo con "ir a la policía y denunciarlo por malos tratos" si él no cedía a su chantaje consistente en abandonar su propia casa. "-¿De verdad vas a inventarte la historia de que te he agredido?" "-Sí, sin duda". La abogada del marido dice que, de no haber grabado esa conversación, su defendido habría perdido su licencia como abogado.
|
etiquetas: denuncia falsa descubierta , grabación , móvil
Y cuando les dicen que les pidan eso a otro, se extrañan,
Los lados oscuros de la violencia de género: datos, medias verdades y exageraciones
Hay más datos extraños o confusos. Según explicó Inmaculada Montalbán, directora del Observatorio para Violencia de Género, en los años de vigencia de la actual Ley contra la violencia de género, se admitieron a trámite 1.034.000 denuncias (963.000 por presuntos delitos y 71.000 por presuntas faltas). De todas denuncias, sólo 108.000 han sido condenatorias (algo más de un 10 por ciento). El resto terminan en sobreseimientos, archivos o absoluciones.
De ahí a invalidar todo el feminismo o reducirlo a feminazismo hay un trecho gordo.
Personalmente estoy en contra de cualquier acoso o maltrato, provenga de la parte que provenga, pero no lo estoy de como se aplica ese sistema en España en el caso de el maltrato femenino.
Manufacturada esa sensibilidad se crean todo un conjunto de políticas cosméticas (poco efectivas para solventar el problema real) y alguna ley anticonstitucional (leyes que discriminan por 'raza',religión o sexo).
EL problema son las llamadas 'feminazis'? no creo, gran parte de los foros son simples niñas que trolean un poquito, pero racionalmente y en derecho no hay posturas que puedan sostener. El problema de fondo ,repito, es oportunismo politico y puro populismo.
Uy, las mujeres son malas, muy malas. Spam ideológico.
Da igual lo que diga la noticiaaaaaaaa!!! Da igual que metan a un inocente en la carcel!!!!
Dicho esto, no creo que, ni de lejos, este tipo de sucesos sean la mayoría, ni siquiera una fracción considerable. También es cierto que, con que sólo fuera uno, ya habría que revisar el sistema que permite eso.
El sistema judicial siempre se ha basado en que es mejor que haya 100 culpables en la calle que un inocente en la cárcel y por eso es tan garantista en todos los casos, menos, curiosamente, en los que se refieren a la violencia doméstica.
En resumen, vaya hija de puta, ojalá pase una temporada en la cárcel la muy harpía y no creo que haya que hacer una montaña de este asunto, es un caso frente a todos los que sí resultan ser reales, aunque sí creo que debería hacer reflexionar sobre las garantías judiciales de los procesos de la llamada "violencia de género".
Pd: Mi exmujer me denunció falsamente hace casi 2 años y desde entonces estoy intentando demostrar mi inocencia en las diligencias previas, el lunes tengo la primera citación judicial. Mi abogado ha intentaido todo este tiempo que retire la denuncia a cambio de yo pagarle a ella, pero me pide una cantidad absurdamente grande. Seguimos negociando mientras yo gasto en abogados.
AÑO MUERTAS DENUNCIARON RETIRARON
2012 52 10 0
2011 61 15 1
2010 73 22 4
2009 56 14 1
2008 76 18 2
2007 71 21 3
2006 69 22 1
2005 57 0 0*
2004 72 0 0
2003 71 0 0
Fuente: www.msc.es/ssi/violenciaGenero/portalEstadistico/fichaResumen/home.htm
Imagínate si fuese sólo un pelín más complicado. Si la víctima, antes de denunciar, tuviese que estar completamente segura de que va a poder demostrar sin ninguna sombra de duda que realmente hubo violencia. Si la víctima supiese que como denuncie y no pueda aportar todas las pruebas que le pida el abogado del agresor, éste además de no pasar por la cárcel, querrá venganza y habrá aprendido a ser más discreto.
Sé que es una mierda que haya (seguramente muchos) hombres que tengan que limpiar su honor de unas acusaciones que te van a marcar. No conozco la ley, pero seguro que no es perfecta. Pero igual habría que centrarse en castigar más duramente a quien abuse de esa protección especial que hay para las víctimas, haciéndose pasar por una sin serlo. Hacer que una tía como la de la noticia se lo piense dos veces porque las consecuencias de que le pillen sean duras. Pero, insisto (y no va por ti, va por un montón de comentarios tanto en esta noticia como en otras de Menéame) de ahí a saltar enseguida con "feministas == feminazis" hay un mundo.
* PD: Me cuesta creer que en 2003, 2004, 2005 hubiese CERO denuncias. Supongo que faltaron datos para elaborar la estadística. Aun así, copio los número tal cual los he encontrado.
Todo el sistema funciona porque es el que acusa el que tiene que aportar las pruebas de su acusación.
En este caso es obvio que la denuncia es falsa por las grabaciones, así que se empezará el juicio por eso. Yo hablo meramente del juicio por los supuestos malos tratos. Nadie está hablando de que cuando se absuelva a un supuesto maltratador automáticamente la mujer sea una hija de puta que ha denunciado en falso para ganar privilegios. Puede ser que no consiguiera las pruebas suficientes o puede ser que sí se diera el caso de una denuncia falsa, como en exáctamente cualquier otro caso de cualquier otro delito.
Y lo siento, pero no hay para mi ninguna razón para cambiar la carga de la prueba de bando. Es una aberración jurídica, moral y ética. Ni a los terroristas, ni a los narcotraficantes, ni a los asesinos ni a los violadores, A NADIE, excepto a cualquier hombre, se le hace pasar por sejemante atropello.
Tener que demostrar que eres inocente en lugar de que otros tengan que demostrar que eres culpable es lo que hacía la Inquisición, donde podías acusar a alguien y ese alguien tenía que demostrar su inocencia, y el Malleus Maleficarum se utiliza actualmente en la carrera de derecho para explica como NO debe ser jamás un sistema judicial.
Por ponerte un ejemplo de la burrada que es. Supongamos que en España, donde hay como en cualquier otro país desarrollado muchísimas muertes en accidentes de tráfico, sacaran una ley por la cuál, tu puedes acusar a un conductor de haber conducido bajo los efectos del alcohol y que la pena de cárcel por eso sea de unos cuantos años(supongamos que además, ser un conductor borracho es lo peor de entre lo peor en la escala social). ¿Tú… » ver todo el comentario
¿No podrías tener el mismo temor cuando pasa con cualquier otro asunto? ¿Si denuncias a un narco? ¿A un asesino? ¿A un violador? ¿A un político? ¿Si ayudas a los luchar contra la banca Suiza como ha hecho Falciani? Pues se hace lo mismo que se ha hecho con este hombre. Si hay razones para pensar que puede haber represalias, se le pone protección, como se ha hecho siempre que se piensa que la integridad física o la vida de alguien está en peligro.
Lo que no puedes hacer es crear un precrimen sin los precogs, basándote en cosas que puede ser que sucedieran según la mente de la persona que ha denunciado, y meter aun tio en la cárcel o dictar una orden de alejamiento por ello, porque puede ser que aciertes o puede ser que le estés jodiendo la vida a un inocente, porque una cosa es prisión preventiva, que el juez la dictamina una vez ve que hay pruebas que podrían llegar a concluir que es cierto y otra es cambiar la carga de la prueba de bando y que sea el acusado el que tenga que demostrar su inocencia. Son dos cosas completamente distintas. Por ejemplo, me parecería bien prisión preventiva si una mujer va con heridas, aunque después se demuestren que eran autoinfligidas, pero por lo menos había razones para poder pensar que había algo de fundamento en el asunto. Se hace con muchos otros delitos.
Saludos.
Saludos.
No voy a perder más el tiempo, lo que quería decir está dicho. Si quieres entenderlo, bien, y si no, no es mi problema.
Qué pases un buen día, espero que no volvamos a vernos.
Y entenderte por supuesto que te entendemos. Demasiao.
Y volveremos a vernos cuando tú quieras que nos veamos, como ha sido este caso.
Pero me siento incómodo cerrando la puerta a las dudas que planteo, creo que principalmente porque siempre me da la impresión que estas noticias siempre las acaba rentabilizando (insisto de nuevo, no creo que sea tu caso) el machismo.
Aun con esas dudas, gracias por las dos súper respuestas.
Pero vamos, por eso yo no estoy ni con los que siempre aparecen en este tipo de noticis para decir "Omg, todas son unas zorras" ni con los que entran para decir "El que opine lo contrario a lo que es políticamente correcto es un machista, y por lo tanto, su argumento es inválido". Me dan asco ambas posiciones, mucho asco.
De todas formas, me gusta encontrar que todavía hay meneantes como tú que son capaces de mantener una conversación discrepante pero sosegada sin entrar en la descalificación.